Karltorbj

Den gaar igjen og igjen., Vi mennesker har en fantastisk tilpasningsevne, saa dette kommer nok til aa gaa bra. Tilpasning til hva? Fult kaos, apokalypse, en helt jaevlig tilvaerelse? Disse er fine, vi finner nok en ny planet,som er lik denne. Hvordan vil de komme seg dit? Det vil ikke bli realistisk, med et fartoey, som gaar en million ganger lysets hastighet, engang. Og hvordan skulle vi fiksa de g - kreftene? Med andre ord, en helt fjern teknologi, der vi er naa. Hva med aa reagere naa og proeve aa redde stumpene, av det vi har. For det kan jeg love dere, tilpasse oss, kommer vi til aa bli noedt til aa gjoere. Og minner dere igjen paa, forandring krever smerte. Vi vil vinne mye paa, aa forandre oss, foer den store forandringen kommer.

Hvis det er under sist valg du mener saa, sa de ikke det. De sa at de vil stoppe LETINGEN, etter gass og olje. Vi har jo funnet nok, til aa kjoere vannstanden til topps allerede. Hvorfor, skal vi finne mer?

Riktig, hos meg, er det stiv kuling ikke saa vanvittig mye regn. Slipper nok unna det verste vi. Men vi skal nok bli raukjoerte, vi ogsa,i fremtiden. Noe skikkelig tenker jeg.

Tror dette ogsaa, spilte en stor rolle, relatert til den lille istid. https://historienet.no/samfunn/katastrofer/islandsk-vulkanutbrudd-kostet-den-franske-kongen-hodet

Holder det ikke for deg, at det er den stoerste, paa 100 aar og faresignalene, blinker roedt paa at de vil komme veldig ofte, i fremtiden? De verste scenarioene, gir oss bare fem aar, foer det er fullt kaos her.

Vil uvaeret som raser naa, gi MDG, noen ekstra prosent, paa meningsmaalingene? Valget ogsaa, for den saks skyld?

Meteorologisk institutt, utvider roedvarslene.

Helt riktig, forandring krever smerte. Sliter selv. Er alt for glad i meierivarer. Smakte et glass med rismelk, til broedmaten. Det smakte bra, det ogsaa. Tror at vi maa presses prismessig ( noe som kanskje skjer naturlig, paa grunn av utviklingen? ) paa dette, der kumelken, osten og smoeret, blir for dyrt. Har ikke testet Soyaosten.

Godt spoersmaal du stiller. Det som er poenget, er vel, at vi maa gjoere mangen ting, paa en annen maate. Med slike valg som dette, hiver vi bensin paa baalet.

Tror du og jeg, er mer enige, enn vi er klar over, men har en forskjellig oppfatning, paa hvor langt, den menneskelige paavirkningen, strekker seg. Samfunnsendring? Et samfunn? Er ikke det en gjeng med folk, som baler faelt rundt seg?

Til mer jeg tenker paa denne, til dummere blir den. Det er jo menneskelig paavirkning, til klimaendringene, deluxe. Skogsomraader i Portugal og Norge blir hogd for papirproduksjon og erstattet med mye mer brennbare tresorter??? Du skal se, at det som skjer i regnskogene, for tiden, ikke gjoer noe heller. De erstatter jo det de hogger ned med palmeolje og beitemark.

Klimaendringene? Her ser en, jo virkelig, konsekvensene av menneskelig paavirkning, Feilplanting av traer. Synes den linken, som jeg fant under, er vel saa interessant. https://www.nrk.no/ytring/sommerens-ekstremvaer-bare-en-forsmak_-1.16497934

Juli er den varmeste maaneden, som noen gang er registrert.

Ogsaa er det skogbrannfare i nord.

Roedt farevarsel, blir trolig forlenget. Det er ventet mer regn.

Etter aa ha deltatt, paa noen klimadiskusjoner, her i det siste, saa opplever jeg at nesten at, det eneste argrumentet, motstanderene paa, at det er menneskeskapt har, er at media konspirerer og overdriver, for aa faa kassaapperatet til aa klinge. Er dette, det eneste, dere har aa komme med for tiden? Boer ikke denne situasjonen, tas paa alvor? Begynner vi ikke aa faa nok signaler, etterhvert?

Skal myndighetene, ta hensyn til, at det tilfeldigvis, er opphold hos deg?

Er det ikke, en stor ulveflokk, paa gang, naa da?

Ja, mulige scenario, som meterologene, har kommet frem til, kan skje. Er ikke det en fordel da? Bedre foere var, enn etter snar.

At media maser for mye om vaer som avviker fra normalen? Det vaeret som er paa gang naa, er noe mer, en bare, avvik i fra normalen. Og all ros til media, som holder oss informert.

Argumentet, som blir mye brukt, for tiden er, at det er media, som tar av.

Jeg ser paa den delen av media, som jeg oppfatter som rimelig objektive, som en god stoette og informant, i slike katastrofer. Det er NRK, ikke Fox News, vi snakker om her.

Mener du, at hvis denne katastrofen, blir verre enn i 95, saa har media tatt av?

Tror ikke de overdriver, i det hele tatt. Hvis det blir som de har meldt, saa kommer det til aa bli heftig. Verre enn i 95 kanskje?

Aviker fra normalen? Uvaeret "Hans", er det verste, som har vaert paa 100 aar, paa Oestlandet.