Regenburg

Soloviev begynner lure på hele opplegget.

Putin har jo tatt tyskerne ved nesen ustraffet så langt. Så klart han prøver seg igjen.

Putins «viktigste» avgjørelse - Skaper hodebry: - Ekstremt viktig (dagbladet.no) Skaper hodebry: - Ekstremt viktig En potensiell avgjørelse om å trekke russiske styrker ut av Kherson-område får Putin til å klø seg i hodet, mener ekspert. Putins to valg Likevel har det så langt ikke vært noen antydninger til at president Vladimir Putin vil be styrkene sine trekke seg tilbake. Det er ifølge den tidligere generalløytnanten, Arne Bård Dalhaug, stikk i strid med det som rapporteres innad i de russiske styrkene og blant militærbloggere. Ifølge New York Times har Putin vært mer og mer involvert i den strategiske planleggingen rundt Kherson-området. Avisa hevder å vite at den mektige presidenten har avslått flere forespørsler fra styrkene om å trekke seg tilbake. Ifølge Dalhaug skal det ha blitt diskutert to mulige alternativer: De russiske styrkene kan enten fortsette kampene i Kherson, eller foreta en ordnet tilbaketrekning. Ved å trekke seg ut av Kherson og over på østsiden av elva vil de kunne få med seg både mennesker og så mye materiell som mulig. Dette kan de igjen bruke til å omorganisere andre steder, mener Dalhaug. - Dette er en ekstremt viktig avgjørelse for Putin, fortsetter han. - Hva gjør den så viktig? - Om russiske styrker skulle blitt omringet vest for elva, vil det være et enormt nederlag for Putin. Dalhaug viser til at Ukraina har hatt stor framgang i Kherson-området, men at det fortsatt skal være over 20 000 russiske soldater igjen i området vest for elva Dnipro. Sammenliknes med diktatorer Lørdag kunne Russland annonsere at Sergej Surovikin hadde fått jobben som øverstkommanderende for de russiske styrkene i Ukraina. Dalhaug mener det ikke endrer noen ting for beslutningen om å eventuelt trekke seg ut. - Generalen har foreslått at de skal trekke seg ut, men Putin mener han vet selv best. Det er utvilsomt en avgjørelse Putin kommer til å ta selv. - At han har mye høyere ambisjoner enn det de har ressurser til, er et typisk trekk hos diktatorer. Han har kontinuerlig gitt styrkene oppdrag som de ikke har kunne levere. Han har ikke tilpasset målsettingen til den virkeligheten som utspiller seg på bakken, mener Dalhaug.

Det er ikke til å tro.

Nord Korea styres av en gud tross alt. Putin forespeiler ikke mer enn å være en machmann som tilfeldigvis også er nasjonens redningsmann. Med tanke på hvor untouchable en atommakt blir, er det til og med rasjonelt for diktaturene å utvikle atomstridshoder. Kim jong il var ikke gal, men tvert i mot smart. Slik sett ga 2003 krigen mot iraq mening. Man skulle gjort det samme med Nord Korea før de fikk atomvåpen. På likt vis må Taiwan ta lærdom fra Kina og utvikle atomvåpen kjapt. Kun da kan man svare med samme mynt ift konvensjonelle våpen.

Det er mer og mer positive toner fra vestlige observatører/ex militære kommentatorer.

Jeg ga til denne spleisen. Hadde ikke logget meg på og gitt samme sum ellers. Er ikke slik giverpsykologien er.

Ja. For et taktisk atomvåpen vil jo ikke hjelpe dem holde Donbas. Eller gjenerobre noen områder. I verste fall brukes det mot Kyiv som hevn. Det vil bli trasig. Men ikke påvirke krigsutfallet, som allerede nå er gitt. Ukraina vil vinne. Vi er i september 1943, for å si det slik. Det smarteste Russland kan gjøre er å bare trekke seg ut av alt og prøve forskanse seg i Krim mens de ber om våpenhvile. Det kunne kanskje funket i å reaktivere gamle venner i vesten som Tyskland og Ungarn.

Det er en fundraiser. Som motiver folk til å donere. Givergleden på en hver annen dag er jo ikke større enn at folk lar være å gå inn på ukraina.com og gir penger.

Krigen i Ukraina KartBakgrunnSaker og meningerFor foreldreNyhetsbrev Direktestudio Festet innlegg Huitfeldt: – Russerne er trengt oppi et hjørne i dag kl 20:37av NTB DEL Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) gjør det klart at Norge vil fortsette å støtte Ukraina som før. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB Russland er trengt oppi et hjørne, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt, som fastslår at Norge vil fortsette å støtte Ukraina med våpen, penger og energi. Huitfeldt er tirsdag i USA, hvor hun møtte president Joe Bidens sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan. Øverst på agendaen sto krigen i Ukraina og de norske gassrørledningene til Europa. – Russerne er trengt opp i et hjørne. De opplever nederlag på slagmarken. Angrepene mot Ukraina får bare større oppmerksomhet rundt behovet for å vise solidaritet fra andre land, sier Huitfeldt til NRK. Hun gjør det klart at Russland ikke kan skremme Norge fra å hjelpe Ukraina. – Vi lar oss ikke true. Vi fortsetter å støtte det ukrainske folk med våpen, penger og energi i deres rettferdige kamp, sier hun, og legger til at de russiske hevnangrepene i Ukraina forsterker behovet for å vise solidaritet med Ukraina.

Donert. En verdig sak. Selv om Bayraktaren kanskje ikke funker like godt som den pleide tidligere i år...

Faderullan for et blodbad i Ukraina. Ser videoer av russere som sprenger av raketter, miner, artilleri, droner. Er det ingen som skytes i denne krigen? Har ingen tro på at Russland bare har muatet 60k menn i denne krigen. Sårede og drepte må være 120k. Men hva vet vel jeg.

Deltar på nerdeforum på 3. Tiåret. Har til gode å se rasistisk hets mot tv serier i fantasy og sci fi. Derimot er det vanlig å se moderne filmselskaper påstå dette (uten å vise kvitteringer) for å avfeie legitim kritikk av de almenngjorte drittproduktene deres

De prater høyt, men anti-russland er en del av begge partiers plattform. Siden den (teoretisk) truer amerikansk hegemoni i Europa. I realiteten vil ikke noe valgresultat redusere amerikansk støtte til Ukraina. Sikkerhetspolitikk i vestlige land styres egentlig ikke av politikere. Erna. Jens. Jonas. Trygve. Kjell Magne. Obama, trump, biden, clinton. Spiller liten (men kanskje litt?) rolle.

Interessant minidokumentar om denne 200. Bataljonen på norskegrensa. De er utradert i Ukraina.

Tyskland har vel egentlig atomvåpen, i likhet med blant annet Italia og Nederland. Jada, bare å google det...

Moderne ubåter? Har du sett tanks- og luftflåten deres?

Ja. Med russisk kvalitet så blir noen raketter ikke å fly. Noen bommer. Noen kan skytes ned. Noen detonerer ikke. Tror vi kommer billig fra det med noen titalls millioner drepte i aller verste fall.

Stor-stalinisten og Mot Dag medlemmer Arnulf Øverland var nok anti-nazist, men han hadde et motbydelig og råttent menneskesyn. Han rakk å ta et oppgjør med sine egne holdninger senere i livet (da hele mot dag meldte seg inn i AP for å kuppe det partiet) i motsetning til felles menneskeforakter Nordahl Grieg.

Bedre med atomkrig nå enn senere. Russland er aldri svakere nå enn de noen gang kommer til å bli. Om de har 60 fungerende atomstridshoder, vil det overraske meg.

Hva betyr det at en stat er en terrorist stat? Rent juridisk?

Er jo åpenbart for alle at Ukraina kommer til å vinne krigen. USA kommer ikke til å slutte å sende dem utstyr, ei heller Polen og Lithauen. Ukraina kommer til å knuse de russiske væpnede styrkene, og hva da Putin?

Han har virkelig gjort seg vemmelig i denne krigen. Men kanskje det er for å bevise hvor trofast til Putin han er... nettopp fordi det hersker tvil om dette.

De har vist vilje til å bruke maktmidler rett ut av Nazi Tyskland og Stalintidens Sovjet når det gjelder å torturere og henrette motstand.