Regenburg

Forskningsrapporter innen sosiologi finner gjerne det de har lyst å finne. F.eks. viser en forskningsrapport fra Norge at Romafolk som tigger -ikke- har bakmenn. Men når metoden er å kjøre rundt i Gant-skjorte og spørre folk på gatehjørnene om de er en del av et kriminelt nettverk får man så klart nei. Har vokst opp med PC som et popkulturelt fenomen jeg har tatt del i, fra dens spede begynnelse i Norge. At de som driver med gaming i 2022 er 'svette' og 'usikre' gutter strever jeg med å både tro på og kjenne igjen. Vi har en land hvor unggutta synger 'alle jenter er horer' på trikken på vei til utestedene på byen. I den grad det finnes slike holdninger hos gamere/nerder så er det trolig mer dempet enn ellers i samfunnet. For øvrig ser man jo at journalistene knapt forstår fenomenet selv og starter med årsaksforklaringen 'fordi hun er jente.. får Lise høre at'. Riktig startsted er jo at en del servere har institusjonalisert trashtalking.

Det er ikke så interessant for meg i alle fall. Men en poster delte en historie om ei jente som lå rundt på LAN party. Ikke helt uvanlig i den tiden man hadde disse, kvitterte jeg. Stereotypen om nerdegutten på spekteumet som er jomfru strekker seg ikke til de jentene som gikk inn i de samme miljøene, av en grunn.

LAN parties er vel fra den tiden at gaming var såpass nerdete at de jentene som søkte seg dit gjerne var av typen med litt outrert seksualitet eller overdreven sexagering. Er vel forsvidt sikkert en type som er overrepresentert den dag i dag i animefans, tv spill jenter, MtG spillere, rollespill, om min erfaring er verdt noe. Selv om de jentene som er asexuelle sikkert også er hyppigere i sære hobbyer.

Hvor vanlig er det for gamere å spille online gaming der man faktisk snakker med dem som er på motstanderlaget? Er dette noe som begrenser seg til jenter? Har selv spilt litt League of Legends, og ble jo "trakkassert" hver eneste matsj med det media kaller trusler om voldtekt, samt beskjeder om at motspiller befant seg i seksuell relasjon med min (avdøde) mor.

Vdv fikk jo prøve seg på Hostomeø flyplass i februar.

Russerne har robbet og tømt Kherson i ukesvis. Selv disse små turisttogene har de robbet med seg. Tipper de er livredde for å fanges i en kjele, de flyktet fra Kyiv og Kharkiv av samme grunn. Video av fem tusen krigsfanger som marsjeres gjennom Kyivs gater vil være slutten på Putin tenker han nok. Utelukker dog ikke dirty bomb som du sier. Jeg tror også at vi undervurderer hvor harde kamper som faktisk foregår.

Videoene og reaksjonene fra russisk side er for mange til å poste om her. Men de er hysteriske.

🤫

Herregud som jeg gleder meg til Soloyev og Skabayevas tv programmer om Kherson... må innrømme at russisken ikke er såpass stødig at jeg kan se dem uten tekst. Får bare smøre meg med tålmodighet.

Kan det bli en massakre på elvebredden? Er det mange nok russere igjen til at det blir hundrevis av fanger? Har de i det hele tatt noen mulighet til å evakuere sikringstroppene sine?

Om man ser mot stedet elva renner ut i havet. Så er høyre bredde på din høyre hånd og ditto for venstre. Venstre elvebredd for dnjepr er altså østover stort sett. Dette systemet finnes fordi så mange elver bukter seg i alle himmelretninger før de renner ut i havet. Nord sør øst vest gir ingen mening nødvendigvis.

Det er mulig scotus aldri kommer på liberale hender igjen i vår levetid. Dommerne kan trekke seg taktisk i perioder med konservativ majoritet, med da ditto etterfølger.

Du vet altså bedre enn høyesteretts egen begrunnelse for avslaget. Kult.

Jeg er blitt helt fartsblind på sarkasme. Har ukrainerne rykket mye frem eller lite i dag?

Interessant take. I 2017 nevnte norske medier Donald 3 ganger hyppigere enn statsminister Erna. Og det i et norsk valgår. Manien rundt ham er helt uten sidestykke.

Det er ikke helt riktig. De meningsmålingene som var mest presise i 2012 var også mest presise i 2016. Hovedsaklig -Rasmussen (som ringte fasttelefoner). De mente selv å oversample Pro-trump med 1%, noe som viste seg å stemme. -IDB/TIPP. De spurte folk hva de skulle stemme, og så gi en prosent sjanse for at de faktisk møter opp i valglokalet. Så la de sammen feks. 20% og 80% til èn stemme. -University of Southern California i samarbeid med en avis (tror jeg). De begynte mot slutten av valgsyklusen å spørre folk hva de trodde naboen skulle stemme! Tradisjonell polling er egentlig død tror jeg. I tiden med mobiltelefoner. Moralsk posering og behovet for å selge gode polls til markedet (som da helst ikke bør skille seg for mye fra de andre pollsene) så gir de et upålitelig bilde.

Ja. Det har jeg kilder på. The Supreme Court ultimately disagreed with this position, denying Trump's request for it to hear the case Trump ble nektet å føre eller få sin sak hørt i rettsystemet hele veien til høyesterett. Det er historieforfalskning å påstå noe annet. https://edition.cnn.com/2020/12/11/politics/supreme-court-texas-trump-biden/index.html https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-trump-election-challenge https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/hoyesterett-avviser-trump-soksmal-i-pennsylvania/11826809/ https://www.nrk.no/urix/hogsterett-avviste-siste-trump-soksmal-1.15285902 Osv. Osv. Det samme skjedde i de lavere instanser. Søksmålene ble avvist. Sakene hans ble aldri prøvd i retten. Bare -avvist-. Det er en ganske stor forskjell. Høysterett argumenterte sågar med gode grunner for hvorfor, nemlig at det rett og slett ikke er tid til (fremtidige) rettsoppgjør mellom valg og maktovertakelser. Takker for tipset, men jeg behøver ikke lese meg opp, da jeg følger amerikansk politikk daglig, har tidl bodd i landet ifb med jobb i mange år og har grei utdannelse. Det er ikke slik at du er smartere enn andre fordi du velger å strø rundt deg med beskyldninger om 'talking points fra ytre høyre' og 'konspirasjonsteorier'.

En vanlig rettsprosess tar månedvis. Domstolene avviste søksmålene på noe slikt som 24 timer. Med denne logikken var det ingen bevis for at Jan Helge Andersen var drapsmann i Baneheia heller. I praksis er det umulig å omgjøre et valg i USA, slik man gjorde i Norge i 1977. Det er en av forskjellene på en føderalatat og en enhetsstat.

Gerrymandering gir mer mening enn man skulle tro. Vi har vel alle sett disse grafiske illustrasjonene hvor 6 hovedsaklige røde valgkretser overveldes av et blått mindretall via riktig rutenett. Men amerikanske byer vokser mye. Mens andre, som Chicago og Detroit krymper. Landets befolkning er doblet nesten i levetiden til en litt eldre person f.eks. Man tilpasser valkretsene der det bor folk. En annen av fordelene med gerrymandering er at man slipper fenomenet Rotten Borroughs slik man så i england.

Absence of evidence is not evidence of absence, som arkeologene sier. For at noe skal bli bevis må de kunne føres for en domstol. Siden alle domstoler nektet å la sakene føres, kan det teknisk sett ikke være bevis. Det samme gjelder forsåvidt Hillary og Al Gore sine valgtap også.

Nja. 9 av 10 republikanere ønsker ikke at Biden stiller. Høye tall for independents også. Mener 6 av 10 demokrater -ønsker- at han stiller, derimot. Blir som når de sier Jonas er upopulær, men de inkluderer frp og høyrevelgere blant dem som synes han gjør en dårlig jobb. Ikke dem som faktisk valgte ham.

Sukk. Trumps påstand om valgfusk består ikke av at han mener at noen stappet falske stemmesedler ned i en urne. Men i særlig de 4 følgende: 1. Valglovene ble endret noen måneder før valget. Påskuddet var Corona. Det ville ingen ha godtatt i Norge f.eks. 2. Man sendte ut post-stemmer til -alle-, uavhengig om de har bestilt eller ikke. Disse krever det ikke ID for å stemme med. Bare en signatur. Signaturen leses så av med en optisk sensor på en datamaskin for å se om den ligner din egentlige signatur. Følsomheten på denne sensoren kan stilles 'løs' eller 'streng', for å nevne noe. 3. Det er ingenting som stopper ballot harvesting. En aktivist i en familie, med lav valgdeltakelse kan samle inn stemmer fra andre og poste dem. Kjøpe dem fra folk i blokka si osv. 4. Datamaskinene som man stemmer på i valglokalene hadde minnebrikker. Noen av disse forsvant. Du gjør narr av Trump for å be noen 'finne stemmer' i Georgia, men det var jo akkurat det de gjorde. De fant tusenvis av stemmer etter valget. I flere omganger. Både papir og på minnebrikker. https://www.nrk.no/nyheter/fant-2600-glemte-stemmer-i-georgia-1.15246983 https://www.nrk.no/nyheter/flere-stemmer-funnet-i-georgia-1.15248720 Husk at kun 11000 stemmer avgjorde valget i Georgia. I Norge er det enda snakk om skandalen da man fant en konvolutt i nordland med 50 stemmer som fikk Hanna Kvanmo inn på tinget. Skal man trekke på skuldrene av tusenvis av stemmer i Georgia, for å nevne noe? Sammenligne med stemmene som man 'fant' i Florida for å knabbe valget fra Al Gore i 2000. Man behøver ikke være Trumpist for å se noen svakheter ved dette valgsystemet.

Det er ikke mulig når du bruker global valgdeltakelse og mener det krever 3 millioner falske stemmesedler for å påvirke et presidentvalg. Det ville vært nok med 50 000 fordelt på 3 delstater i 2020, om jeg husker rett. Avisene skrev side opp og ned om dette valgsystemet.

Kanskje Trump er som Obama? Delv er han veldig valgbar. Men alle som assosieres med ham slaktes på valgdisken. I valgene etter 2008 ønsket ikke demokrater på valg å bli fotografert med Obama engang. Trump er jo den effekten ganger 3. Minst. Men ja, det lover dårlig for tirsdagserklæringen til Trump i neste uke. Han burde for sin egen del heller akseptere en elder statesman rolle i partiet. Krone sin etterfølger deSantis og nyte hans seier i 2024 (om han kan vinne). Jeg er 80% sikker at Biden ikke stiller i 2024.

Slik jeg forstår det, var det vel ikke for GOP de gunstigste 35 setene i senatet som var til valg i dette mellomvalget. De var altså lettere å forsvare for DNC enn i andre valgår. Dette fordi senatorer sitter 6 år. Og det er 2 fra hver delstat. Men det er mellomvalg annethvert år.