Regenburg

Tror man må skille mellom kjemiske våpen og drapene på jødene i konsentrasjonsleirer. Sennepsgass under første verdenskrig var ikke noe de demokratiske nasjonene hadde problemer med å bruke, uten at de gasset sivile borgere, egne innbyggere og mennesker i hjel i dødsleirer.

Tyskland var aldri i nærheten av å utvikle en atombombe. Og selv om de klarte å utvikle en, ville den vært av en størrelse som ikke gjorde særlig mer skade enn disse ildstormene som alliert bombing utførte i tyske byer. Altså noen titalls tusen døde i London eller Birmingham. Eventuelt Moskva. Selv amerikanerne med sine helt ubegrensede ressurser hadde bare en håndfull bomber, eller innretninger som man kalte dem. Det tyskland hadde var tonnevis av en veldig effektiv nervegass, som de allierte ikke hadde, og denne ble forespurt som våpen for å klare å snu/sprenge gjennom fronten i 1943 av en av Hitlers generaler. Det lå på lager i Berlin. Men Adolf var mot bruk av gassvåpen av en eller annen grunn.

Enig. Bedre med en kjernefysisk utveksling nå, mens vi vet at russerne er helt på felgen materielt og vedlikeholdsmessig og vi har en intakt militærinfrastruktur. Egentlig burde vestlige stormakter regne på hvordan en slik utveksling kan utspille seg. Hvor mange våpen har russerne? Hvor mange virker? Hvor mange er i raketter som virker? Hvor mange kan man ødelegge om vi slår til først? Hvor mange kan vi skyte ned? Og hvor mange kommer til å bomme? Tipper tallene er veldig i vår favør, kanskje mer enn noensinne siden 1953.

Hva mener du? Russland har bare vunnet 1 ekte krig siden 1750 uten vestlig hjelp, og det var 1878 krigen mot Tyrkia over Bulgaria.* Russland er mer vant til å tape kriger enn noe annet land i verden. De nesten nyter det. Den onde og psykisk syke milliadæren i Kremlin, Putin, har barnebarn og 4-5 koner rundt om i vesten. Han er ikke typen til å ville starte noen krig over at han fortsatte en stolt russisk tradisjon, nemlig å grisebankes av andre land i en krig. Han kryper vekk som han gjorde da Tyrkia fikk nok og begynte skyte ned flyene til russerne for et par år siden. Som han gjorde da amerikanerne sendte et fuckings sivilt skip til Georgia i 2008 som advarsel om å kutte ut. Han unngår bevisst -alle- konflikter med våpensterke stater. For han vet hvor militært svak røverøkonomien i Russland er etter 24 år med hans kriminelle og udugelige vanstyre. *(De vestlige stormaktene stilte seg på sidelinja etter at vestlig presse hadde dekket Tyrkiske massakrer mot bulgarske kristne året før).

Ikke drit deg ut. Jeg oppga 4 grunner til at man ser branner i regjeringsbygg og militærbaser. Det som er tåpelig er når folk legger branner på kjøpesentere, skoger og raffinnerier til det som åpenbart er russere som dekker egen korrupsjon eller evt ukrainske sabotasjeaksjoner. Russland er så plaget med branner i sin råtne infrastruktur at de væpnede styrkene pleide å bruke hele sommerne bare på brannslukking.

Russland har truet med atomangrep så mange ganger at det har mistet sin betydning. Man har latt massemorderen Putin slippe unna med å angripe og annektere provinser fra nabolandene som Georgia og Ukraina i 2008 og 2014 uten at dette tilfredsstilte ham. Vesten er nødt til å konfrontere morder regimet i Kremlin før eller siden. Bedre før enn senere, når Russland har styrket sin posisjon etter å ha likvidert demokratiet Ukraina som nasjon. Videre har ikke Russland de atomstridshodene de påstår å ha. 6000?! Haha, kom igjen. Det er som drittungen i 4B som lyver at han har alle He-man figurene hjemme, pluss slottene, men ingen har sett dem. Det koster rundt 100 millioner NOK å bytte tritiumet i et kjernefysisk atomstridshode, og det må visstnok gjøres hvert tiende år. En røverøkononomi på størrelse med Spania i en banastat som Russland har ikke midlene til dette. Om de har et atomarsenal på størrelse med UK vil jeg bli overrasket. Resten av våpenene er råtnet for lengst. Videre snakker vi ikke om atomkrig, men om et russisk kriminelt atomangrep på Ukraina. USA, demokratiet og den frie verdens sverd, har da gjort det tydelig at de kommer til å gjennomføre konvensjonelle angrep på Russland. Blant annet fjerne Svartehavsflåten deres. Siden Russland er et primitivt land uten moderne våpen i vestlig forstand vet Kremlin at dette kan USA gjøre enkelt og nærmest på dagen. De unngår derfor å bruke atomvåpen mot det ellers forsvarsløse Ukraina; Russland vet at en konvenjonell krig med USA blir kortvarig og ender med russiske tårer og tenners gnissel. Det blir vel knapt en krig, bare en håndfull bombeangrep for å si det høflig. Russiske profesjonelle militære har jo vist at de stort sett er dyktigst på å løpe for livet og myrde småbarn. Det russiske avskummet går aldri til atomkrig av disse grunnene. Og da har jeg ikke nevnt at Putin har strippeklubb i palasset sitt, går i jakker til 150 000 kroner mens folket hans fryser og sulter og har en vinkjeller man må til kommunistdiktatorer som Ceacesku og Kim Jong Il for å finne maken til. Ikke akkurat en type som er lei av livet og ønsker å gå under i et kjernefysisk holocaust (som han jo heller ikke har våpenen til å starte).

Ryktes at det har vært et ukrainsk droneangrep mot Ivan Khurs, en liten russisk korvette eller rekognoseringskip, i dag. I Svartehavet. 3 maritime droner, men liten skade. Virker som de ikke helt har innfridd disse sjødronene. Men så er kanskje teknologien enda på barnestadiet.

Min teori er at Prigozin er kontrollert opposisjon. Han gir jo ikke akkurat eliten lyst til å fjerne Putin, når det er Prigozin som er alternativet. Ser det kalles "systematisk opposisjon på engelsk: "Russian analysts and politicians alike had divided the opposition into two categories: “systemic” and “non-systemic.” The “systemic” opposition comprises parties in Parliament widely understood to be controlled behind the scenes by Mr. Putin’s domestic political advisers in the Kremlin." Zjirenovski og disse frittalende karene som konstant skjemte seg ut, fikk Putin til å se solid ut, samtidig som de hindrer ekte opposisjonelle i å ta valgseter eller å nå den offentlige debatten. Det skjer med Putins velsignelse. Vanskelig å se at Prigozin ikke drepes umiddelbart slik han holder på å agiterer mot Putin, særlig tidligere denne måneden, dersom det er ekte kløft mellom de to. I såfall må Putin være i rene der Untergang tilstander.

Om det er 10 000 mann i den russiske legion som har invadert Russland, slik du snakker om så ville bildet vært ganske annet. Men tror nok du ser for deg en del mer pågående stridigheter enn hva som egentlig pågår på disse jordene like over grensa. NYT omtaler raidet i preteritum allerede. FSB alene har 50 000 i sikkerhetsstyrkene sine. Politiet i Russland har 750 000 ansatte, med tungt utstyr som panservogner, det er en grunn til at de offisielt het "Militsen" frem til 2011. En raidestyrke, sabotasjegruppe eller pr-stunt eller hva man nå skal kalle denne troppen på 100 mann som har rykket 7000 meter inn i Russland utgjør ingen trussel mot det russiske samfunn selv om hæren er et annet sted. Mobinikene som hentes (fra Luhansk sies det) skal sitte grensevakter i skogen og drite i latrine heretter for å stoppe nye fadeser. Men de er ikke hentet for å nedkjempe en invasjonsstyrke. Men mulig du følger andre twitterkanaler osv enn meg, og ser pågående kamper i går eller i dag?

Mange av enhetene til russerne går helt tilbake til den store fedrelandskrigen, og har fortsatt insignia og flagg fra den tiden, selv om Russlands flagg er et annet i dag. Omtrent som noen norske militærenheter har den norske riksløven (antar jeg). Var mye hammer og sigd på diverse utformede bannere å se i februar i fjor, noen av dem kapret Ukrainerne også, noe som er stor synd og skam.

Godt man er i riktig venneflokk blant de industrialiserte landene og får slikt hyggelig besøk fra demokratiet USA. Sammenlign med stakkars Ukraina og deres besøk fra diktaturene i Russland og Tsjetsjenia.

Fravær av sjans for palasskupp øker i min oppfatning faren for revolusjon fordi misnøyen vil vokse lengre ute på flankene. Håpet er en folkelig revolusjon. Ser ikke etter å diskutere nyansene i en påstand og han sa, hun sa. Hva er poenget? Jeg tåler fint at noen er uenige. Det finnes per i dag 0 bevis for at der er russiske partisangrupper som kjemper mot Kremlin. Ikke minst har ikke FSB engang giddet å arrestere noen for å statuere et eksempel engang, noe de ellers pleier gjøre. Om noen velger å tro at der ulmer i folket mot Putin, så plager det meg ikke. Men de må nok smøre seg med tålmodighet. Putin er populær i Russland, og står neppe for fall.

Det er vel problemet med linker, man leser dem litt som man ønsker. Det finnes neppe noen russiske partisangrupper i Russland, som ikke driftes av FSB for å lokke inn dissidenter for å arresteres. Det må i såfall være enkeltpersoner eller maks et par nære venner som finner på sprell. Angrepene på Bankomatene/vervingskontorene har vært gjennomført på dette nivået. Eventuelt ville man sett slike angrep i regioner med tradisjonell motstand mot Moskva, som Dagestan & co. I stedet er russland politisk stabilt i sitt andre av krigen mot Ukraina.

Ser man på listen over branner/sabotasje så er det tydelig at Ukrainerne hadde ett eller flere lag som reiste gjennom Russland Mars-Mai 2022 og satte fyr på ting. Dette spekulerte også pressen i dengang. Brannene inne på militærbaser og på ammunisjonslagere er nok ikke igangsatt av sabotører, men stiftet av offiserene selv. https://en.wikipedia.org/wiki/2022–2023_Russian_mystery_fires MEN i tillegg skjer det til enhver tid en eller annen større brann i et land med 140 millioner innbyggere. Begynner man å dekke disse ser det ut som James Bond er på farten. Russiske militærdepoter har ofte branner. Det skjer hver gang en inspektør varsler at han skal komme på besøk og sjekke om det er begått underslag. Det pleide skje minst årlig. Må anta at nå som de graver dypt i lommene etter utstyr (som kanskje ikke er vedlikeholdt eller solgt unna) så intesiveres dette. https://apnews.com/article/94de745a629e46f7828f9c9747720996 Ammunition depot explosions are not unusual in Russia. After the most recent incident in May 2018, a fire raged for almost a week before water drops from military aircraft and helicopters helped put out the blaze.

Vanskelig å vite om du er så forvirret som du gir inntrykk av, eller om du driver gjøn. Spør seriøst her. Om 1 million mennesker tar til gatene i Moskva, så kan det bli regimeendring. Det har man sett i 1991 og 1993, så det er fullt mulig. MEN 1% av befolkningen i Moskva blir 130 000 mennesker i Moskva (som har 13 millioner innbyggere). Hvorav disse er bare noen villige til å bankes av politiet, som på Maidan og senere i Hviterussland. Opptøyer i andre byer har lite å si, da makten i Russland er så sentralisert at alle andre steder bare er en bakevje. Blir som om folk marsjerer i Røros for å velte regjeringen i Oslo. Om du har 1% av befolkningen som ønsker opprør, så betyr ikke det at de 99% andre står å ser på. Ser man på 2012 så var det betydelige motdemonstranter og ikke alle var busset inn fra landsbygda og betalte gopniker for å slåss mot studentene. Putin har en veldig reell støtte av mange russere, særlig de som elsker ham som den sterke mann som holder nasjonens pakk i age. Jeg vil anslå fra hvordan jeg kjenner Russland (dette blir ganske spekulativt) at rundt 50% av russere ønsker Putin ved makten eller synes han gjør en god jobb. Av resten så gir de fleste blaffen, omtrent som vi i Norge ga blaffen i at vi bombet i Libya. Putin sitter trygt. Ser ingen andre seriøse observatører som har sagt noe annet i 2023, selv om det var en del spekulasjoner i 2022 om Putin kanskje kunne fjernes av sine egne. Jeg trodde selv at Russland skulle kastes ut av SWIFT og at dette skulle krasje økonomien deres totalt. Men ser gjerne linker eller artikler fra dere som mener Russland er i ferd med å falle fra hverandre. Dere må jo ha kilder eller lignende som har fått dere til å mene dette.

Det er kun opptøyer i Moskva som kan velte regimet. Disse må være av Maidan-art, eller som i 1993. Det vil jo samtidig skje noe i St Petersburg men det vil være bare være et sideshow. Tror ikke det er verdt å diskutere noe videre kollaps av regimet i Russland bare fordi 50 karer har blitt sendt av Ukraina noen kilometer over grensen. De nynazistene i Ukrainsk tjeneste (som russerne ser dem som) har veldig lite støtte i Russland. Kanskje 1% eller noe slikt.

Rundt 1 million om man skal dømme etter 1991 og 1993 krisene/revolusjonene/kuppforsøkene. Men de må være i Moskva. Og de må bli voldelige om de skal ordne regimeskifte, ifølge en doktorgrad for et par år siden på folkelige opprør i Øst Europa. Man så f.eks. Hviterusslands opptøyer mislykkes i å fjerne Lukasjenko i 2021 fordi de aldri ble voldelige, mens Maidan 2014 lyktes fordi de ble voldelige (Yanukovich rømte etter at noen av gruppene truet med å gå til væpnet aksjon -de hadde fått tak i politiets våpen fra Lviv). Søk opp 2012 protestene i Moskva for å se hva som -ikke- lyktes.

Meldes om at grensen er penetrert på nytt mot Belgorod i dag (på nytt og på et annet sted). Ved Oleksandrivka. Interessant i såfall.

Det er vel mer snakk om 100 karer på militærsafari. 10 000 ville vært en hel offensiv og sett helt anerledes ut på sosiale medier. Men ja. Om du har 10 000 soldater i angrepsbrigader nå, kan man sikkert ta Belgorod. Russerne kaster ikke Putin av den grunn.

Har besvart dette i mitt tilsvar til vonfaff.

Russland er et stort land, med mange naturlige branner. Kan ikke se for meg at anti-putin innbyggere brannbomber egen infrastruktur for å vise misnøye med Putin. Unntaket er angrepene på bankomatene/vervingskontorene, som russerne gjør for å redde egen ræv. Antar at eventuelle økning i brannstiftelser som har oppstått skyldes en av fire ting. 1. Offiserer som har solgt unna militært utstyr, får beskjed at det som finnes på papiret skal hentes og man setter fyr på lagrene før inspektøren rekker komme på visit. Dette er så vanlig at dersom russerne i en provinsby ser offiserenes familier på flyplassen ut av byen antar de at det snart smeller på militærbasen. 2. Mer aktivitet fører til flere brannsituasjoner. i.e truckførere som røker mens de venter med ammokassene på toget. 3. Russiske militære som ødelegger eget utstyr for å slippe sendes i krigen. 4. Russiskspråklige ukrainere som utgjør sabotasjegrupper som farter rundt. Jeg kjenner Russland godt og snakker brukbar russisk. Som en som forutså at krigen 2022 faktisk skulle skje (i motsetning til "alle andre" vestlige observatører), kan jeg love deg at det ikke finnes noen bred/ulmende misnøye eller grunnlag for noe folkelig opprør mot Putin i Russland. Eventuell sabotasje vil også være vanskelig å utføre rent praktisk. De fleste russere mangler bil og bor i leilighet. Det er ikke som i USA der enhver knallis har eget hus ute i skogen med mange mål eiendom, kjeller, garasje og varebil. Misnøyen mot Putin er en illusjon vestlige intellektuelle har fortalt seg selv og vestlige samfunn i 20 år, kanskje mest fordi russere som eksponeres mot vestlige er den strataen som er misfornøyd med diktatoren. Skulle gjerne ta feil, men slik er det. Om noe er det russiske samfunnet mer fascistisk enn det noensinne har vært, etter noen relativt nøkterne år 1996-2004.

Putin sitter veldig trygt. Tror ikke noen revolt nedenfra kan velte ham. Det er i min mening absolutt 0 folkelig motstand mot ham noe sted i Russland som spiller noen rolle. Selv Yekaterinenburg, Russlands tredjeby og et slags Trondheim for dem, er nok ikke akkurat noen kruttkagge. Det finnes ingen opponenter til Putin, og ingen bevegelser etter 2012 som egentlig kan fjerne ham heller. Militæret er marginalisert i årevis. Man leser om systemer der militærbaser i årevis har vært utsatt for pengeutpressing og til og med seksuell vold fra mafia, bevisst fra regimets side for å holde militæret lavt i hierarkiet. Russland under Putin er Andropovs drømmestat der sikkerhetsapparatet (KGB) har tatt over styringen. Putin sitter trygt, og kan nok fint overleve et nederlag i Ukraina også. Jeg tror ikke noe annet enn ren hungersnød eller minimum rubelens kollaps kan føre til protester i Moskva.

Hvor kommer tallet 10 000 soldater fra? Jeg leser 80 og slike tall på twitter fra ukrainske kilder. Til nøds 2 brigader, hva nå det betyr i slik fremmedkriger sammenheng.

Man må vel ta alle tweets med en klype salt i dag, men jeg ser på et foto av kona til Gladkov på den internasjonale flyplassen i Belgorod på vei ut av regionen/landet i alle fall. Om hun rømmer, er det jo helt herlig hvor mye panikk russerne har hisset seg opp til i Belgorod. Edit: Gladkov er guvernøren i Belgorod Region.

For en dag. Jeg vet ikke hvor virkeligheten slutter og satiren begynner lenger. Påstås harde kamper inne i Russland. Kanskje dette -er- et Bay of Pigs forsøk.