Regenburg

Brua står trygt den. Men Zelenskyj har sagt den skal vekk. Ukrainerne bomber den ved første mulighet.

Militæret har blitt holdt så lavt i hierarkiet at det i praksis har 0 evne til å gjøre opprør eller gripe makten. Det er vanskelig for oss å forstå, som har et ok forhold til det norske militæret og de vernepliktige, men i Russland er disse lavere enn avskum. Og holdt der av sikkerhetsapparatet/FSB som har kapret staten. I praksis er dagens Russland Andropovs drømmestat der sikkerhetstjenesten har erobret makten. Det er stort sett kun militæret som kan utfordre dette, og de er jo rett og slett bygget ned og demontert av Putin siste 20 årene. Russland har faen meg ikke et flyvåpen som fungerer engang. Man drar 50 år gamle piloter med ølvom ut av fallskjermene etter at de er skutt ned. Ikke til å begripe, men om man forstår hele mafia-stat konseptet, så blir det mer forståelig. Hele borgerkrig scenarioet tror jeg nok dessverre uteblir. Man må heller se etter statskupp fra Putins venner som vil redde seg selv (ikke aktuelt enda) eller et sultscenario der moskvas befolkning lei av militære nederlag stormer statens kontorer (ikke særlig sannsynlig nå heller).

Legger i det at dette er en bande nynazister, som Ukrainerne har bevæpnet og sender på raid inn i Russland, mens de rømmer tilbake til skjulestedene sine i Ukraina hver gang det kommer en samlet respons mot dem.

Tilbaktrekningene fra Kyiv og Kharkiv var egentlig ganske velorganiserte affærer. Det samme var tilbaketrekningen fra Kherson. Det er vel blant de operasjonene som russerne har gjennomført som har vært blant krigens mer vellykkede. Bombingen av dette utenlandske-frivillige-senteret i starten av krigen er kanskje det eneste som springer til sinns som like proft, selv om det er vidt forskjellige operasjoner. Russerne har vist seg ganske seige i å forsvare seg når de angripes. De har ordre soldaten og ikke initiativsoldaten og de forblir der de dumpes av sine overordnede. De har ikke overgitt seg i større antall så langt, og de later til å være gravd ned i solide forskansinger etter alt å dømme. Håper det er slik at Ukraina bare kan slå gjennom og så rolle opp fronten, men er usikker på om de har mekanisert utstyr nok til dette. Som mange andre har jeg jo lest perm til perm om andre verdenskrig og antallene tanks der er 10x og 100x hva man ser i Ukraina i dag. Klarer ikke helt å se at ukrainerne skal plutselig begynne med blitzkrig ut av det blå. Men hvem vet, legger russerne først på sprang så kan de klippes ned på slettene øst i Ukraina og vest i Russland.

Det er nok mer for små patruljer å regne, og jeg tror ikke man må fantasere om at de gjør reelle kamphandlinger mot regulære tropper. De er der for å plage russerne og må forstås som en slags milits/røverbande. Men det er pinlig for Puin så klart.

Hysterisk stemning på nett-kommentariatet i Russland de siste 48 timer i alle fall. Nå skal alle som støtter Ukraina fra utlandet drepes.

Russisk blogger/journalist som mener det er et "helvete" på russisk side i landsbyene ved grensa.

Det brenner i et større administrasjonsbygg også i Belgorod et sted. Kanskje Ukraina har skiftet taktikk og nå gradvis øker antall bomber de sender med droner og raketter mot Russland til de til slutt oppnår paritet i antall rakettangrep på russiske byer, kontra alt Russland sender mot Ukraina.

"Han er en gutt som ler mye. Han reagerer bare på navnet Putin, sier pappa Ronny" Ikke overrasket over at far heter Ronny for å si det slik. Det innebærer det samme i Sverige som i Norge når det kommer til sosioøkonomisk status og kulturell kapital. En svensk professor i kulturhistorie med samme navn skrev en bok om det til og med. Sorry to say.

Prigozjin kjører nok bare en Ribbentrop i min mening, og er mer katolsk enn paven. Han sier det Putin egentlig mener. Merker meg at han bare kritiserer "kongens rådgivere", og ikke kongen selv. Girkin gjør egentlig det samme selv, og hans kritikk går egentlig ut på at Putin regimet ikke går til skikkelig krig med en massemobilisering mot Ukraina. I det hele ikke særlig alvorlig kritikk av Putins regime egentlig. Bare hatefull krigsretorikk og oppmaninger om at det russiske samfunnet må mobilisere/ta seg sammen om man skal unngå en katastrofe. Tror nok at det ikke har funnet sted noen kløft mellom Putte og Prigo. Han gjør som lillestalin vil.

De er ikke hjernevaskede. De er fascister. Den russiske folkesjelen er fascistisk. Du vil aldri få en gjennomsnittsrusser til å kalle det sovjetiske regimet kriminelt for eksempel. Kun et fåtall vil kalle Putin en kriminell eller innrømme at den røde arme begikk grufulle forbrytelser i Polen 1940, i Praha 1968 eller at de arresterte Kola Nordmennene og skjøt dem fordi naboene deres angav dem. De elsker sine kriminelle ledere i tur og orden, med unntak av Gorbachev, som var den eneste som forsøkte flytte nasjonen nærmere vesten. Den store mengden liberale russere som ønsker å leve i en type vestlige stil demokrati eksisterer bare i europeiske borgeres fantasier. Hva gjelder nasjonal sjåvinisme er europeiske land så ydmyke og skamfulle at man ikke helt klarer sette seg inn i hvordan andre land ter seg. Dette er hvordan tyskerne og italienerne ville oppført seg dersom de hadde vunnet den annen verdenskrig (med et eller annet territorielt utbytte alla Brest-Litovsk freden). Og forsåvidt hvordan mange spanjoler oppfører seg ift franco og den spanske borgerkrigen, og forsåvidt hvordan amerikanerne tedde seg de første fire årene etter 9/11 mens de hamlet opp med ekte og forestilte fiender.

Enig. Tror Ukrainerne ikke har styrke til noen stor offensiv, slik vi har sett for oss i februar/mars. Tror rett og slett de har fått for lite utstyr og for lite trening på det de har fått. Å faktisk angripe befestede områder, minelagt, forhåndsinnstilt artilleri, infanteri på dop som skytes om de rømmer osv, krever enorme krefter. Usikker på om Ukrainerne har dette. De har lidd ikke ubetydelige tap under russiske raketter og artilleri, de også, selv om man kanskje ikke sitter daglig på funker530 og ser på ukrainsk materiell som sprenges. Er også usikker på hva en offensiv skal utrette. Om den slår til mot kysten for å avskjære Krym, vil ukrainerne få 10 mil med front på hver side som de må forsvare. Og jeg tror ikke russerne er så utmattet som mange tror. De har enda store mengder tanks og artilleri. Og i forsvar vil de lide mindre tap enn under angrepene i Bakhmut. Offensivene mot Kherson og Kharkiv og Kyiv var jo mer som tilbaketrekninger fra russisk side. Nå har de gravd seg ned i skyttergravene. Jeg aner også at disse stuntene rundt "russiske frivillige" som invaderer Russland og droneangrep mot elitens boliger i Moskva er tegn på frustrasjon over å ikke kunne ramme russerne, heller enn opptrapping fra Ukrainernes side. Men klart, kanskje Ukrainerne virkelig har 40 000 mann i stormbrigader som kan gjøre pansrede offensiver og slå gjennom russiske linjer og rulle dem opp. Hvem vet. Tror ikke det skjer noe før andre uken i juni tidligst, på grunn av vått vær i alle fall. Kanskje skjer det ingen store territorielle skifter i år. En joker er så klart hvorvidt Putin lever til jul. Jeg tror han sitter trygt, men hvem vet. Han er par og sytti nå.

Her må man forstå konteksten til amerikansk politikk. For det første er de to partiene mer som valgallianser eller koalisjoner å forstå. Som om Rødt, sv, ap, mdg, krf og senterpartiet var på samme valgliste. Videre var "alle" i GOP anti trump før han vant nominasjonen i 2016. Selv FOX news var anti trump, hovedankeret Megyn Kelly gikk til og med av og begynte i NBC etter valgnatten. Etter nominasjonen, hvor alle slåss så busta fyker, så går alle sammen og støtter kandidaten. Når Mitt Romney nektet å gjøre dette (og John McCain tror jeg) så var dette veldig kutymebrudd, det viser at de ikke kan stoles på å støtte partiets (valgalliansens) kandidat. Selv Ted Cruz og Marko Rubio stilte opp og sa at de skulle stemme på Trump, selv om dette var svært arge fiender. Man må sammenligne det med at SP støtter Jonas, selv om de er uenige i mye av politikken hans. Er vel kun SV i moderne tid som har demonstrert mot sin egen regjering i Norge i alle fall. Etter "statskuppet" til Trump var han jo ferdig i politikken for nå, og ikke lenger på valg til noe, så da gikk man tilbake til å raljere mot ham. Blir Trump kanidaten til GOP igjen, vil han igjen få støtte og de diverse politikerne vil stille seg bak ham (for det meste).

Det er en måte å si det på. En annen er at han en moderat som er villig til å forhandle med det andre partiet på saker for å faktisk gjennomføre politikk. Han er den 6. mest bipartisane/samarbeidsvillige, på tvers av partigrensene, senatoren i Senatet. Fra wiki: Tea Party opponents have called Graham a "moderate Republican." He calls himself a "Reagan-style Republican", and has been called a fairly conservative Republican with "a twang of moderation" and "an independent streak."[6][21][25] Much of the Tea Party criticism focuses on his willingness to be bipartisan and work with Democrats on issues like climate change, tax reform and immigration reform and his belief that judicial nominees should not be opposed solely because of their philosophical positions. He voted to confirm both of President Obama's Supreme Court nominees, Sonia Sotomayor and Elena Kagan. For his part, Graham has criticized and confronted the Tea Party, arguing for a more inclusive Republican Party. In the first session of the 115th Congress, Graham was ranked the sixth most bipartisan senator by the Lugar Center and Georgetown's McCourt School of Public Policy.

Russerne bryr seg ikke om noe før det skjer et knusende militært nederlag. Kun erobringen av Belgorod eller Krim kan sørge for dette. Kanskje teppebombing av Moskva på en eller annen måte. Jeg ser at noen sier Putin var dempet i intervjuet han slepte seg opp fra bunkeren, for å holde, angående bombingen av Moskvas Beverley Hills område (1 drone, ingen skadde). Russerne er slik når de vil virke i kontroll. Soloviov på podcasten sin var mante til så mye ro at det var rett før jeg trodde han skulle hente fram CD med hvalsang og krystallsteiner.

Det går rykter om full mobilisering som følge av droneangrepene. Men jeg tror ikke noe på det. Hva innebærer forresten full mobilisering? At alle som er i vernepliktig alder innkalles? Husker O-fagboken min fra 1985 sa at Norge hadde 30 000 soldater og kunne stille 300 000 i tilfelle krig. Skal Russland da stille 5 millioner soldater? Hvem er det som skal mobiliseres? Må legge til at jeg -håper- russland mobiliserer. Det blir tidenes tabbe av regimet i såfall. De blir ikke være kampklare før september i beste fall, i antall av noen betydning. Og Himarsene dreper like greit 100 som 10 mann i en skyttergrav, med de samme rakettene...

Var vanlig før i tiden. Folk var ikke særlig begeistret. En av brødrene mine skrøt på seg psykisk syk kone for å få slippe å ha hjemme (hun var helt frisk og vet vel enda ikke om dette), men usikker på om han slapp å ha hjemme av det, eller fordi det gikk av moten etter disse ag3 massakrene tidlig 2000tall. Var vel en på Geilo med 2-3 døde etter noe krangel på et nachspiel blant annet og en annen kar utryddet familien sin, samt disse to serberne som skjøt med ag3 på nattklubb i Stockholm og drepte 4-5 mennesker. Tanken var at man skulle unngå at en angriper slår til mot militærbaser/våpenlagre, slik tyskerne delvis gjorde i 1940. https://www.nrk.no/urix/ny-ag3-tragedie-1.461580

Norsk forsvar har vel fortsatt bare fokus på investeringer og ikke på drift (som i Finland). Så hvem vet. Vi burde innføre verneplikt med mål om 60% fullføring/deltakelsesgrad. Og Heimevernet burde være på minst 80-100 000 spør du meg. Man ser behovet for enorme antall soldater i en fremtidig krig. Bare til å sikre kritisk infrastruktur vil det trenges titusenvis av soldater. Dette tar tiår å bygge opp, men er altså rasert siden 2001 av et ganske samlet storting. Kaka tar så klart Stoltenbergs salg av vår nordligste marinebase til en arbeiderpartiordfører som så leide den ut til russiske "forskningsskip". Man vil nok i ettertid se på Jens Stoltenberg som en slags Halfdan Koth/Nygaardsvoll; om han forsøkte å legge landet forsvarsløst, hva mer kunne han gjort? Bare at Jens i det minste kan skylde på de borgerlige som i omtrent samme grad hjalp til.

Virker som om russiske regimet prøver spille ned droneangrepene i eller på Moskva. Man må vel derfor tro at det er Ukrainske angrep som setter Russerne i forlegenhet. Igor Girkin raljerer også, og sier at dette er ille, og at man ikke kan sammenligne med 1812 eller 1941, fordi myndighetene da innrømte at det var krig på gang. En SMO skal ikke innebære at Moskva bombes. Russerne er like forbannet i dag som om Afghanistan klarte å bombe et eller annet i Washington DC, eller New York. Prigozhin virker som han prøver distansere seg fra ansvaret for angrepet på Mosvka, ved å kritisere dem som har latt det skje. Jaja. Jeg har ingen tro på "full mobilisering" for det finnes ikke utstyr eller folk til å trene dem opp. Man kan så klart innkalle en million mannfolk som har avtjent verneplikt før, men de blir å mangle lastebiler og alt mulig materiell. Eneste jeg kan tenke meg er om Kina har forsynt Russland med nok utstyr til mange divisjoner i hemmelighet. Tror russland, i likhet med alle andre land har latterlig små reservelagre til våpen osv. Et av heimevernets virkelige gode logistiske grep i Norge var jo at folk lagret ag3'en hjemme. Man var da sikret at det var tilstrekkelige håndvåpen i alle fall til en mobilisering av nasjonalgarden.

18 årsdagen er overgangen til voksen i Norge. Konfirmasjonen er et selskap for en ung tenåring. De er vel 14 om de ikke har bursdag før mai måned, når de konfirmeres.

Good Guy Graham. Her ser vi fordelen ved å ha senatorer som sitter i 20+ år. Man får en helhetlig nasjonal politikk i alle fall. Alle disse 4 årsregjeringene og 8 årsregjeringene i Norge er jo rene fiskekompotten i sammenligning.

Så, noen flere som har sett denne? Hva syntes du?

Jada. Serien følger Galadriel på bomsen med sverd og moralprekener på innerlomma, og Elrond som vandrer rundt også. En slik serie ville nok vært mye mer tjent med å la herskerne være i bakgrunnen og så følge noen oppdiktede folk. F.eks. En av ringsmedene som hjalp Celebrimbor. Det var jo 16 alver som opprinnelig skulle bruke disse 7 og 9 som de smir. Kanskje en av Galadriels våpendragere? Eller til og med Glorfindel? Men det blir fjottete når alt skal fortelles via herskerne som actionfigurer. (Dog får jo House of the Dragon til av en eller annen grunn).

Når en film får "mixed reviews" og gjør det dårlig hos publikum, er det en type brannslokking å skape blest rundt filmen ved å hevde at det finnes millioner av rasister som sitter og hater svarte skuespillere. Dette i en konsumentgruppe som har spist opp alt fra Eddie Murphy til Jamie Foxx. Du finner aldri disse rasistkommentarene organisk på fan-forum eller ellers blant internettbrukerne. Samtidig rammes ikke seer-suksesser som House of the Dragons, Obama eller Dave Chappels netflix spesialer av dette problemet. Det er kun når ingen vil se tv-serier som Rings of Power eller Obi Wan at Disney kjører på med skuespillere som har mottatt det ene og det andre av rasisme (uten å vise særlige kvitteringer på det). Det er en ren PR strategi.

De var veldig kjappe å ta den damen med blod over seg også. Man må vel bare akseptere at protester mot en krig ikke ønskes velkommen på diverse europeiske kulturfestivaler. Det var likeledes skammelig av Eurovision å ikke la Zelenskyj få prate. Ukraina er bombet fra å få holde finalen i sitt eget hjemland men presidenten skal ikke få si noe? Latterlig. Pinglene i det styrtrike Europa viser akkurat hvorfor vi må ha mannfolknasjonen USA til å garantere for vår egen sikkerhet. Trasig.