Regenburg

Terroristen Igor Girkin spår at Sergei Kirijenko blir beste president etter at Putin ryker med. Hva tror dere om ham?

De er åpenbart ruset i videoer helt fra 2022.

Death of Stalin ja. En av mine favorittfilmer. Basert på en tegneserie. Kan anbefale å se Robert Duval som Stalin i 1992 filmen 'Stalin' først. Satiren fra Death of Stalin blir mye mer håndfast etter det. Interessant nok var Krichevs arv at man kunne la makten skifte hender uten blodbad. Da han ble utsatt for kupp av Brezhnev var det dette han konkluderte med som sin største bedrift.

En slags gode nyheter. Samme uttrekningen skjedde i Kherson i forkant av retretten.

Men men men... å unisont fordømme kastrering og gruppevoldtekter er å gå i takt. Det er ekkokammer. /s

De fleste perspektiver i denne krigen er ikke objektive. Så hvorfor skulle det hjelpe? Alt som kommer fra Kremlin er f.eks. direkte løgn. Alt som kommer fra Mearsheimer & Venner er putinspologisme. Alt som kommer fra kommunistene er anti-amerikansk og indirekte veldig putinistisk. Foruten noen få tabeller med visuelt bekreftet ødelagt utstyr på Oryx sin twitter er der ingen objektiv forståelse av russlands morderkrig utover at den er kriminell og må tapes av Russlands barnemordere i Kremlin.

Det er egentlig ganske ufyselig å beskylde en gruppe for å sitte i et ekkokammer. Man får heller komme med disse stråle de motargumentene da. Og så stå for dem.

Poenget er vel at man senker disse fra land med raketter eller fly. Kaliningrad blir pearl harbour 2.0 og det blir vel Kronstadt også.

Det er vel heller motsatt. Så snart Tyrkia ikke har USA å gjemme seg bak kommer Russland til å hundse Tyrkia rundt som de alltid har drømt om.

En ekspert i DB kaller Tyrkia en trojansk hest i Nato. Kanskje man bare får lage seg en artikkel om å kaste ut folk da. Hvorfor skal alle drittsekker i kvasidiktaturene vi har sluppet inn få kreve ditten og datten for at USA skal gi garantier via nato. Er mye snakk om tyrkiske militæret som Natos #2 største etter usa. Tipper det er mye russiske realiteter i det tyrkiske forsvaret.

Jeg driter vel i om du svelger det rått eller ikke. Lær deg noe om temaet om du vil diskutere. Zarkosy nektet til og med å besøke Sverige i 2009 fordi Sverige frontet Tyrkia inn i EU, og Frankrike var mot.

Sverige har vel vært pådriver for Tyrkisk medlemskap i 30 år.

Forbud mot Koranbrenning ja. Men muslimene blir sinte og voldelige om man tegner profeten deres også. Eller om man sier at han ikke møtte erkeengelen Gabriel... Skal man da forby disse to handlingene? For å beskytte en religiøs seks som starter dagen med å 'provosere' og erklære alle andre guder for falske?

Er nok flere enn Hellas som ikke ønsker 80 millioner tyrkere inn i EU og dets arbeidsmarked. Samt grenser til Syria+++.

Kosovo blir vel kanskje nr 33?

De ække med enda. Putin kan enda skyndte seg...

https://thehill.com/opinion/international/4091056-bidens-risking-his-legacy-on-ukraine/ Sier det bedre enn jeg kan: President Joe Biden needs a big foreign policy win. After the chaotic U.S. withdrawal from Afghanistan, he has the chance to make Ukraine’s victory over Russia and the revitalization of the transatlantic alliance his real foreign policy legacy. But after a series of recent missteps, there appears to be a widening gap between the defiant president who strolled around Kyiv despite air raid sirens and the leader who may be losing the will to win. To be sure, Biden’s leadership throughout the war has been historic, particularly in how he has held together the transatlantic alliance and delivered levels of military aid not seen since the Second World War. But as Ukraine’s efforts to liberate occupied territory ramp up, the administration’s shortcomings grow more apparent. Most immediately, Biden is increasingly out of step with America’s allies when it comes to giving Ukraine a path toward eventual NATO membership. In a frustrating inversion of the 2008 Bucharest Summit, when George W. Bush compromised on his desire to open the alliance’s door to Ukraine and Georgia due to objections from allies like France, giving them a never-ending open door pledge of membership, Paris now joins the United Kingdom, the Baltic states, Poland, and other allies in calling for Ukrainian membership in NATO. The best way to halt Russia’s imperial ambitions and restore peace to Europe is by detailing the path to membership for Kyiv. If NATO’s July 11-12 summit in Vilnius ends up a repeat of Bucharest due to Biden’s intransigence, the president will have squandered a historic opportunity and peace in Europe. His misrepresentation of this debate in a recent CNN interview — ignoring that Ukraine isn’t asking for automatic membership at the summit, only a path to membership — doesn’t bode well. Biden is also responsible for the administration’s maddening policy of slow-rolling aid to Ukraine, and Ukrainians are paying the price. Time after time, the White House has measured every bit of aid against fears of “escalation” with Russia, saying a certain weapon might cause the Kremlin to go nuclear. But each time experts and allies have pressured the administration into finally sending these systems that the White House previously deemed too provocative, be they multiple-launch rocket systems, Patriot air defense systems or main battle tanks, Moscow’s threats proved hollow. The latest, long-running victims of this self-deterrence are F-16 fighter jets and ATACMS long-range missiles. Both could have been game-changers for Ukraine’s ongoing counteroffensive but have been kept out of Kyiv’s hands due to the White House’s foot dragging.

Javisst. Men de ville vel blødd velgere både til hverandre og fløyene helt umiddelbart. Rene harakiri for H og AP. Og AP har jo begått velgermessig selvmord under Jonas på egenhånd. Så Erna kan bare smile i kjakene over seigpiningen av nesegrevet fra Jøtul.

Disse omskrivingene og personangrepene er litt stakkarslig. Selv liten pikk har man altså om man er uenig med en drittsekk som deg? Skal jeg dikte opp noen nedrige behov som du har eller? Kanskje holde seg til saken, dette spillcoveret som artikkelen forteller selv fansen latterliggjør.

Du. Hvor mange kvinner ser kvinnefotball? Sammenlign med Khardasians som er miiliardærer. Det viser hva kvinnfolk er interessert i å se på samt blåse penga sine på.

Skihopp. Sprangridning. Veddeløpfor hest. Kanskje leirdueskyting (var i alle fall OL gren før). Kunstløp. Noen turngrener.

Da er vi i utgangspunktet enig.

Men i damehåndball er banene mindre. Det samme med amerikansk fotball kvinnevarianten (FFL). Det gjør sporten annerledes og morsommere å se på. Forskning viser at lettere fotballer ville gjøre kvinnefotballen kjappere osv men selv dette motsetter kvinnene seg. Jaja. Så blir de jo da målt i 1:1 mot øverste nivå for menn da. Hvor mange kroner har dere ridderlige mennene her brukt på kvinnefotball siste ti årene da? Billetter og tv rettigheter og merch?

Nei poenget var bare at nivået er så lavt at det ikke er verdt å se på. Kanskje det endrer seg en gang i fremtiden. Men intill da driter jeg i å skru på det som i praksis er 5. Divisjonsfotball på europeisk nivå....skyt meg for det du.