Phantom Software

Det er ikke noen klare, bedre alternativer. Kron gir deg flere valg om du ønsker det angående risikoprofil, langsiktighet, spesifikke fond osv. Ut i fra hvordan du stiller spørsmålet er min anbefaling at du fortsetter med Kron og benytter guides og anbefaling derfra for å sette opp spareplan. Det finnes, selvsagt, nær sagt tusen alternativ. Du kan følge med på risiko, kostnader og ytelse på de fleste aksjer og fond selv via f ex Morningstar, opprette egen aksjesparekonto, kjøpe aksjer på nordnet og via banken, osv osv. Kron er derimot et godt alternativ med gode guider som så vidt jeg vet leder deg mot løsninger med lave avgifter, om du ikke ønsker / har tid til å lære deg alt selv.

Hun / dere må dessverre dokumentere alle hendelser over tid og benytte de til å få et besøksforbud fra politiet. Dette gjelder både digital og fysisk kontakt, og de fleste retter seg etter dette.

Du vil sitte hjemme i lenestolen og bli matet med all informasjon du synes er relevant for deg, og dette mener du er det offentliges oppgave. Slik fungerer rett og slett ikke demokratiet. Av en god grunn: det blir umulig å sette skillet mellom "riktig" / objektiv informasjon fra det offentlige, og subjektivt ladet informasjon som ikke er riktig for alle innbyggere. Du har derimot frihet til å skaffe deg all informasjon selv uten noen sensur, og du har frihet til å velge bort offentlige tjenester og kjøpe alternative tjenester selv. Det er demokratiet vårt. Systemet du tror du ønsker deg ville ledet mot korrupsjon, sensur, kommunisme, diktatur.

Prøver ikke å forsvare fyren, men det er litt sykt måten siktelser blir publisert og blåst opp i media. Det er jo bare en påstand fra en side av saken, uten noen som helst rettskraft eller bevisbyrde. Hadde det ikke vært bedre å vente med publisering og offentliggjøring til en eventuell rettskraftig dom? Det er sikkert noen problematiske sider ved å ikke offentliggjøre alle siktelser. Men det er det jo definitivt også ved å publisere de og blåse de opp i media.

Dette - det er super nice, men på min eldre Volkswagen knerter det batteriet som bare rakkern. Like godt å tenke at du har hybridbil. Ladder batteri før hver langtur, og gjerne mer regelmessig enn det om det er kaldt.

Jeg har hørt kritikken av denne, men trodde de hadde sneket seg unna ved at det teknisk sett bare var en underskriftskampanje. Fra artikkelen med vedlagt skjermbilde er det derimot tydelig at det er lagt inn et incentiv for å registrere seg med lotteri som betaling. Det må være 100% i strid med loven. Rettssystemet i USA virker å være helt ubrukelig i å stoppe korrupsjon og rike folk med makt - man gidder vel knapt å prøve.

Her griper man virkelig etter halmstrå for å finne negative sider ved Tesla.

Han er en anerkjent og dyktig biograf som bruker mange mange år på materialet og skriver nøytralt. Han rosemaler absolutt ikke og får frem alle personlighetstrekkene som folk hater, radikalisering mot høyre, og værre historier enn de fleste kjenner til. Anbefales.

Joda, det er en viktig nok egenskap det, men Musk er en aktiv pådriver for endringer, effektiviseringer, og nye idéer. Tidsaktuelt utdrag fra biografien hans: Så han gjør begge deler, og gir likevel ingeniørene plass til å jobbe med detaljene.

Gratulerer, du har funnet opp gløgg / varm toddy? 😅

NASA er en gullgruve for aktørene i markedet for de gir enormt mye betalt for gammel teknologi. Det holder konkurrentene til SpaceX tilbake og gjør at de ikke tar risikoen med å ta opp konkurransen og prøve å etterligne SpaceX. Påstanden din om at hvem som helst kunne ha kopiert SpaceX og konkurrert med de om det var så lønnsomt er banal. Jeg har ingen flere kommentar til dette, du er som alle andre fri til å tro på hva du vil.

Nettleien øker i bolker basert på bruk, så siden dere har felles måler ønsker de nok lavest mulig sats. Om ene parten bruker mye strøm går satsen opp for begge parter.

De prøver, men klarer det ikke. De tør ikke å satse nok og løsrive seg fra NASA sin metodikk, så de kan fortsette å ha sugerør dit. De blir for tungrodde og lite nyvinninde. Det er ikke bare å kopiere en teknologiledende aktør?

Det stemmer, så usikre tall, men det er uttalt at de har profitt, og beregninger tyder på stor profitt. Poenget var uansett at de ikke, som du sier, lager teknologi for teknologiens skyld, og det er heller ikke relevant at de ikke har kjøpere av rakettene, da de vel uansett ikke er til salgs. Så basically fant jeg ikke meningen med posten din, dersom målet var å snakke bort SpaceX din suksess? Du kan si at du ikke tror noe på at de har profitt. Greit nok. Men det har ikke noe med at de ikke kan selge raketter å gjøre, og de utvikler ikke teknologi for teknologiens skyld. De revolusjonerer markedet rundt oppskytingner av payload til rommet, og det klarer de nettopp pga teknologiske nyvinninger og gjenbrukbare raketter - det er både en teknologisk og forretningsmessig suksess.

Hæ? SpaceX hadde vel 3-4 milliarder dollar i profitt i fjor, og det er jo nettopp på bakgrunn av den eventyrlige besparelsen de har i gjenbrukbare raketter som gjør at de kan selge tjeneste langt billigere enn alle andre og likevel tjene mer. De har vel i praksis skapt en boom i markedet helt av seg selv bare ved at det nå er mulig for så mange flere enn tidligere å benytte seg av romteknologi. Usikre tall siden de ikke er på børs, men likevel. De lager jo ikke raketter for å selge de, men for å selge tjenester. Noe de gjør.