rabler

Cherrypicking deler av sitater ut av kontekst er en form for løgn. Hvorfor er du en løgner?

Det tok fire sekunder med "research" å finne ut at NRK har endret sangen fordi originalen har blitt endret. De som lager showet har faktisk endret sangen hele fire ganger. Som all annen woke-hysteri er viser det seg at også dette er en ikke-sak. Colour me surprised

Svartalver er heller ikke spesielt glad i sollys så å forsøke å forankre dette i menneskelige genetiske variasjoner er rett og slett litt tullete.

Dette er bare tull. Ingen har castet en hvit mann som MLK så det er ikke et argument for noe som helst. Vi vet lite om Kleopatras gener og Serien er ikke en dokumentar, men et dokudrama. Dette har vi vært gjennom mange ganger, men jeg skjønner jo at dere er mot både ytringsfrihet og kunstnerisk frihet når det kommer til kjønn og hudfarge.

Absolutt ingen ting av dette våset motbeviser min påstand: Vi vet ingen ting om Kleopatras gener. Vi kan spekulere og anta, men vi kan ikke vite. Dette er helt elementært og om du ikke skjønner det forklarer det gangske mye om hvor alt dette woke-tullet kommer fra.

Jeg gleder meg. Watch Dogs 2 var ett av de beste spillene fra 2016 og settingen til Watch Dogs åpner for mye god historiefortelling/action. Jeg forventer å bli underholdt av denne.

Nei det tror jeg faktisk ikke.

Nå følger jeg deg ikke. Hvem har tatt hva og forandret det?

Hvorfor det? Det er ikke jo utenkelig at Ragnar kunne hatt rosa hår. Det er litt merkelig at noe er woke fordi dere har dårlig fantasi…

Vi vet ingen ting om Kleopatras gener. Hva så? Jeg har ikke noe problem med dette før jeg har sett filmen eller hørt mer om den. Foreløpig virker det mer som trolling enn et reelt produkt, men vi får se.

Dere har med andre ord ingen gode eksempler. Den er grei.

Hvorfor er det et eksempel? Det er en person som er viktig for historien og har en helt klar plass i serien.

Har du eksempler på dette? Jeg har ikke sett slike karakterer.

Du får syte i tråden som er opprettet for folk som tror underholdning er woke:

Så langt har du ikke bevist noe som helst. Du har derimot kommet med mange subjektive meninger og påstander som du ikke kan bakke opp med substansielle data. Så når du går ut og bastant slår fast at noe er objektivt woke blir det hele bare latterlig. Det finnes ingen bevis for at "underholdningsindustrien er gjennomsyret av woke", eller om den finnes så har hvertfall ikke du klart å grave det frem. Edit: Du svarer heller ikke på spørsmålet. Er det et problem at det er tagget med LGBTQ+?

Er det et problem da?

Men du tror din mening deles av 80-90% av befolkningen? 🙄

Da har vi et problem for dette er ikke tydelig i det hele tatt. Dere kan ikke vite noe som helst om "måten mangfold/inkludering skrives inn" med mindre dere er tilstede i skrivestuene. At skaperne ikke klarer å gjøre det interessant for deg kan kan rett og slett bety at du ikke er i målgruppen.

Du vet ikke noe om hva som er "lore" i Dustborn. De sier noe -> ting skjer. Magi. Jeg spør igjen. Hva er forskjellen?

Det er slitsomt å diskuter med folk som ikke kan språk og formallogikk. Min påstand er at sentrale deler av woke-kritikken kommer fra høyreekstreme krefter (spesielt i USA, men også av russiske trollfabrikker) og er dypt forankret i rasisme og misogyni. Dette trekkes frem for å vise hvem det er dere ligger med. Det finnes ingen verden der dette er det samme som å si at dere er høyreekstreme rasister/misogynister (selv om jeg mistenker ett eller annet troll).

Og forskjellen er… ?

Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet. Nei, oppfatningen hos noen "fans" betyr absolutt ingen ting i det lange løp. Dette ser vi hele tiden. Etter at reviewbomberne har gått lei og anti-woke-bermen har funnet not nytt å være hysterisk over stabiliserer som regel karakteren seg mye høyre og alle vi som faktisk liker det fortsetter å se/spille det. Det er ikke slik det fungerer. Du påstår det er en sammenheng og da ligger bevisbyrden hos deg.

Alle fantasyspill, -bøker og -filmer/serier der de bruker magi er altså woke… Det er notert.

Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"… Korrelasjon er fremdeles bare korrelasjon. Det er ingen kausalitet å spore i disse eksemplene heller.

Og det kan du altså se uten å ha rørt spillene og aldri har hørt noe annet om dem enn disse to artiklene? Og dere lurer på hvorfor så få tar dere seriøst.