rabler

Hva var bra med det? Jeg synes eksempelet var så kunstig og idiotisk at det ikke var vits å gi et svar.

At de eier kopirettighetne (som det heter på norsk) forhindrer andre fra å gi ut Hobbiten og Ringenes Herre (og de andre bøkene). Trademark er verre. Det gjør at man må være forsiktig med hva man bruker av navn og steder. Eventuelt ha masse penger… Edit: Trademark er et problematisk kapittel i seg selv og masse av det MEE (og de fleste andre) har fått godkjent som trademark holder ikke vann når det kommer til stykke, men dette krever en runde i retten noe mange ikke har råd og anledning til.

Det handler om hva de kan bruke av eksisterende materiale, ikke hva de kan dikte selv.

Det er ikke et hinder for at andre kan lage helt andre historier satt i Middle Earth.

Det som er problematisk er at Amazon later som det er nødvendig. Ingen har kopirettigheter på idéer. Hvem som helst kan legge sin historie i et hvilket som helst univers, det være seg MIddle Earth, En galakse langt borte eller Gotham city.

Det kalles kunstnerisk frihet og er helt greit for meg, Dette synes jeg er problematisk. Det er et forsøk på å lage IP av idéer som ikke er sunt. Tolkien er død. Alle kan faktisk gi ut hva de vil satt i Middle Earth. Heldigvis.

Når man ser på listen over spill som er "Not Recommended" og hvorfor så er det faktisk ikke så fjernt… https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1AVTZPJij5PQmlWAkYdDahBrxDiwqWMGsWEcEnpdKTa4/htmlview?pli=1# Det er fullt av fantastiske spill på den listen.

Dette synes jeg var både sneversynt og fantasiløst.

Se hele intervjuet! Du aner ikke hva han han snakker om når du ser et klipp tatt ut av kontekst på den måten. Equinor og Orkla, for å nevne to av de store i Norge, har også et bevisst forhold til DEI. Det kan jeg garantere deg at samtlige selskap i fortune 500 også har. Det er på tide å våkne og skjønne at DEI over hode ikke betyr det du ser ut til å tro.

Jeg har sagt at jeg ikke ser problemet med en historie i Middle Earth som er sentrert rundt en homofil kjærlighetshistorie. Jeg skjønner ikke at det skal være vanskelig å forstå. En av de aller beste episodene i The Last of Us var jo akkurat en slik historie.

… eller konspiteorier og løgner som det også heter.

Jeg oppgraderte til PS4 Pro den gang da og vil nok vurdere en Pro denne gangen også, men jeg har det ikke travelt. Jeg håper å se en PSVR2 på Black Friday og har foreløpig ingen spill som krever en bedre maskin (selvsagt). Julen 2025 kan det hende julenissen er snill med far, men vi får se. Det er enkelt å forholde seg rolig til denne enn så lenge.

Twitter er første (og foreløpig eneste) SoMe jeg har slettet både bruker og app… 🤢

En agenda slik den gjerne brukes i denne sammenhengen er en underliggende politisk og/eller ideologisk målsetning om "ett eller annet ubestemmelig med DEI". Det innebøærer som regel at vi må kjøpe fortellingen om at dette "gjennomsyrer" en hel industri og at denne agendaen er ødeleggende for både kvalitet og studioer. Ingen forklarer hvor denne agendaen kommer fra ei heller hvordan den har fått fotfeste i en hel industri. Og dette uten at noen (spesielt ikke i ledelsen) har skjønt hva som har skjedd. Ingen forsøk på å forklare hvordan dette skjer/har skjedd fungerer uten at man graver seg godt ned i konspirasjonsteorier som at lille Sweet Baby Inc har makt til å drive utpressing av nærmest en hel spillindustri. Det gir rett og slett ingen mening. Ser man litt mindre politisk på det så har selvsagt de fleste selskap en agenda: de skal tjene penger. Og forhåpentligvis lage gode fortellinger mens de tjener penger. Utover det er det store forskjeller. Fra selskap til selskap og til og med fra prosjekt til prosjekt. Idéen om at det er en underliggende og ødeleggende agenda eller idologi her synes jeg er helt absurd. Jeg har ingen krav om DEI. Jeg ser bare ikke på DEI som et problem. Ikke ønsker jeg mer av det samme heller. Det blir kjedelig. Nye stemmer og nye tolkninger er alltid mer spennende enn samma gamle tralten. Jeg har lest Ringenes Herre flere ganger og setter pris på det, men jeg har ikke behov for fire bøker til som er "mer av det samme".

Selvsagt er Tolkien for meg. Jeg har lest bøkene, sett filmene (også den fra 1978) og til og med vært wizard i Shire på gode gamle Genesis Mud. Tolkien er absolutt noe for meg. Jeg har bøkene på både norsk og engelsk og har til og med nærmest tvunget min kone til å lese Ringenes Herre.

Jeg fornekter ingen ting, jeg er bare ikke enig at selskap som vil "ha DEI/ESG" har "en agenda".

Jeg gikk tilbake og så på svarene og kan fortelle det at jeg kan ikke se at disse studioene har "en agenda".

Nei, selvsagt ikke.

Jeg skjønner fremdeles ikke hvor denne innbilningen om at det er en agenda kommer fra eller hva denne agendaen går ut på… Nei det var din kommentar om at de ikke fikk lov å ha LGBTQ i Star Wars eller Middle Earth, men. må "lage seg noe eget".

Jeg håper inderlig du har rett, men jeg er redd Svenneby og Velle kommer til å forsøke å dra det inn i valgkampen.

Hvorfor det? Det er god plass til LGBTQ i både MIddle Earth og en galakse langt borte. Jeg skjønner ikke denne trangen til å kansellere og undertrykke kunstnerisk frihet.

Nei.

Nei jeg ser faktisk ikke poenget. Jeg bryr meg ikke om hvordan skuespillerne ser ut og er ikke i tvil om at det finnes LGBTQ i fantasyverdener også.

Det finnes Star Wars spill så dette er bare tullete. Det er ikke normal oppførsel å klikke i vinkel fordi ett spill kanskje ikke treffer akkurat deg. Og det har som tidligere sagt ingen ting med nerdekultur å gjøre så jeg foreslår du beveger de til neste talking point…

Jeg kjedet meg ikke gjennom noen episoder. At serier (og bøker) bruker litt tid på å finne seg selv og komme ordentlig igang er ikke uvanlig, men jeg skjønner jo at det ikke går så lett med generasjon mobil og hvertfall ikke de lettkrenka anti-woke-fanatikerne.