rabler
Medlemmer-
Innlegg
1 746 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av rabler
-
Ja det var den rette ræva som feis, gitt
-
Dette burde jo være veldig enkelt for selv anti-woke å forstå, men neeeeeida. Der i gåren er det alltid skaperne som er idioter, kunnskapsløse, har en agenda eller faktisk ønsker å ødelegge(!) 🙄
-
Dette er rett og slett ikke sant. Det er for det første ikke mulig å gjøre en-til-en sammenligning mellom private og offentlige barnehager da offentlige barnehager har et mye større ansvar for å ta inn alle barn. De private kan velge de "enkle" barna og gjør stort sett dette.
-
Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.
-
Dette stemmer faktisk ikke. Det gir ingen merverdi at det er et privat selskap som utfører den offentlige oppgaven. Det er nettopp ved å la private selskap gjøre offentlige tjenester fremfor å gjøre disse selskapene selv at man sløser med penger.
-
Det er rett og slett kunnskapsløst å påstå at det er venstresiden som står bak dette. Det er dette politikere driver med. Det er jobben deres å styre landet og måten man styrer landet er ved reguleringer. Selvsagt fører privatisering til mer byråkrati. Det blir for det første dobbel administrasjon, det skal holdes anbudskonkurranser og det skal drives kontroll. Administrasjonen øker ved privatisering. Det er også en myte at private gjør offentlige oppgaver billigere og bedre og det viser seg ved undersøkelser at det motsatte er tilfelle. Tjenestene blir faktisk både dyrere og dårligere. Akkurat… Ja da får alle flytte til Oslo da så vi kan sparke noen lærere. Det er passe idiotisk å sammenligne byråkrati i Norge og Danmark uten å ta høyde for bosetningstetthet. ABE-reformen var ideologisk idioti. Offentlig sektor øker jo mest da Høyre satt i regjering så at det er venstresiden som liksom tror at flere ansatte er bedre er så kunnskapsløst at det er komisk.
-
Hva tror du egentlig det er som driver økningen i byråkratiet? Det er faktisk privatisering. Det gir null mening å privatisere statens oppgaver. Da kan du like godt gå rundt å dele ut penger. Det gir dårligere og dyrere tjenester og medfører mye mer byråkrati. Jeg lurer litt på hva man mener når man sier den er for stor. Hva skal vi slutte med? Politi? Forskning og undervisning? Skal vi kutte i offentlig forvaltning må vi kutte de som kjøper tjenester av de private og de som må kontrollere at alle disse tjenestene blir kjøpt på riktig måte og alle de som kontrollerer at tjenestene blir utført på riktig måte osv, osv.
-
Frp er et av de desidert verste alternativene. De har ingen gode politiske løsninger og deres politikk vil på sikt ødelegge Norge. Dette vil heldigvis ta mer enn fire år og det kommer flere valg. Det beste alternativet er et sterkt Arbeiderparti med et tilsvarende sterkt SV for å demme opp for høyrebølgen i AP. Vi har hatt høyrestyre alt for lenge og det som gjør Norge til ett av verdens beste land å bo er at Arbeiderpartiet harr ryddet opp etter de største brølerne Høyre har innført. Høyresiden gir frislipp som fører til økonomisk kollaps som Arbeiderpartiet må rydde opp i. Dette skjedde gjennom hele 80- og 90-tallet.
-
Det kan jeg god skjønne at du ikke forstår. Det var nemlig aldri noen som innførte et forbud mot lakrispiper… De innførte en regel som førte til at butikkene måtte skjule tobakksproduktene. Ingen ofret lakrispipene en tanke. Når skaden var gjort var det selvsagt heller ingen som gadd å kaste bort store mengder tid, penger og krefter på å endre loven for å få et unntak for lakrispiper. Det er kostbart og krevende å endre lover og forskrifter. Unntatt Frp da. Deres dumhet virker bunnløs. De brukte tid, penger og krefter på en tvers gjennom idiotisk symbolsak som ingen brydde seg om når det kom til stykket.
-
Ja det må du gjerne tro. Klovnene i Frp er nok på et litt annet nivå.
-
Forandring for forandringens skyld er ikke veien å gå. Frp er så fullt av tullinger at om dette blir resultatet vil Stortinget bli en fire år lang vits.
-
En veldig snever definisjon av "Fans"… Jeg tenker de fleste ønsker å bli utfordret, ikke drøvtygge det samme gamle. Folk flest setter pris på når spillstudioene går nye veier. Bare se på god of War. Dette blir for dumt… 🙄
-
Ikke en TV-serie, men Ibelin bør alle se. Den går på Netflix. Har ikke hatt lyst til å anbefale den før jeg faktisk så den selv, men nå er det en dokumentar jeg pusher på alt og alle 😁
- 48 svar
-
- 2
-
Jeg skjønner ikke hva hun sa som skal være så galt. Dette er helt typisk "off the rails" reaksjoner vi kjenner så godt igjen fra GG for ti år siden. Folk hisser seg opp over ting de tror hun har sagt og de færreste har tatt seg tid til å faktisk finne ut hva hun mener. Ingen av de uttalelsene synes jeg er spesielt kontroversielle. Edit: Vi ser den samme idiotien rundt Sweet Baby Inc.
-
Når de skal måle publikums reaksjoner er det selvsagt ingen som ser til likes på Youtube. Da bruker de godt dokumenterte metoder som for eksempel fokusgrupper (dersom man er ute etter å nå spesifikke grupper) eller generelle spørreundersøkelser med for eksempel representativt utvalg. Dette er helt grunnleggende vitenskapelige metoder og man burde faktisk ikke har høyere utdanning for å ha fått med seg hvordan dette fungerer. Et medium der folk selv oppsøker for å legge igjen en reaksjon er per definisjon verdiløs.
-
Anti-woke-ideologien handler like mye om saklig kritikk som Gamergate handlet om integritet i spilljournalistikken, men du er vel kanskje en av dem som trodde det?
-
Det er nok ikke så mange andre som finner saklig kritikk fra anti-woke-ideologien heller. Det meste holder jo omtrent denne kvaliteten:
-
Nå er det faktisk ikke slik det fungerer, men godt forsøk. Liker/ikke-liker på Youtube er på ingen måte representativt for … noe som helst faktisk.
-
Du er nå litt søt da om du tror at 700 000 er veldig mange…
-
Jeg har faktisk enda til gode å se såkalt "woke" kritikk som er saklig. 🙄
-
I dag er det trivielt å lage bots som kan trykke opp eller ned mange tusen ganger og et par hundre tusen er isolert sett et stort tall, men i denne sammenhengen er det faktisk forsvinnende lite. Det synes ikke en gang på statistikken.
-
Fordi trusler om drap og voldtekt ikke er reaksjoner vi skal tolerere. Og disse hatkampanjene kommer hver gang anit-woke-ideologien viser sitt stygge ansikt. Uten unntak.
-
Jo det er en liten gruppe. Det er nemlig ikke normal oppførsel å klikke i vinkel over en film som ikke en gang har kommet ut fordi den er litt anderledes enn en annen film. Du kan hoppe så mye du vil, men realiteten er at det faktisk ikke er mange som reagerer.
-
… for en veldig liten, høylytt gruppe som driter i hva alle andre føler. 🤢
-
Fordi anti-woke-ideologien er en trussel mot underholdningsindustrien. Fordi de evindelige hatkampanjene de setter i gang har en nedkjølende effekt på de store selskapene sin vile til å ta kunstneriske sjanser. Fordi jeg er motstander anit-woke-ideologiens forsøk på strupe ytringsfriheten og den kunstneriske friheten. Og fordi jeg er så jævla lei den evinnelige barnslige sytingen hver jævla gang det dukker opp noe som ikke passer i en veldig liten smalt definert ramme.