jahooo

Ser ut som at sporene etter gruppen som leide seilbåten Andromena leder til Russland og ikke Ukraina.

Det høres jo litt merkelig at en som har slått seg opp på å manipulere folk anklager andre for manipulasjon? Det mest nærliggende å tro er jo at disse påstandene er en del av hans manipulasjon av sine tilhørere. Det er jo slik sektledere holder på.

Respekt for andre mennesker, spesielt kvinner er vel en holdning jeg vil kalle sunn. Jeg betviler om en som misbruker og selger kvinner har denne respekten. Vi får se om han blir dømt.

Hva tenker du om holdningene hans om han blir dømt etter tiltalen?

Han er tiltalt for menneskehandel i Romania. Andrew Tate charged with rape and human trafficking - BBC News

Sånn for å diskutere det hypotetiske. Hva skal Ukraina gjøre etter at de har okkupert Moskva? Du tror russere vil vende seg til dem og at de kan sette inn en ukrainsk vennlig president? Jeg er enig i at vi kan og bør gjøre mer for å hjelpe Ukraina men din plan er mer naiv enn Russlands angrep på Ukraina. Det er jo åpenbart at de tenkte i samme baner som du gjør når de angrep Ukraina.

Nå gikk forslaget ut på å erobre Moskva, ikke å passere grensen i selvforsvar men jeg er enig med det du skriver om sivile områder. For at det skulle vært "legitimt" måtte det vært militære mål.

Hvorfor skulle dette bety krig mot NATO? Vil ikke Russland ha en legitim rett til å bruke atomvåpen om de blir invadert? I motsetning til i Ukraina vil Russland ha fullstendig herredømme over luftrommet. Det er begrenset hvor mye antiluftskyts denne invasjonshæren kan dra med seg. De hadde blitt sitting ducks i ennå større grad enn russerne når de på klønete vis angrep Kyiv.

Du ser ikke forskjellen på at russiske krigshelter gjør opprør og at en fremmed nasjon invaderer landet? Mens opprøret pågikk så antydet jeg at Wagner fikk fritt leide fordi russerne vegret seg å åpne ild mot dem. De vil ikke vegre seg på samme måte dersom Ukraina angriper Moskva. Forslaget ditt er grenseløst naivt. Putin kan til og med sende en atombombe mot Kyiv i en slik situasjon uten at vi vil ha noen "rett" til å svare da det blir vanskelig å argumentere imot at Russland er truet.

Det er riktig. Man bør vel være så edruelig å kun konkludere med at han er uenig i den biten Trump sa på det aktuelle klippet. Altså det som hadde med beskyttelse av LBGT å gjøre.

Jeg tviler ikke på at DeSantis også prøver å skaffe seg stemmer fra både homofile og de som støtter homofiles rettigheter. Dette hjelper imidlertid lite når han lager en video som kritiserer rivalen for å være for positiv til homofili. Det blir liksom altoverskyggende.

Å anklage sin rival for å være sympatisk overfor homofile er vel noe av det mest homofobe en kan forestille seg. Det er ikke dermed sagt at han personlig er homofob. Politikere kan være kyniske og her er det opplagt at han forsøker å score poeng hos velgere som ikke er spesielt glad i homofili. Da er det vanskelig å si noe annet enn at han er homofob uansett hvordan han kan ha uttalt seg om homofiles rettigheter i andre sammenhenger.

Han angriper faktisk Trump for å være for sympatisk innstilt overfor LGBT ved blant annet å vise en video av Trump fra 2016 der han sier han vil beskytte dem. Talen skjedde en måned etter massakren på en homseklubb i Orlando. DeSantis campaign shares video slamming Trump's past vow to protect LGBTQ rights | CNN Politics DeSantis slammed over Trump attack ad over LGBTQ rights : NPR

Det verste som kan skje sett med russiske øyne, utenom å bli avsatt i et kupp, er åpne kamper mellom den russiske hær og Wagner på russisk jord Jeg tror ennå at mangelen på motstand er noe som er beordret men det blir jo spennende å følge med på utover dagen. Jeg lurer på om dette er dagen hvor Zelensky kan bidra med en liten motivasjons pille og gjenta budskapet om fredsforhandlinger dersom Putin faller.

Har de tatt over? Har de ikke bare kjørt inn i byen og parkert foran militæradministrasjonens bygning? Om militærledelsen her sier de er på Wagners side så blir det selvsagt en annen situasjon men det kan like gjerne være at russerne ikke ønsker å skyte mot Wagner soldatene fordi de vil ha dem over på sin side.

Mye skrik og lite ull osv Det virker som Prigozhin forsøker å lokke andre til å delta uten helt å lykkes. Vi får se når russerne våkner.

Vil ikke Trump miste stemmeretten om han havner i fengsel? Blir jo litt rart om en som ikke har stemmerett kan bli president.

Om Trump har en løsning som kan få slutt på krigen innen 24 timer, hvorfor forteller han ikke verden om planen sin? Høres ut som det er viktigere for ham å bruke dette som vealgflesk enn faktisk å stoppe krigen.

Matt Taibbi forlater twitter. Her er en interessant debatt mellom ham og Mehdi Hassan

Ikke i følge rettsdokumentene. De hevder Trump instruerte Cohen til å utsette betalingen til etter valget for å slippe å betale. På det tidspunktet ville det ikke spille noen rolle om saken ble offentlig. Dette hevder de at de har bevis for i form av mail og tekstmeldinger mellom Cohen, en annen advokat og AMI direktøren.

De har jo ryddet plass i fengslene i det siste så det er nok plass til langt flere.

Jeg husker en noe mistenkelig oppførsel fra et svensk fartøy noen dager før eksplosjonen ble diskutert. De seilte fra eksplosjonsstedet mot Kalingrad før de vendte hjem. Spekulasjonen var at de kan ha fulgt en russisk ubåt men de kan jo også ha fulgt et overflatefartøy med avslått AIS. De som spurte svenske myndigheter om dette kom neppe noen vei. Det kan jo være flere grunner til at man holder kjeft om dette. Det mest nærliggende er at man ikke ønsker å konfrontere Russland mer i den allerede spente situasjonen og man ønsker ikke å avsløre overvåkingsmetoder. Hva skulle feks Tyskland gjort dersom det ble offentlig kjent at Russland har angrepet deres infrastruktur? Bombe et eller annet russisk som en hevn?

Erfaringer fra feks OPCWs granskning av Syrias bruk av kjemiske våpen tilsier at dersom bevisene peker mot Russland vil aldri Russland, eller deres forsvarere, godta en slik granskning.

Akkurat det er vel ikke så merkelig. For nordmenn, og Faktisk.no, så er vel biten om Norges deltakelse langt viktigere (og enklere) å fakta sjekke enn hvorvidt amerikanerne stod bak. Denne historien med en seilbåt har jeg liten tro på. Den er også ganske fersk. Mulig den historien er plantet eller de hadde en rendezvous med de russiske fartøyene som var ute og fartet i dette området i det angitte tidsrommet. Det var litt merkelig at russerne avfeide dette som sprøyt. Jeg tror mange vet mer enn de sier men at de kanskje ikke har håndfaste bevis. Jeg tror de er redd for å si direkte at Russland stod bak fordi det kan føre til en eskalering av en allerede spent situasjon. Kan sammenlignes med den kalde krigen. Russerne fartet rundt med ubåter i våre fjorder og langs den svenske skjærgården. De ble nok oppdaget ganske ofte men svenskene våget ikke si klart ifra før en av dem kjørte på grunn.

Det er ikke spesielt imponerende av Alf R. Jacobsen at han begynner sin artikkel med de siterte ordene når han selv skisserer et helt annet bidrag fra Norge enn det Hersh presenterte. Han har med andre ord tatt til seg en del av faktasjekken men kritiserer likevel faktasjekkerne. "De store mediehusene og den nye elitens og maktens forskrudde talerør faktisk.no har brukt mye tid og spalte­plass på å latterlig­gjøre den legendariske journalisten Seymour Hersh"