Boing_80

Problemstillingen slik jeg ser det er at en minoritet ikke får den respekten de fortjener. Hva er det samene krever som storsamfunnet ikke klarer å gi? Hovedforfatteren av innlegget har en tendens til å sverte minoriteter. Er det ikke muslimer så er det norske kvinner som ikke vil føde barn (i følge vedkommende selv).

Alle som ikke ser ut som deg er med andre ord ikke verdt å respekteres?

Mazyar Keshvari.

Hei! Jeg har en G 27" gamingskjerm 27GP850. Installerte ICC-profilen fra TFT. I Nividia kontrollpanel er det tre valgmuligheter under Fargenøyaktighetsmodus: Referanse, nøyaktig og forbedret. Jeg får ikke valgt nøyaktig og lurer på hva jeg skal gjøre.

Jeg kjøpte nettopp Diablo 4 på pc og spillet er nå klart for spilling. Runs smooth and dandy. Hvilken klasse er din favoritt? For meg står det mellom Rogue og Necromancer. Er litt lei av å spille barbar og vil ha en forandring. Necromancer dama ser jo helt rå ut. Min store kjærlighet

Jeg er i grunnen rimelig rolig og avslappet som person (dog enkelte på dette forumet vil nok le for seg selv når de leser denne setningen ). Det som irriterer meg grenseløst er på treningssenteret der folk på liv og død skal trene biceps curl foran speilet og racket for manualene. Ender opp med at de sperrer for alle andre som vil hente manualer. En annen ting som irriterer meg mye er alle ungguttene som kommer i gruppe og trener benkpress. Benken blir altså okkupert den neste halvtimen. Men kanskje bedre at gutta trener og ikke driver gatelangs.

Ser spennende ut! Skal prøves.

Diablo 4 i dag

Norsk psykologforening rettet opp i sitt skriv om evidensbasert behandling så det kan jo gå greit det De hadde oversatt teksten fra engelsk til norsk uten særlig korrekturlesing.

Idiot.

Du skjønner hvis du virkelig vil. I USA bruker de begrepet rase (race), men ikke i Norge. Da sier man etnisitet.

Enig. Poenget mitt er at hvis en tenker at noe er overfladisk, hvorfor bli en del av det? I denne perioden som fint kan kalles for "The culture of narcississm" så står en fritt til å ta egne valg. Og disse trenger ikke nødvendigvis å sammenfalle med majoritetens.

Jeg har ikke lest alle kommentarene i denne tråden, men skummet gjennom noen sider og vet derfor ikke hvordan temaet har utviklet seg. Kommentaren min er basert på hovedinnlegget. Først og fremst er premisset for tråden helt feil slik jeg ser det. Du snakker som at Tinder er det eneste stedet å finne date på. Å generalisere så grovt om noe som i teknisk bare er en serie med 1 og 0 blir håpløst. Det er bare en av flere apper som tilbyr denne tjenesten. Jeg vedder på at de virkelige møtene skjer i det virkelige livet og ikke bak tastaturet. Derfor blir innlegget ditt bare en serie med klager og slikt tror jeg i alle fall ikke er attraktivt for kvinner. Men så er det et annet spørsmål som dukker opp: hvorfor må du være på Tinder? Er du tvunget til det? Ja, det er en app der utviklerne ønsker å tjene penger og da kan de programmere appen som de vil. Men se bare på ordene du bruker: etterspørsel, gjennomsnittlig. Er det er marked der man kjøper kveg eller handler varer? Bare der har du en jobb med å redefinere relasjoner. Og hvordan kan du få dårlig selvtillit av en du aldri har møtt? Her synes jeg du fraskriver deg ditt ansvar og det er som om du sier at du ikke har muligheten til å påvirke noe i livet ditt. Da er det bare å jobbe med selvtilliten. De mennene du beskriver som badboys er nok ikke helt slik. Det er bare en unnskyldning for å unngå å kjenne på den indre smerten. Hvorfor kan jeg være så sikker? Jeg har vært der selv. Men så skjønte jeg at de gutta er ikke nødvendigvis badboys, men de er flinke til å sette grenser og "blir ikke slaver av fitta" for å si det vulgært. Hva pleier ofte å skje med en del menn? De blir så forelsket at de glemmer seg selv, denærmest blir selvutslettende og finner seg i alle rimelige og urimelige krav fra partneren. Det pleier ikke å slå ut noe særlig positivt hos kvinner. Vri litt på det; hvis det er kvinnen som fremstår selvutslettende så er det turn off for mange menn. "Badboys" er de gutta som har selvtillit nok til å vite hva de fortjener og hva de kan klare seg foruten. Det kule er at du kan få til det samme selv. Det siste avsnittet ditt er jeg helt enig i og det er litt morsomt at du nærmest gjør de første avsnittene av innlegget ditt overflødig. Det siste avsnittet kunne fint vært hele innlegget ditt.

Rase?

Det spillet har jeg

Dette spillet er veldig morsomt og du vil le godt når du spiller det https://store.steampowered.com/app/1558930/Little_Orpheus/

I dag orker jeg ikke fartsfylte spill og turen er kommet til Against the storm. Spillet har fått god kritikk og jeg er spent på hvordan det er. Tar også en runde i Xcom 2. https://store.steampowered.com/app/1336490/Against_the_Storm/ https://store.steampowered.com/app/268500/XCOM_2/ Kanskje runde av kvelden med noen kamper i Civilization 6

Joda, fps mellom 68-95 er ikke verst. Men det er mye microstuttering. Det ble litt bedre etter at jeg aktiverte VSync i Nvidia kontrollpanel. Men bevegelser og det å dukke unna angrep føles så seigt på en måte.

Jeg har lest at det ikke er noe vits i å aktivere DLSS på 1920x1080 oppløsning. Jeg skjønner hvorfor, men spesielt Lords of the fallen skaper problemer. Jeg har skygger på medium og alt som har med Ray Tracing å gjøre er deaktivert, dvs. det er to innstillinger som aktiveres dersom man velger High og der har jeg valgt medium. De for øvrige innstillingene er high. Fps ligger mellom 68-95 uten DLSS. Med DLSS er det mellom 95-110. Tips til hva mer som kan justeres?

Jge kom over noen spill på Steam og ble sjokkert av prisen. Som dette til kr. 2200: https://store.steampowered.com/app/2204850/Spooky_Men/ Er det en dårlig spøk? Eller hva med dette til kr. 11 000? https://store.steampowered.com/app/1200520/Ascent_FreeRoaming_VR_Experience/

Helt enig. Jeg er ofte på spillkøen og der kan jeg finne gode spill, men det er for mange spill som er utviklet for å tjene raske penger.

Du vet ingenting og det er tydelig at det du skriver er pisspreik og svada.

Herregud altså! Leser du filosofi? Hvis ikke kan jeg fortelle deg at med uangripelig menes det ikke at ideen ikke kan kritiseres. Nei, med det menes at ideen kan ikke drepes. Eks. Norge var okkupert av tyskerne under andre verdenskrig. Etter en stund ville folk ha tilbake friheten sin fra okkupantene. De første som begynte å snakke om å ta opp kampen med okkupantene arbeidet ut i fra en idè. Disse ble drept, men ideen om et fritt Norge levde videre. Det er det som menes med at en idè ikke kan drepes. Kan du drepe ideen om en hest? Og siden du refererer til evolusjonsteorien, hvilken rolle har kvinner i den? Å være trellene til menn? Survival of the strongest? God gammeldags rasehygiene basert på evolusjonsteorien?

Selvsagt er mennesker forskjellige og reagerer på forskjellige måter. Men vi vet at mennesker handler omtrent alltid på samme vis når de blir stilt overfor kriser (om PTSD: ikke alle som opplever krig utvikler symptomer på PTSD, men noen har mer tilbøyelighet til det enn andre. Men de aller fleste går ikke uskadet ut av slikt). Angst er en universal opplevelse/følelse hos mennesker. I denne tilstanden er det enten å slåss mot faren, flykte om en tror at det ikke er noen måte å forsvare seg mot faren på og eventuelt gå inn i en frystilstand. Jeg tror imidlertid og med kreftpsykologien i bakhånd at ganske mange vil bli såpass rystet i en slik situasjon at de vil vende seg til gudetroen. Men det er min påstand og trenger selvsagt ikke å være generaliserbar. Jeg vet at mennesker kognitivt sett blir veldig preget av kriser. Vi lever med noen livsantakelser der vi tror at vi er usårbare. For eks. en gammel dame som hele livet har vært et godt menneske, vist omsorg for andre og vært god mot folk blir ranet på åpen gate og får hjernerystelse og beinbrudd. For henne skulle ikke slikt skje fordi "Vonde ting skjer ikke med gode mennesker". Men så skjedde det og mange av de grunnleggende antakelsene blir utfordret og rokket ved. Mennesket innser plutselig hvor sårbart det er og hvor fort ting kan endre seg. Et annet eksempel: en mann har levd sunt hele livet, aldri røkt og drukket alkohol, og i det hele tatt fornuftige valg. Vedkommende får en kreftdiagnose som endrer trossystemet hans fullstendig. Det er det jeg mener med eksistensielle kriser og Søren Kierkegaard har noen tankevekkende betraktninger om dette.

Det virker ikke slik. Feminismen slik jeg forstår den er først og fremst en idè (mennesket kan drepes, men ideen blir tidløs og uangripelig). En ide som går ut på at kvinner har egenskaper og evner de kan bruke til å utvikle seg selv. Den går ut på å bestyrke kvinner og frigjøre dem fra patriarkalske strukturer. Men først og fremst handler den om oppvåkning.