Boing_80

Jeg synes at dere gjør en god jobb.

Hvorfor det? Han tjener penger på å markedsføre seg på en slik måte.

Går histroier rundt om i mottakene, bl.a i Ringsaker der syrere må gi opp rommene sine for ukrainere. Syrerne blir gjerne stuet sammen mens ukrainere får de større rommene. Hero mottakssenter har visstnok bare en psykiatrisk sykepleier fordelt på alle flyktningene og asylsøkerne.

Du får bidra. Jeg velger noe annet.

Hehehehe :)Jeg må smile av din naivitet. Er ikke Vestens ansvar sier du. Historiebøkene sier visstnok noe annet. Hvorfor kaster ikke Sylvi Listhaug seg i vannet som hun gjorde da syrerne var på flukt? https://www.dagbladet.no/video/her-far-listhaug-prove-a-bli-reddet-i-middelhavet/09kZ7QRW https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/sa-drukn-da-listhaug/s/12-95-3423446887 Ukrainerne får være fornøyde med at de får den hjelpen de får.

De klarer jo fint å utvikle dataspill. Et slikt spill er Ostriv som fikk en oppdatering for noen uker siden. https://store.steampowered.com/app/773790/Ostriv/ Daglig er det kommentarer på driverse Steam sider der de forlanger/krever at ukrainksk språk blir en del av spillet. Så jeg vet ikke...

Tyrkia har visstnok tatt imot flest syrere (6,6 mill.) om vi tar denne oversikten i Wikipedia til inntekt: https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_of_the_Syrian_civil_war https://www.unrefugees.org/news/syria-refugee-crisis-explained/ Syrian refugees have sought asylum in more than 130 countries, but the vast majority live in neighboring countries within the region, such as Türkiye, Lebanon, Jordan, Iraq and Egypt. Türkiye alone hosts the largest population of Syrian refugees: 3.6 million. Forskjellsbehandlingen er stor: https://www.mei.edu/publications/impossible-choices-and-routine-tragedies-syrian-refugee-crisis-13 Tror du bommer grovt med kommentaren din. Ikke faen om jeg betaler for at kjæledyrene til ukrainske flyktninger skal være her.

For noe hykleri! Syrere er ikke mennesker de? Så mye empati som en del nordmenn viser for ukrainere er bare ekkelt.

Storkoser meg med spillet nå og kunne ikke dy meg å legge ut denne:

Selvsagt! For en som elsker Norge og det norske folket er det ingen annen ting som er viktigere.

Jeg mener det ikke. Og vis litt mot ved å ikke gjemme deg bak en anonym bruker.

Jeg følger situsjonen nøye og ville kanskje ikke ha brukt de ordene.

Yeah right

Du har rett Jeg skrev feil. De er jo for laissez faire.

Det er jo ikke et markeds konservativt parti uten grunn.

Enig! En kvinne dasker en mann på rumpa på jobben og det er akseptert. Men nåde den mannen som gjør det samme med en kvinne...

Noen som spiller det her på forumet?

De personene som snakker så varmt om at nazister også må ha ytringsfrihet har glemt sin historie og er trolig ellers historieløs (eller folk som faktisk ønsker farlig ideologi i samfunnet). Ja, det er nok fiender der ute som vil ta Norge. Men nazisme og høyreekstreme er ikke svaret for å forsvare landet. Hvordan vil samfunnet se ut dersom disse får makt? Det er nok å lese tråder her på forumet så skjønner man hvor landet ligger. Norske kvinner føder for få barn? Tving dem til graviditet! Har ikke sjans hos damer? Tro 100% på alfa og beta teoriene så kommer damene rekende på en fjøl. Muslimer?? Tvangsmarker dem slik jødene ble under andre verdenskrig. Steng/legg ned alle tilbud for ungdom. Nettopp derfor er det viktig med en kontinuerlig samfunnsdebatt slik at alle stemmer kommer frem. Ikke bare de som skriker høyest (og pr. d.d. er det høyreekstreme som lager baluba). For det som kommer tydelig frem er at alle radikale og høyreekstreme sier det samme, og ser ikke paradokset i det de mener.

Den første instansen til å bli kontrollert dersom en fremmed makt okkuperer et land er nettopp politiet.

Altså, ønsker man å tolke ting i verste retning så går det helt fint an og det gjorde også du. La meg utdype. Jeg mener at en person som gjør det han/hun kan for å få livet sitt på rett kjøl igjen er forbundet med positive personlighetstrekk. Det mange arbeidgivere enten ikke skjønner eller ser er hvor skamfullt det kan være å si at en går på AAP eller sosialstønad. At en person gjør sitt ytterste for å gjøre noe med livet sitt (og har kvalifikasjonene for jobben) er gode karaktertrekk. Hvor mange har vi ikke hørt om som begynner å drikke og ruse seg fordi de ikke klarer livet? Javisst er det krav fra NAV om å søke på jobber eller være med tiltak. Men likevel synes jeg det er et positivt karaktertrekk at en person prøver og det synes jeg ikke er noe man bør være flau overfor en arbeidsgiver. Jeg kan skrive alt dette her fordi jeg har vært der selv. Jeg er nå i en god jobb i forhold til utdannelsen min og hjelper ofte mennesker som står utenfor arbeidslivet. Men jeg har sittet der og kjent på skamfølelsen når arbeidsgiveren stiller spørsmål.

Det tragiske er at ting kan skje med hvem som helst i livet og de aller fleste gjør det de kan for å få ting på rett kjøl igjen. At man skal straffes for det i jobb sammenheng er bare trist. Hadde jeg vært arbeidsgiver så hadde jeg sett på det TS gjør som et positivt personlighetstrekk. Men vi vet jo at en del arbeidsgivere lever i en annen verden.

Se for deg en mobber som mobber en annen. Mobberen er ansett som kul og har en tilhengerskare som kaster seg på bølgen. Den som blir mobbet har ingenting å forsvare seg med annet enn friheten til å ytre. Så vedkommende sier fra ved å skrive en kronikk som blir publisert i en aller annen nettavis. I kommentarfeltet får mobberen det glatte lag og føler seg dårlig behandlet. Vedkommendes dårlige forklaringer blir møtt med kritikk. Den sårede mobberen føler seg angrepet og harselert med. Vedkommende går 100% inn i offerrollen og påberoper seg å ha blitt kansellert. Og når majoriteten prøver å fortelle hvor urimelig alt sammen er, utbryter mobberen at han er et offer for woke. You do the math. For det er ingen snill eller slem side, men mange nyanser. Dessverre er folkt flest ofre for demagogien til polariserende politikere. Har det ikke alltid vært slik at de som står opp for de svake fort kan bli stemplet som terrorister, SJW osv?

Denne diskusjonen er av samme typen som skjer blant de konservative amerikanerne; et forsøk på omskrivning av sin historie. Slavehandel og ovegrep mot indianerne skjedde ikke. Det samme skjer i India der det gjøres forsøk på å fremdyrke en nasjonalisme basert på hinduisme der alle historiske fakta som ikke passer inn blir ignorert. Og Russland er uansett et land som distanserer seg fra resten av verden, og lever i sin egen virkelighetsoppfatning. I Kina er det massiv propaganda og Nord-Korea er den rampete ungen i barnehagen som prøver å kjøre sitt eget løp, men er egentlig sulten på oppmerksomhet. Norge har sin historie med hvordan samene og taterne ble behandlet. Denne tråden tror jeg kun er et forsøk på polarisering.