Boing_80

Det viser at språk er kompliserte greier og at vi er ganske mye påvirket av verden enn det vi kanskje liker å tro.

Genialt formulert!!!

Jeg så de første RoboCop filmene da jeg var liten og senere Starship troopers franchisen. På den tiden var det ren og skjær underholdning for meg siden jeg er en sci-fi nerd. Men så har jeg blitt eldre og skjønt mer av hva Paul Verhoeven egentlig prøvde å formidle gjennom disse filmene. Det er jo satire om en dystopisk fremtid der korporasjoner dominerer og politistaten er opprettet. Geniale filmer, eller hva? Synspunkter?

Det får meg tilå undre over hvorfor det er slik.

Joda, men poenget mitt var å belyse den store misforståelsen som bevisst fyres oppunder når det gjelder profetene Jesus og Mohammad. Det er bare å se på dette nettstedet så skjønner du raskt at mange tror at muslimer devaluerer Jesus til fordel for Mohammad. Du nevner beleilig nok alderen. Er det for å skape litt action i tråden? Mtp. det du har skrevet før i denne tråden må vite.

Hans forbilde var Hitler. Say no more!!!

Men...og i fare for å bli stemplet som en dust; han ble jo aktivt støttet av England, USA og daværende Sovjet.

Denne rap sangen er der Maria, Jesus mor, er nevnt:

Det er korrekt. Bibi Maryam (på arabisk og urdu) er fremstilt som en eksemplarisk person og rollemodell i koranen.

Nå hopper jeg langt utenfor temaet i denne tråden, men våger likevel. Jeg så en dokumentar om Idi Amin og det var rystende informasjon. Jeg visste jo hva han hadde gjort, men det var mye mer. Det skremmende er at han i en tale sa til folket at han hadde fått en beskjed fra Gud i en drøm om å utvise et folkeslag ut av Uganda. Men det ble voldeligheter av en bisarr dimensjon. Hvor ofte har vi ikke sett slikt? Som en liten referanse til denne sakraliseringen som du skrev om i innlegget ditt.

Til trådstarter: det triste er hvordan Jesus (PBUH) og Mohammad (PBUH) er blitt gjort om til konkurrenter av politikere osv. Det er folk som tror at muslimer hater Jesus og det er så langt fra sannheten som det er mulig. Faktum er at profeten Jesus er en høyt respektert profet i islam og er nevnt flere ganger enn Mohammad. Maria, Jesus mor, er en en høyt respektert og elsket person i islam. Den konkurransen er det konservative krefter som har skapt i forsøk på å skåre politiske poeng.

Det må også nevnes at islam i seg selv er ikke en religion om misjonering. Men det er det wahhabistene gjør og for mange muslimer er de plagsomme og oppleves som ekstreme. For den moralismen er sterk! Se for deg misjonærer fra Frelsesarmeen som går rundt og prøver å frelse folk eller messer om dommedagen.

Det er sant. Grunnpilarene er der. Poenget mitt er at det er blitt ren sekterisme i alle de abrahamske religionene. I islam er det egentlig noe profetene advarte mot. At de store retningene sunni og shia er en evigvarende konfliktkilde i den islamske verden må uansett forstås med historien som utgangspunkt. Jeg husker ikke alt i farten, men kan nevne fatimidene, ummayadene og abbasidene som en del av historiske elementer. Dette er en salig røre av politikk, arv, makt og begjær. Gud/Allah har blitt en parentes sånn alt i alt og settes til side når det passer seg (les: harem full av kvinner) og tas frem når viktige beslutninger skal tas/mål skal oppnås. Angående frafall: In the case of apostasy, the Holy Qur’an is clear that freedom of religion is a fundamental right of every individual (2:257). Compelling others to accept any faith is attributed to the enemies of religion (19:47). The responsibility of the Prophet Muhammad (sa) was never to force or compel people to stay in the religion of Islam on pain of death; rather, only to convey the message of Islam to them (10:109). Moreover, the death penalty for apostasy would encourage hypocrisy, the worst of sins (4:146) within the Muslims rather than fostering a society of sincere believers. The Qur’an declares that there is complete freedom for all people – apostates or otherwise – to engage in respectful religious dialogue with Muslims (2:112). There is no verse in the Holy Qur’an that institutes any worldly punishment for apostasy, even though the Qur’an has discussed apostasy in detail. The Qur’an mentions the possibility of an apostate accepting and once again leaving the faith (4:138), something that would be impossible if apostasy amounted to certain death. https://www.reviewofreligions.org/26572/no-capital-punishment-for-apostasy-in-islam/ Så kan man diskutere om hvorvidt det er sosial kontroll som er det toneangivende her eller om det er bevisst feiltolkning av noen som ikke er nevnt i Koranen. For min del tror jeg mer på at det er sosial kontroll og maktbehov som ligger til grunn. Menneskelivet er komplisert og mennesket kan ha opp til flere eksistensielle kriser i løpet av livet. I slike stunder er man gjerne søkende og prøver å finne ut av ting. Alvorlig sykdom kan få enhver til å betvile livet. I reisen om det som går ut på å finne ut av hvem en er kan alt bli et spørsmålstegn. I slike stunder kan det hende at noen mister troen på en gud. Jeg tror at Guden som har skapt oss vet hva mennesker er blitt utstyrt med og at det vil stille spørsmål, tenke, reflektere, gruble og prøve å finne ut av ting. Jeg tror at de samfunnene som straffer frafall med strenge straffer allerede har interne konflikter som gjør at de går til disse skrittene.

For å sett ting litt i sammenheng; her er alle grenene i islam: Og her i kristendommen: https://www.hiclipart.com/free-transparent-background-png-clipart-gkldq Første gangen jeg så disse bildene ble jeg ganske ør. Ikke rart folk blir forvirret med så mange retninger innen en og samme religion. Kildene jeg har referert til er jeg ikke 100% sikker på, men fant ikke bedre oversikt da jeg søkte på Google. Men poenget mitt er det samme; full forvirring.

Det er en ultraortodoks gren av islam som går ut på ren og skjær puritanisme. Det er så konservativt som det går an å bli.

Med det nicket tipper jeg at det er nok en patriot på gang. La meg spørre deg: - Er Breivik eller nordmenn pålitelige? (Vi dømmer Breivik ut fra hans handlinger og ikke alle nordmenn, ikke sant? Kun imbesiler vil generalisere over en lav sko og si at Breiviks handlinger er lik alle nordmenns handlinger. Men det stemmer ikke. Så hvordan kan du bruke en så dustete overskrift som du gjør?) -Er Hamsun eller nordmenn pålitelige? -Er Quisling eller nordmenn pålitelige? - Er Tjostolv Moland + Joshua Olav Daniel Hodne French eller nordmenn pålitelige? - Er Hitler eller tyskere pålitelige? Carl I. Hagen sa en gang at muslimer er "sleeping agents". Altså at de venter på et tegn før de skal overta Norge. De sammen vibrasjonene får jeg fra startinnlegget ditt. Stygt!

Kan du ikke opplyse oss om denne agendaen da (gjerne kildene du henter din overbevisning fra)? Jeg mener det seriøst fordi det er interessant for meg å vite hva andre legger bak sine meninger og tanker.

Du skriver så mye tull at man egentlig ikke bør ta deg seriøst. Du ser ting som egentlig ikke er tema. Verden utvikler seg og vi må akseptere at folk fra LGBT-miljøet blir synlige i det offentlige, i kunst og kultur. De er også mennesker som deg og meg. Vi må respektere valgene deres/respekere de selv om vi ikke er enige.

Du snakker til døve ører. Det er tidvis 4Chan tilstander i slike tråder her på forumet.

Metoo kampanjen viste i alle fall tydelig at det er hoevdvekten av menn som oppfører seg dustete og grenseløse.

Men du Entern; deler du oppfatningen om at hersketeknikker og manipulering kun skjer i sosiale møter, altså face to face? Såfremt det ikke er videooverføring der minst to personer ser hverandre så er det vanskelig å bruke hersketeknikker kun via et skriftlig språk. Jeg er nemlig veldig interessert i dette begrepet. Berit Ås identifiserte fem typer hersketeknikker: - Usynliggjøring - Latterliggjøring - Tilbakeholdelse av informasjon - Fordømmelse uansett hva du gjør - Påføring av skyld og skam Alle disse kan vanskelig identifiseres på nettforaer. Om noen ikke gidder å være med i en diskusjon lenger så er det ikke nødvendigvis tegn på usynliggjøring? Tilbakeholdelse av informasjon er vanskelig på et nettforum når Google er noen tastetrykk unna. Mange som opplever at deres meninger blir kritisert kan føle seg fordømt. Men er det nødvendigvis fordømmelse som skjer? Påføring av skyld og skam; ser vanskelig for meg at dette skjer på Diskusjon.no. Kanskje på Resett og Document.no. Enhver kan føle at en blir latterliggjort på et nettforum. Men er det nødvendigvis det? Satire og ironi funker dårlig når det kun er ord som brukes som måten å formidle ting på. Det vil alltid være de som tar ting bokstavelig. https://kjonnsforskning.no/nb/de-fem-hersketeknikker

Alt er ikke hersketeknikker. Vet du betydningen av ordet? Og i alle fall ikke på et nettforum. Alle som er uenige med deg og som kommenterer det du skriver driver ikke med hersketeknikker. Hersketeknikker funker kun i sosiale møter for da er det flere påvirkende faktorer som spiller inn. Putte ord i munnen? Tull.

Så norske menn er gentlemen, sikler ikke etter damene på et utested og har et så sjarmerende lynne at kvinnene blir bergtatt av de fagre ordene disse mennene kan, og selv under påvirkning av alkohol så bevarer de kontrollen over talegavene sine? Give me a break!

Hvorfor det mon tro? Er det fordi det er en person som vet hva han/hun snakker om og som har ordene til å kunne beskrive et komplekst fenomen?

Selvsagt har vi møtt disse idiotene. 80-årene: en gammel norsk mann ber en liten unge med innvandrerbakgrunn "pelle seg tilbake der han kommer fra". Er denne gamle mannen like stor idiot eller er han unnskyldt pga. sin alder?