Boing_80

Ja, jeg er enig og vi finner det egentlig overalt. Hva med taxisjåføren som har en eldre dame som passasjer? Hun bruker gåstol og sjåføren tilbyr seg å hjelpe henne ut av taxien hvorpå den gamle damen blir sint og sier fra. Taxisjåføren som for øyeblikket er brunhudet tenker sporentreks rasisme og blir fornærmet. Men ser vi nærmere på situasjonen viser det seg at den gamle damen ønsker å klare seg selv. Hun har vært selvstendig hele livet, men siden hun er blitt eldre er hun blitt mer avhengig av hjemmetjenesten osv. Men de få områdene hun klarer å vise for seg selv at hun mestrer, blir viktige for henne. Saken hadde vært en annen om hun hadde bedt om assistanse av sjåføren, men da hadde hun tatt initiativet. Men dette er veldig vanskelig å tolke mens en står i situasjonen. En gravid kvinne på bussen blir kanskje takknemlig for at en passasjer reiser seg og tilbyr henne plassen sin. En annen gravid kvinne hadde kanskje takket nei. De aller fleste forstår signaler/hint og justerer seg deretter. Det handler ikke om rasisme, diskriminering eller slikt. Det handler mer om komplekse mellommenneskelige samspill. Jeg tror det beste er; When in doubt, ask.

Og når en i tillegg sliter med urinsyregikt så er fisk det beste å få i seg

Du kan ikke bestemme hva andre skal svare eller hva slags ord de skal bruke. Dessuten ble det du skrev i det første avsnittet i teksten over, skrevet opptil flere ganger. Jeg er enig i at alt det andre ikke burde stått der. Men når du oppretter en tråd med et tema som gjør at folk flest får frem det verste i seg, så er det ikke rart at svarene blir deretter.

Koblingen til videoen er at det blir diktet opp problemstillinger som ikke er reelle.

Du skjønner det fremdeles ikke. Det du tar opp som et problem er ikke problem for muslimer flest. Derfor får du motsvar. Jeg vet ikke hvor mange med muslimsk bakgrunn det er i denne tråden, men jeg vil ikke la ytringer som er helt på trynet stå uimotsagte. Ingen har kalt deg for satanist eller det som verre er. Men når du skriver om noe som du i utgangspunktet har lite kunnskaper om, så er det viktig at andre meninger får komme til uttrykk (jeg kan lite om medisiner og stoler på det fagfolkene sier, bare for å sette ting litt i sammenheng). Den dialogen jeg tror at du forventet i denne tråden har du ikke fått fordi de aller fleste skjønner hvor urimelige premissene i hovedinnlegget ditt er. Har du sett den britiske tv-serien Little Britain? Der er det en karakter som spiller homofil i en landsby. Vedkommende er fullt ut akseptert av folket som bor der, men han finner opp ulike problemstillinger der han mener at han blir diskriminert. Det morsomme er at han selv er den mest fordomsfulle av dem alle. Slik er denne tråden.

I fare for å gjenta meg selv igjen; jeg har ikke bedt om denne rare respekten som du konstant viser til. Og jeg er sikker på at de aller fleste muslimer heller ikke kjenner seg igjen i det du skriver. Jeg mistenker nok en gang at dette er en tråd opprettet for å polarisere, skape gnisninger og kanskje håpet du på at det skulle florere av kommentarer av typen: - De må tilpasse seg... - I Norge feirer vi jul! Om du ikke liker det, flytt! Men disse kommentarene fikk du ikke mange av.

Det er et konstruert problem i HI. Ingen som hater jul, eller i denne sammenhengen; ingen muslimer som hater jul.

Tøff tid med andre ord.

Jeg tenker at det mye man kan gjøre for å delta for det nok intensjonen til de fleste. Om noen krever at folk skal gjøre det samme så blir det feil. Da kunne ikke vegetarianere kunnet feire jul hvis det var påkrevd å spise kjøtt.

Takker. Ikke for å bli konspiratorisk, men alt skjedde etter corona vaksinen. Men hva vet jeg? Er jo folk i slekten som har hjerteproblemer og diabetes.

Jeg fikk hele sulamitten i fjor; diabetes, hjertenfarkt, høyt kolestrol. Levde jo et sunt liv og trente flere ganger i uken. Ble et sjokk. Jeg vet ikke hva jeg merker, men tar nå medisinene.

HI trodde at det kanskje er slike tilstander i Norge:

Fuck! For en sulamitt altså. Diabetes er et herk å leve. Jeg fikk påvist type 2, du da?

Hahahaha For de som spiller dataspill; We happy few passer godt inn her: https://store.steampowered.com/app/320240/We_Happy_Few/ Og denne låten:

Jeg skal ta en sukkerfri julebrus. Holder meg unna alkohol pga. hjerteproblemer og diabetes.

Trist å lese. Håper alt står bra til.

Trist!

Broken heart? Samlivsbrudd eller?

Det handler om intensjon slik jeg ser det. Selve feiringen er bare et påskudd for å samles. Men alt annet blir til slik vi gjør det til.

Jeg har vært med julefeiring og det var hyggelig. Jeg ble servert laks, kålrotstappe og slikt uten at min imaan (tvert imot, det ble bestyrket fordi jeg ikke lar meg bli ledet av frykt) ble ødelagt. Vertskapet var supert og det var hyggelig.

Må du ikke glemme glitter og lys da https://smbtrd.com/shop/road-safety/warning-light/wl25-baton-light-yellow/

Premisset til HI er at folk blir utsatt for press om å delta i julefeiringen. Allerede der blir jo hele saken feil. Har vi et julepoliti som går rundt i gatene og presser/tvinger folk til å ta del i julefeiringen? Har vi arbeidsgivere som utsetter ansatte for represalier dersom de ikke er med på julebordet?

Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor du bruker ord som ydmykt, forsiktig bli spurt osv. Hva er det du vil ha frem? Og hvorfor? Det du skriver får meg til å tenke på folk som ser ting som nødvendigvis ikke er der. La meg fortelle deg en historie. Jeg er født og oppvokst i Norge. Jeg er en moderat muslim og tror jeg er godt integrert. Jobber i helsevesenet. Da jeg var liten bodde vi på et lite boligfelt. En dag lekte jeg med andre barn og var på besøk hos en av disse. Moren i familien gav meg en pose med brukte klær da jeg skulle hjem. Moren min ba meg om å takke for klærne, men levere alt tilbake. Faren min drev butikk og vi hadde en god økonomi. Så hvordan forstå dette? Jeg tror at moren til barnet jeg var på besøk hos handlet ut i fra godhet, men det ble likevel fordomsfullt. Hun antok trolig at vi hadde dårlig økonomi og handlet ut i fra godhet da hun gav meg posen med klærne. Men hadde hun spurt meg om hvordan vi hadde det hadde hun nok skjønt at vi satt godt i det økonomisk sett. La oss bygge videre på denne historien. De første misjonærene ankommer et afrikansk land der de besøker en landsby. Der lever folk fredelig i pakt med naturen. Men de kristne misjonærene ser på dem med et faderlig uttrykk og tenker at landsbyboerne ikke vet bedre og går i gang med å endre dem. Bibelen blir sentral og alt av troen på forfedre og spiritualitet blir totalforvandlet. I begge historiene handles det ut fra godhet, men er det egentlig godhet? Hvis misjonærene hadde snakket med folk hadde de innsett at folk var fornøyde med sine liv. Hadde moren til barnet snakket med meg hadde hun nok innsett at vi ikke var fattige. Det var ikke behov for endringer. Men i begge tilfellene hadde personene et overordnet perspektiv der de kun så sin side av virkeligheten. Det er det inntrykket jeg får av det du skriver. Du prøver å fremstille det som at du handler ut i fra godhet, men det er massive fordommer bak det du skriver. Tenk over det. Det er som at du sier "Jeg vet bedre om deg enn du vet om deg". Dette vil man forstå som mangel på mentaliserende evner der en ikke evner å se flere siden av en sak/ting/situasjon.

Helt greit det du skriver. Men jeg tror at det er viktig at folk som deler samme tankegods som deg får motstand fordi mye av det og dine meningsfeller skriver, er direkte feil og grenser mot vranglære. Du er sikkert en ålreit person, men jeg reagerer når noen tror at de forstår ting bedre enn de det gjelder.

Passer vel ikke inn et verdensbilde der ting er svart-hvite.