Boing_80

Han taler roma midt i mot. Han sier ting som de er og med sine kunnskaper innenfor lingvistikk gir han oss verdilfulle innsikter i hvordan kommunikasjonen fra verdensledende poltikere påvirker oss. At du stempler han som forræder er din mening som jeg er fullstendig uenig i. Men slik er det alltid når noen står opp for de svake.

Det er alltid lett å se grådighet og fråtsing hos andre. Hva skjedde under corona her i Norge? Folk hamstret som om det var verdens ende. Hva gjorde aktører som Idar Vollvik? Skodde seg grovt på stive priser på munnbind. Hva skjer når det er Grandiosa salg hos Coop? Folk går amok. Ikke særlig mange som respekterer "Kun 3 pr. kunde" plakaten. Eller ser på jordbærkurvene hvordan folk både smaker og "etterfyller" sin kurv slik at den veier mer enn det som er meningen. Du så dette hos tyskerne. Nordmenn er vel heller ikke noe bedre? Det du bevitnet er grådighet og fråtsing som kan nesten tenkes om som noe universelt ved mennesket. Gitt overflod vil de fleste la grådigheten styre.

Noen som spiller det her på forumet? Inntrykk? Vurdering? Tips & triks?

Eneste gangen jeg er enig med deg! Kle deg som du vil.

Tipper at de fleste er tastaturkrigere som kun har det i kjeften, men som ikke har særlig motivasjon til å møte opp på slike tilstelninger.

Du skjønner vel at noen ord brukes i helt andre sammenhenger og blir feil i det generelle? Tror ikke du skjønte hva jeg mente og bare måtte komme et surt og tilsvarende dustete oppgulp. Noam Chomsky er en viktig stemme i samfunnsdebatten. Han gjorde oss oppmerksom på det hvordan det politiske språket funker, og hvordan vi manipuleres over en lav sko. Jeg har flere bøker av han og ser på han som en viktig talsperson for de fattige. Du liker kanskje ikke at han kritiserer Israel?

Apropos ordet meningsmotstander som på engelsk er dissenter; jeg trodde at det ordet brukes for å beskrive en annen form for motstand. For eks. beskrives Noam Chomsky som "a dissenter" og det er en kraftigere beskrivelse enn det ordet uenighet favner. I følge Store Norske leksikon heter det at: "Dissenter ble tidligere brukt om et medlem av et kristent trossamfunn utenfor den dominerende kirken. I Norge ble det brukt om dem som sto utenfor den offisielle evangelisk-lutherske (stats)-kirken. I tillegg ble det også brukt om bevegelser innen den offisielle kirken som man mente brøt med det som ble oppfattet som rett lære. Slik ble haugianerne ofte kalt for dissenter av geistlige i den offisielle norske kirken, selv om også haugianerne var medlemmer der. Etter hvert som haugianerne ble mer akseptert, sluttet man gjerne også å kalle dem dissentere. Betegnelsen er i dag lite brukt." https://snl.no/dissenter Så er det egentlig bare ordkløyveri og bruk av "fremmedord" for å gjøre seg selv mer interessant og fremstå mer skolert enn det som kanskje er tilfellet?

Nå tok jeg bilde av skjermen med Diskusjon. forside. For meg ser det ut som at bildet heller litt nedover mot høyre. Ser dere det samme?

Jeg tror jeg må få sjekket synet. Av en eller annen grunn føles det som at bildet er ovalt, men skjermen er ikke buet fra før av.

Jævlig smart å sette premissene for debatten i den retningen du ønsker ved å skrive som du gjør. Du er en skremmende person.

Hei! Kunne du ha sett på bildet og vurdere om det ser rett ut for deg? For meg ser det ut som at tekstboksen er skjev, som at bildet blir oval fra midten og til sidene.

Metallica + Lady Gaga = Moth in the flame

Skal prøve på det. Takk!

Jeg har kjøpt denne monitoren og den er super, men jeg synes at bildet ikke er rett. GPU driveren er oppdatert til siste versjon og det samme er skjermens firmware og software. Lagt til i Windows 11 Enhetsbehandling. Installert ICC-profil. Skjermen er rett og jeg har brukt water level for å rette opp eventuelle feil. Men likevel virker det som at skjermbilde er skjevt fra venstre til høyre. Underlaget er stødig og rett. Jeg har tatt vekk skjermfoten og festet skjermen på en annen type skjermfeste (https://www.power.no/data-og-tilbehoer/skjermer/stativ-og-tilbehoer/hama-fullmotion-monitorarm-med-2-armer/p-1041590/) da stock skjermfot er for høy. Løsning?

Woke kan ikke forstås uten kontekst og er mest aktuell for et polarisert USA enn noe annet land i verden.

Det jeg reagerer aller mest på i denne anti-woke debatten er hvor mye voldsforherligelse som er der ute. Det faktum alene gjør at jeg kommer til å støtte Woke-bevegelsen. Som i utgangspunktet har helt andre røtter enn det anti-woke folk får det til å bli. Og dessverre er den gryten full av ugress som ødelegger debatten. En ting er å mislike noe, en annen ting å bruke vold for å bli kvitt det. Sykt! Gamergate burde ha lært de aller fleste om farene ved dette.

Nei, det stemmer ikke for meg.

Skyrim!

Den fikk jeg ikke med meg. Tror jeg var på febrilsk jakt etter vann og ble borte på Ekebergsletta

Altså, hva er bra musikk og hva er dårlig? Jeg synes for eks. K-Pop er tull, men en hel verdensdel digger disse artistene. Ikke ta det ille opp, men jeg synes slutten på kommentaren din over bærer preg av elitisme. Akkurat som at det er noen som kan skille mellom musikk og kan definere hva som er bra kontra hva som er dårlig. Slikt blir veldig feil i mine øyne. Jeg elsker sitarmusikk og tipper at de fleste nordmenn ikke engang vet hva sitar er. Men likevel er det et instrument som har vært forløperen til mange strenginstrumenter.

Og hvem avgjør hvor god eller dårlig kvaliteten er? For eks. var jeg på Tons of Rock festivalen på Ekeberg i sommer for å se Metallica. For meg var den en super opplevelse, men anmelderen til festivalen gav de lavere terningkast ennn Dagbladet. For meg personlig var karakteren 20/10. Jeg opplevde kvaliteten som særs god og ble bokstavelig talt blåst av banen da sangen If darkness had a son ble spilt. Betyr det at min vurdering er av mindre betydning enn anmeldernes? Dette skrev en anmelder: Så var det klart for onsdagens headliner og for mange festivalens høydepunkt, Metallica. Det ble uten å overdrive en psykedelisk opplevelse og en real berg- og dalbane musikalsk sett. Jeg vet nesten ikke hvor jeg skal begynne, men la oss begynne med det positive først: James Hetfield var helt sheriff eller kongen av Ekebergsletta om du vil. Hetfield var i kanonslag. Setlisten var også en real godtepose for fansen og man kunne ikke bedt om en bedre åpning enn “Whiplash” og “Creeping Death”. Metallica med full gass. Men så var det dette med rusk i maskineriet da. Og rusket denne kvelden var ikke bare lyden, men Lars Ulrich og Kirk Hammett på tidvis bærtur i Ekeberg-skogen. Ulrich slet med både tempoet og teknikken denne kvelden, og det var rett og slett umulig å ikke høre de åpenbare feilene som ødela enkelte av låtene. Ikke minst et av konsertens høydepunkter hvor selveste Brian Tatler kom på scenen for å spille sin “Am I Evil” med Metallica. Et stort og fint øyeblikk som selv ikke Ulrich klarte å ødelegge. Og la meg understreke med en gang at undertegnede ikke er en av de som synes det er morsomt med de utallige Lars Ulrich-vitsene, parodier osv. Mannen fortjener all mulig respekt, men denne kvelden sleit han skikkelig. Det samme gjorde Kirk Hammett som leverte den ene småsure soloen etter den andre. Jeg skal ikke trekke det så langt som å si at det var pinlig, men jeg har sett Metallica så uendelig mye bedre før. https://norwayrock.net/tons-of-rock-2024/ Dagbladet: https://www.dagbladet.no/kultur/vilt-vakkert-og-ratt/81603928 Nei, argumentet ditt er jeg ikke enig i.

Det er jo rimelig arrogant å si da.

Men i en galakse langt langt unna, er det utenkelig at mennesker ikke har ulike legninger? Det er altså mer sannsynlig at vesener som Jar Jar Binks er en del av samfunnet, men ikke ulike menneskelige legninger?

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke har inngående kunnskaper om kulturdebatter, kunstdiskurs etc. Men min sunne fornuft tilsier meg at dataspill er basert på en historie en skaper ønsker å fortelle og jeg får oppleve kunsten gjennom artistens øyne. Ingenting woke med at det plutselig er minoriteter i spillet. Det gjenspeiler de endringene vi ser over hele verden. Dataspill har nådd massene og da blir raskt innholdet rikere. Og det er det denne tråden handler om, ikke sant?

Men hvis en person liker Vikingarna bedre enn Beethoven, vil det si at vedkommende er fattig på kultur? Mye kunst som du preker mot er i mine øyne rent snobberi. Men noen vil sikkert være uenige med meg og det er helt ok. Hvorfor komplisere dette mer enn nødvendig? Liker man Vikingarna så er det slik. Liker man Beethoven så er det også helt ok. Men å si at den som liker Vikingarna har dårlig kultur forståelse blir bare feil. Dette bildet er egentlig en optisk illusjon, men hvis du ser den unge kvinnen først så er det slik det ble rett for deg. Om du ser den gamle damen først så ble det rett for deg. Men det objektive bildet inneholder begge delene. Så det blir ikke feil hva du ser først. Slik tenker jeg også om kunst. Alt er subjektivt og det du (mener ikke deg personlig nå, men i generelle termer) egentlig gjør er projiseringer. Hva noen snobber mener er for meg uviktig.