Boing_80

Et vådeskudd: mitt argument er at en del av de som er for legalisering av illegale russtoffer selv konsumerer disse.

Selv om det er temaer jeg er uenig med han i synes jeg at formulerer seg saklig og presist. Og det samme her. Men det er min opplevelse og jeg respekterer at du ikke mener det samme.

Jeg ønsker disse midlene helt ute av samfunnet. En form for puritanisme. For alle disse rusmisbrukerne er det dine og mine skattepenger som går til. Da har vi lov til å sette krav. Det gjør vi; du ved å mene at det er bedre å legalisere mens jeg vil ha de helt vekk. Skjønt jeg forstår at det er en illusjon fordi mennesket vil alltid føle en trang til rusing. Men da mener jeg at det må jobbes for å gå til kjernen av det som gjør at folk bruker farlige russtoffer. Bygge opp psykiatrien, få ned dokumentasjonskravene slik at mer tid kan brukes i pasientarbeid og bygge opp/investere i institusjonene som skal hjelpe folk. Psykiatrien er det feltet som stadig blir avspist i statsbudsjettene. Det er bare å se hva som skjer i Nord-Norge. I Trøndelag har Helseplattformen vært en katastrofe. Regjeringen Solberg innførte pakkeforløpene i psykiatrien. Disse funket utmerket i onkologien, men i psykiatrien kan vi ikke se på mennesker som brukere, koder, pakker som skal distribueres frem og tilbake. Og slikt sett har de ikke fungert. Hvis det er slik at vi enes om å legalisere rusmidler så er det også på sin plass at de som bruker disse, må ta ansvar for helsen sin om ting skulle gå galt. Jeg er ikke interessert i å finansiere mine skattepenger til en som vet om risikoen, som frivillig forgifter kroppen sin og blir en belastning for samfunnet. Slikt sett ville jeg tenkt som Ayn Rands objektivistiske teori; kort sagt at enhver er sin lykkes smed. Har du tatt valg så må du stå for konsekvensene. Men er det egentlig et slikt samfunn jeg vil ha? Nei, og derfor er jeg prinsipielt mot legalisering av illegale russtoffer.

De gir mye mening om man gidder å reflektere over det han skriver. Han skrev treffende godt synes jeg.

Ja, jeg har gjennom jobben min sett altfor mye lidelse og sykdom pga. av dette djevelskapet. Noen prinsippsaker må vi ha som vi tør stå for om vi ønsker å være tro mot oss selv. Du spør om saklighet ikke har noen betydning. Hitler fremstod sikkert også saklig da han holdt talene sine, men vi vet jo godt konsekvensene av det han ville få til. Skulle man fordi ting var formulert saklig bite på demagogien og akseptere tankegodset hans uten noen form for kritisk tenkning? Motstandskreftene i dette tilfellet var mot av prinispielle grunner.

Jeg er motstander av narkotiske stoffer og kommer til å være det resten av livet mitt. Jeg biter ikke på argumentene for legalisering. Noen ting er bare for viktige å holde unna samfunnet.

Jeg tror at det å ta valg er egentlig lett, men at vi er for konforme til å ta de valgene.

Hva vil folk gjøre med det? Gå i saueflokk og gi etter for idiotiske krefter eller finne selvrespekten sin og ta andre bedre valg?

I et demokratisk samfunn har alle plass og lov til å mene det de vil.

Nå blir folk fra Moelven fornærmet *høhøhø* https://no.wikipedia.org/wiki/Moelv

Selvsagt. Legg grunnlaget for at de kommende generasjonene blir rusavhengige og hele samfunnet går til helvete. Til stor glede for Putin som ikke får motstand når han retter sine øyne mot Norge.

Strålende!!!

Men det kan og må bli forandringer slik jeg ser det. Vi må bli enda mer bevisste på hvordan språket endrer våre måter å tenke og snakke om ting på. Hele debatten er jo om to kjønn som opplever at de står langt fra hverandre.

Nei, kanskje ikke for slike smart som deg.

Som en med utdannelse innenfor psykologi er jeg sterkt uenig

Denne tror jeg du må tenke mer over og få mer kunnskaper om. Akkurat som arbeideren er beskyttet av rettsstaten er også arbeidsgivere det. Men du har et poeng; husker du intervjuet der Piers Morgan snakket med Cristiano Ronaldo? Det skulle tilsi at dersom du har et renomè og navn at du lettere går fri enn mannen i gaten.

Marked? Tilbud? Etterspørsel? Ikke rart folk sliter når slike ord har kommet inn i dagligspråket som skal beskrive menneskelige relasjoner og attributter. I sykehusene brukes ord som ressurser om personal/ansatte. NPM i aktivitet.

En metafor som kan tolkes alle veier. Det er i hvertfall noe industrialistisk over det hele.

Så mennesket og menneskelige relasjoner er et produkt?

Den der er for enkel. Skal man skrive en hel roman for å bli vurdert i det hele tatt? Dette er noe tull som folk har funnet på i iveren etter å gjøre seg selv interessante. Å skrive gode tekster er ikke tilfellet for alle. Jeg skjønner at dersom det blir tekst av type "Pule?" at det blir uinteressant for mange. Men noen mennesker er flinkere til å uttrykke seg verbalt enn skriftlig. Jge tror at dette er elitistisk tankegang.

Hvordan kan en være kresen når en er arbeidsledig og ikke har noe utdannelse i jakten på ny jobb? Dama di er lat og jo fortere du innser det, jo bedre er det for psyken din. Hilsen en som tok på seg alle oppdrag via Adecco/Manpower mens jeg søkte på skoleplass i Danmark. Jeg har jobbet på Narvesen, 7 eleven, gravd grøfter for et gravefirma osv.

Så ikke støtt diktatoren i utgangspunktet. Og tankene dine er imperialistiske uten tvil.

Bare dere holder denne unna land som ikke har plaget dere så kan dere være galaksens mektigste for min del.

Det blir noen kilometer med belter ja 😄

Jeg er i siget om dagen: veksler mellom noen runder i XCOM2: WOTC, denger noen monstre i Last epoch, tar en liten pause fra Lords of the fallen og finner tilbake energien ved å videreutvikle fabrikken min i Factorio. Hvem trenger dame når Factorio gir full nytelse 🤠