Boing_80

Hvor ble det av nasjonalfølelsen til disse rikingene? Der sitter de i et annet land og snakker ned Norge. Er det noe dere i denne tråden er fornøyde med?

Jeg skal tenke over det

Takk for tilliten Får se hva det blir til. Må først selv bli frisk fra den ***** podagraen!

Hvis ikke man leser Webers analogi om Herren og trellen. Kort sagt; Herren lever i sin villfarelse om at trellen er stokk dum og både tenker og snakker for han. Men så er det visstnok trellen som trekker det lengste strået. https://ibb.co/X23QKGb For de som spiller Crusader kings 2 (utgave 3 ute også) vil sikkert dette bildet være kjent. Det var sikker ikke lett å være konge med så mange rundt seg som ville ha noe av kongen

Whataboutism er ikke løsningen på denne problemstillingen. Vidt meg bekjent så er mange politikere under lupen og det foregår ikke et korstog mot FrP. En post som justisminister er alvorlig og det følger med et visst ansvar i stillingen. En kan ikke fyre løs slik en vil.

Veldig fin formulering og jeg følger deg langt på vei. Men så faller jeg av selv om jeg ikke ønsker det. Og det er i denne spesifikke saken er det muslimer (og derav mange fredelige) som blir skadelidende. Jeg er ikke same og vil derfor ikke 100% forstå hvilke bekymringer de kan ha i hverdagen og hvordan ting ser ut for dem. Eksakt på samme vis kan jeg ikke være på trygg på en justisminister som oppfører seg slik Amundsen gjør.

Noen som spiller det her på forumet?

Nei, utdannelsen din.

Og det skjer ved å oppføre seg som en dust? Er det et statsråd verdig? La oss se for oss en fastlege som har en pasient som har det vondt og bruker banneord for å uttrykke sin smerte. Skal legen begynne å banne tilbake? Tror du virkelig at folkets sak skal bli uttrykt på denne måten?

Politikk slik jeg ser det er en arena der ulike temaer blir tatt opp, men formulert på en god måte. Poltikerne skal jo være talerørene for mange grupper i samfunnet. De skal snakke folkets sak på et høyere nivå der det er regler for hvordan den offentlige debatten skal skje på. Hadde det vært passende i en rettssak at advokatene sa akkurat det de ville uten at dommerne grep inn? Da må ordbruken være av en viss karakter. Å snakke rett fra levra passer i noen situasjoner, men jevnt over blir det for sterk ordbruk som ikke passer inn i debatter.

Med slike hatefulle utbrudd skyver Per-Willy Amundsen også vanlige muslimer fra seg. Som gjerne vil integreres i det norske samfunnet, og som er helt på linje med nordmenn i de fleste spørsmål. Men som i møtet med generelle, nedlatende eller hatefulle uttalelser om muslimer og islam heller sympatiserer med «sine egne». Omtrent det samme som skjer hver gang Sian stiller seg opp og brenner koraner, altså. Gruppesolidaritet, kalles det, og er helt vanlig i nesten alle menneskelige forhold. Kilde: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/per-willy-amundsens-selvskudd/o/5-95-1693680 Akkurat det jeg hevdet i startinnlegget mitt. Men det må selsvagt er nordmann til før slike resonnement blir tatt på alvor.

Har det ikke skjedd opp til mange ganger når det er Barnevern i bildet? Det blir ofte mannens ord mot kvinnens som stort seirer fordi samfunnet av en eller annen grunn har fått det for seg at de alltid er menn som er roten til konflikter.

Kan ikke annet enn å si at dette er imponerende!

Kjøper vi forklaringen hans? For noe tull. Ansvarsfraskrivelse og umoden oppførsel. Amundsen, vær en mann og erkjenn at du dummet deg ut. Be om unnskyldning. Ferdig med saken. Legge skylden på alkohol liksom. Det er like ille som religiøse som legger skylden på Satan for sine ugjerninger.

Temaet er jo ganske betent i seg selv og fører til mange dumme kommentarer (jeg har min andel uten tvil). TLDR; funker jo ikke når det er så mange faktorer av betydning og bildet er ikke svart-hvitt som mange virker å tro at det er.

Ikke noe tvil om at ting var ille på alle kanter. Det jeg imidlertid blir så oppgitt over når ulike religioner diskuteres er den totale mangelen på kontekst og andre faktorer som er av stor betydning (for eks. økonomi, politikk, hvordan samfunnet er oppbygd osv). For eks. kan man bedre forstå hvorfor andre verdenskrig i det hele tatt fant sted når man ser det med et bredere blikk. Men det er jo ikke mulig å skrive lange avhandlinger hver gang slike temaer dukker opp. Likeså mener jeg at meninger heller ikke bør stå uimotsagte.

Neida, det er jo sant.

For inkvisisjonen var jo en tur i parken?

Og hva gjør kristendommen mer forenlig med moderne samfunn? Hvite kristne klarte faen meg å gjøre Jesus hvit enda han angivelig hadde gyllebrun hud Come on! Hvem prøver du å narre?

Ja, det er sant. Men er ikke FrP på en måte moralpartiet som vet best og som aldri gjør feil? For det er jo alle andre som gjør.

Huff. Ber deg lese kommentaren din og tenke igjen hva jeg mener.

Hva faen har han røyket? Vi betaler alle prisen. Gutter mislykkes over hele linjen. Skole og barnehage rammes av radikal og uforståelig kjønnsteori. Skapt av radikale kvinnemennesker som ikke vet opp eller ned på en penis, heter det i innlegget fra stortingsrepresentanten som er leder av Stortingets justiskomite. https://www.vg.no/nyheter/i/1519aX/frp-amundsen-om-radikale-kvinnemennesker-vet-ikke-opp-eller-ned-paa-en-penis?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos1&utm_term=dre-vg-1519aX-1709920312%3Adre-65eb50389fa0074a378219a5&utm_medium=dre-65eb50389fa0074a378219a5

Jeg mistenker at dette er en tråd som skal føres mot omskjæring.

Breivik drepte norske ungdommer på Utøya. Breivik er nordmann. Alle nordmenn er mordere. Sant eller usant? Du bruker ordet snodig. I følge Bokmålsordboken betyr ordet snodig at noe er rart eller pussig. Er det et bevisst forsøk fra din side å tone ned kritikken mot Amundsen?

Skjebnens ironi?