Boing_80

Han er ikke unnvikende, det er din tolkning. Hvorfor må folk på liv og død flytte sammen? Bli særboere for en periode og la ting utvikle seg.

Raja er en politiker og de er kjent for å snu kappen etter vinden.

Ja, hva tenker dere om dette? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-lov-kan-tvinge-deg-i-arbeid-slik-griper-regjeringen-inn-i-hverdagen-din/o/5-95-2389699

Du skriver så mye idiotisk. Men motstand fra meg skal du fortsette å få for jeg er drittlei folk som deg rett og slett taler ut fra uvitenhet.

Tror du helt ærlig at det vil skje? I så fall har du med flere svelget propagandaen rått. Har det falt deg inn at innvandrere flest er tilfredse med livene sine i dette landet?

Noen som spiller eller har rundet spillet? Jeg er i gang med det nå og steike, det er et nifst spill.

Det du skriver er bare tull. Jeg gidder ikke å si noe mer enn dette fordi du fremstår resistent mot fakta. De samme meningene bare forskjellige ord.

Så godt sagt! De som føler at norsk kultur og tradisjon er under trussel må se seg selv i speilet og reflektere over hvem de er. Det er ingen som hindrer folk i å lage tradisjonell norsk mat. Ingrediensene finner man vel i butikken? Det er heller ingen som ikke kan lytte til norsk folkemusikk. Hva er problemet? I forhold til kirken da religion er et populært argument, det er ingen som blir nektet å beøke kirker. Hvor er problemet? Det er ikke min feil at mange nordmenn liker indisk mat. Taco er veldig populært. Vil alt dette utvanne norsk kultur?

Mye av det som defineres som rasisme mot hvite i denne tråden er egentlig noe annet som er i en prosess. Prosessen er at land fra den tredje verden begynner å finne sin identitet og slikt skjer ikke bare på en rolig måte. Århundrer med undertrykte følelser kommer til syne, mye takket være sosiale medier. Det er en hel samfunnsklasse i asiatiske land som er på vei ut av fattigdom pga. YouTube. Det lages videoer om alt fra matlaging til matsmaking. Slikt generer klikk og penger og tilsvarende økt levestandard. Kvinner må ut i arbeidslivet fordi en økonomi ikke er tilstrekkelig for å leve. Dette er samfunnsmessige endringer tvunget frem av situasjonen i verden i dag. Ikke veldig ulikt det som skjedde med kvinner i Europa. Under den andre verdenskrigen var det nettopp det som skjedde i England. Alle måtte bidra og slikt sett åpnet det seg muligheter for kvinner. Det er dermed ikke sagt at vold, diskriminering og forfølgelse er greit. Derfor er det behov for kloke statsledere og politikere som kan lose befolkningene trygt gjennom en slik prosess. Det er nemlig fare for å bli det monsteret man tidligere hatet og massene er ikke i stand til å holde følelsene sine i sjakk. Til det trengs kloke mennesker i viktige samfunnsstillinger. Det er en endring i hele verden og det skremmer den dominerende klassen. Som regel er det de ultrarike som oppretter tankesmier for å skape fiendebilder. Noe USA er et kroneeksempel på.

I forhold til India og jernbane så lurer jeg på hvor mye kunnskaper du har om den delen av landets historie? For dersom du hadde gode kunnskaper så ville du ikke skrevet det du gjør (eller du kunne jo det, men trolig da for å fremheve britenes rolle som "lærere" for antatt laverestående sivilisasjoner (basert på andre av dine kommentarer i denne tråden) eller av ren uvitenhet. Det er lov å være uvitende, men pluss i boken om en ønsker å lære mer av det man ikke vet så mye om). Railroads were introduced to India for quicker and more efficient access to trade. Unfortunately, they had the unintended consequence of exacerbating both environmental and economic conditions that proved damaging in times of famine. The goals of the plan to introduce railways were to lower transport costs and to give English merchants easier access to raw cotton from India. Also, the railway would simultaneously open the Indian market to British manufactured products such as cotton textiles. The common people of India did not see the railroad as a wonderful invention or great convenience; they even referred to it as the Great Rakasha or Rakas (ghost). While the railway conveyed the huge might and power of the British and boosted India’s efforts at commercial modernization, it did little to help local people in times of famine. Indeed, scholars point out that the railroads were designed to serve altogether different goals than the needs of the local population, and as an unintended side effect, they created a trade system that boosted grain prices beyond what poor workers could afford. Instead of feeding the population of inland provinces, the railroads served to carry grain away from the regions where it was needed most, so that it could be stored near port cities for export. Beyond all of this, railways were noted as the carriers of epidemic diseases such as cholera and influenza. Their greatest impact of railroads on the famines, therefore, may have been neither the ability to transport commodities over long distances nor their impact on the Indian economy, but rather the way they catalyzed the natural processes of the spread of diseases, a process magnified immensely in the context of famine. Indeed, railroads serve as a telling example of the misalignment between colonial development and the environmental factors of famine. For while railroad development was undertaken with enthusiasm by colonial industrialists, irrigation projects drew comparatively little investment. Until March 1902, large tracts of country were without irrigation facilities. Irrigation was only carried out by means of canals in Bengal, Agra and Oudh, Punjab, Bombay, and Madras provinces, and expenditures on irrigation were much lower than major industrialization projects. While 226 million sterling was spent on railroads in India in 1902, only 24 million sterling was spent on irrigation. https://www.environmentandsociety.org/exhibitions/famines-india/infrastructure-and-railroads 'But what about the railways ...?' The myth of Britain's gifts to India Apologists for empire like to claim that the British brought democracy, the rule of law and trains to India. Isn’t it a bit rich to oppress, torture and imprison a people for 200 years, then take credit for benefits that were entirely accidental? https://www.theguardian.com/world/2017/mar/08/india-britain-empire-railways-myths-gifts Slik ble fredelige demonstrasjoner besvart og generalen Reginald Dyer vil gå inn i historien som det største faenskapet på to bein på denne jord. Jallianwala Bagh massakren https://www.britannica.com/event/Jallianwala-Bagh-Massacre I denne videoen svarer den indiske journalisten Palki Sharma på en kommentar av en britisk journalist som kritiserte den indiske månelandingen for ikke så lenge siden.

Å du å du. Hungersnød, undertrykkelse, segrering - tror at alt dette nok taler imot alt det du nevner. Litt utenom tema, men danskenes tvangssterilisering av grønlandske kvinner er jo ikke ukjent informasjon. Så tror du skal være litt forsiktig med å å snakke om fliden og innsatsen til den hvite mann i afrikanske land.

Hahahaha Godt sagt.

Ikke at det er riktig, men de har vel en helt annen historie enn hva tilfellet er her til lands? Konteksten må ikke glemmes. Det du snakker om er en afrikansk identitet som er under utvikling. Eller mer de mørkhudede afrikanernes identitet. Det vil alltid være de som heller mot det ekstreme, men for første gang på lenge har afrikanerne skjønt hvem de er, hvilke evner de har og en århundre lang slavementalitet er i ferd med å endre seg. De handler heller med Kina enn europeiske land som plyndrer dem.

Ja, men etter påtrykk/advarsler fra USA ble disse også destruert. Så da de ble angrepet så hadde de ingenting.

Hvorfor det? Å tenke kritisk er ikke en uting. Da USA og England pushet på å angripe Irak ble vi presentert et narrativ som senere viste seg å være en løgn. Hvorfor skal man ikke tenke kritisk om maktmennesker?

Jeg er i tvil. Det hele kan ha vært iscenesatt. Det har skjedd hendelser gjennom historien som nettopp har gjort at maktmennesker har fått folkets symapti etter at "noe" skjedde.

https://www.vg.no/nyheter/i/aloz9A/harvard-gaar-til-kamp-mot-trump Land of freedom no more. "Fredag forrige uke fikk det rikeste amerikanske prestisjeuniversitetet Harvard et brev med en rekke krav fra Trump-administrasjonen: Legg ned likestillings- og inkluderingstiltak. Kartlegg alle utenlandske studenter for deres meninger. Informer immigrasjonsmyndigheter om de som har «antiamerikanske» synspunkter. Videre ble det krevd at myndighetene må gjennomgå alle nye ansettelser og inntak av studenter ved universitetet. Det samme skal skje med studier blant annet innen folkehelse og Midtøsten-studier. Det ble også krevd at Harvard regelmessig skal sørge for ekstern gjennomgang av fakultetenes, de ansattes og studentenes synspunkter og ideologi. Og redusere makten til de som etter Trumps syn har avvikende meninger. Det er flere krav. De kommer i kjølvannet av de store palestinademonstrasjonene ved amerikanske universiteter. Påskuddet er at dette skal være tiltak mot antisemittisme."

Hva er hovedproblemet i Norge?

Jeg skjønner ikke hvorfor dette temaet debatteres i ente opp og ente ned. Kan vi ikke bare bli enige om at rasisme er en uting som vi bør kjempe mot, og at det kun skjer dersom vi alle samarbeider? Rasisme er et herk uansett hvem enn som blir offer for den. Rasisme mot lyshudede er ikke okei og heller ikke mot mørkhudede. Det handler ikke lenger om hvem som kastet den første steinen. Vi må rett og slett slutte med det nå. Alle sammen. Jeg er vel vitende om at det finnes krefter som nettopp ønsker denne inndelingen for lettere å kunne kontrollere massene.

Før jeg skriver videre så vil jeg først og fremst si at jeg skjønner hvorfor en slik app er blitt utviklet. Mange menn har enten manglende sosiale antenner eller er så uansvarlige og fæle at de ikke respekterer kvinnenes grenser. Men så blir jeg litt betenkt. Vil det si at de mennene som har hatt en forsiktig tilnærming til det motsatte kjønn hele tiden har vært de med korrekt oppførsel? Hvis en for eks. går inn på Kvinneguiden så opprettes det daglig tråder om menn som ikke tar steget eller forstår hintene kvinnen sender slik at hun mister interessen for han. Populær sagt så havner han i vennfellen. Samme kvinnen kan skrive at hun savner en mann som setter henne på plass. Selvsagt betyr ikke dette bruk av vold, men hun sier vel egentlig at mannen bør ha ryggrad. Mange menn mangler dessverre den (også kvinner) og tør ikke å være uenige av frykt for å miste dama. Slikt er ikke attraktivt for noen vil jeg påstå. Usikre menn og gutter er gjerne de som kan finne på å spørre om lov til å kysse kvinnen, og er ofte de en kvinne ikke vil ha. For henne blir det turn-off siden hun ønsker at ting skal skje naturlig i en atmosfære preget av non-verbal kommunikasjon der hun blir sjarmert. Allerede her er det vanskelig å tolke signalene korrekt for mange som sikkert mistolker uten å ha vonde hensikter. De store casanovaene derimot... Så vil denne appen gjøre ting enda mer kompliserte?

Blir det turbasert som XCOM spillene?

Kjøpte spillet for noen minutter siden og laster det ned nå. Blir spennende å se hva de har fått til denne gangen

Med andre ord er hvite nordmenn helt ærlige, har høyeste moral og er perfekte? - Hvordan forklarer du alle par som er på Familievernkontorene fordi det ene parten i forholdet er voldelig? - Hvordan forklarer du norske kvinner utsatt for voldtekter av norske menn? Nok av disse kvinnene på DPSer der de får behandling for traumer. - Russefeiring: hvordan forklarer du det synet mange mannlige russ har om kvinner? Nettopp dette har Frp klart å innbille velgerne at all kriminalitet skjer av andre enn hvite nordmenn. Men de glemmer beleilig å nevne alle skandalene som har skjedd på Stortinget. Nasjonalisme er en fin ting når den brukes positivt, men blir noe skummelt når den brukes til å degradere andre mennesker.

En "Karen" er en større trussel. https://www.youtube.com/watch?v=JxfLvKcBcTA

Sender deg PM.