Boing_80

Det tror jeg er fordi vi har evnen til å forestille oss ting. Vi vet at det vi spiller er fantasi og blir ikke "psykotiske" fordi vi evner å skille mellom virkelighet og fantasi. Javisst har vi reptilhjernen, men har likeså utviklet tenke-og følehjernen med frontallappene som det mest kompliserte i hjernen. Gjennom mentaliseringsevnen klarer vi å forestille og der er spill gode å ha 🙂

.

Det har det absolutt. Jeg er mot Israel og det faenskapet de nå holder på med. Hamas jobber for palestinernes rett til å eksistere. Populært blir slike kalt for terrorister når de står opp mot overmakten. Tror ikke vi har noe mer å diskutere.

Vi er så fundamentalt uenige om dette temaet. Peace out.

Som de overtok etter at det Ottomanske riket falt. Et protektorat. https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/israel-and-palestine-where-should-history-begin-and-should-it-matter/

NATO, as an alliance, did not support OIF. They also did not oppose it. The alliance was deeply divided, so it was impossible for a united position to emerge. The former Warsaw Pact states all contributed troops of varying effectiveness and size. Poland, in particular, punched above its weight with GROM operators working alongside US SEALS, and they even commanded the unwieldy Multinational Force. France, Canada, and Germany opposed the war and withheld their high quality units. Belgium, too, opposed the war. The UK, The Netherlands, Italy, and Spain (initially) supported the war and contributed militarily. The UK, in particular, was the most important and impactful contributor after the US. As part of our TF, their work in annihilating the VBIED network between Baghdad and Abu G was the stuff of CT legend. I get misty-eyed remembering. The Danes helped out like they did in Afghanistan while the Norwegians decided that Afghanistan was more their cup of tea. The Turks said “no way” and made the US’ job more difficult by denying the US the possibility of using their territory for a launching point for a US division. It’s not value judgement. It’s simply recounting Ankara’s actions. En annen artikkel: Britain, the United States, Denmark, Norway, Italy, the Baltic nations, Romania and Bulgaria are expected to contribute military training officers, the US official said. Many countries will also contribute force protection troops – including Hungary, despite the fact that its parliament voted on Monday to end the participation of its forces in the larger multinational force in Iraq. https://www.aljazeera.com/news/2004/11/20/nato-members-turn-down-iraq-mission

Tafatt moralsk kompass??? Hva mener du med det? Hvem er du til bedømme hvem som har et tafatt moralsk kompass?

Jeg har gjort det. Det du argumenterer for er NATO på et definisjonsnivå og der har du rett. Men derfra og videre har vi sett hva som har skjedd og det er ikke pent. Du må gjerne skjønnmale det, men fakta er klinkende klare. Altså det tok Europa minst hundre år før demokrati som statsform ble en ting. Hvordan tror man at ved å krige og destabilisere land og dermed innføre demokrati er den rette måten å gjøre det på? For at et demokrati skal kunne funke må for eks. utdannelsesnivået bli hevet slik at tilgangen til utdanning blir en gode for borgerne. Levestandarden må tilsvarende heves og statlige institusjoner må opprettes. Det må utvikles metoder for å bekjempe nepotisme og korrupsjon (bare for å nevne noen faktorer). Krig skaper bare enda flere potensielle terrorister. Er det rart? Mitt hjem blir bombet sønder og sammen. Min familie er drept og på null komma niks er jeg foreldreløs og overlatt til meg selv. Er demokrati det jeg vil være opptatt av eller hevn over de som utslettet familien min (ikke at slikt rettferdiggjør terrorisme)?

Du får innbille deg det. Men det er flere motsatte synspunkter til det du mener. Det er vel fra hvilket perspektiv man ser på det.

Men evolusjonen har også gitt oss frontallapper som gjør oss i stand til å reflektere og ta bedre valg enn å handle ut fra instinkter, og der er vi forskjellige fra dyrene. Det du skriver er som hentet fra darwinismen og er farlig tankegods om det ikke blir nyansert. Det er en grunn til at filosofien diskuterer moral, valg og empati.

Antyder du at jeg eier eller har planer om å kjøpe en Tesla når du skriver "Dere som kjøper Tesla i 2025 er tapere"? Hadde det ikke vært bedre å si "De som kjøper Tesla i 2025 er tapere"? For ordens skyld eier jeg en Kia Rio 2014 modell.

Slikt sett er det bra at Trump viser statsapparatets sanne ansikt. Men han er likevel ingen frelser, men slik jeg ser det, et produkt av systemet. Han er bare den andre siden av den samme mynten. En feilkode i et allerede fiendtlig program som åpnet opp for "virus" og "trojanere". Programmet som ble så avansert at det tok fullstendig over og endret hele kildekoden til selv å bli hovedintelligensen (jeg er veldig inspirert av Heinlein).

.

På et landeområde som fra før er palestinernes. Det er greit nok at Europa har skyldfølelse overfor jødene, men å forsvare alt det de gjør er hykleri. Eneste demokrati i midtøsten sies det. Vel vel...det er norske medier som til stadighet skriver det. Internasjonal media derimot er mer skeptiske. https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/30/israel-hasnt-been-a-democracy-for-a-long-time-now-israelis-need-to-face-this-fact That is the place where the protests against the Netanyahu government’s plan to strip the judiciary of its power stand right now. Last week saw street demonstrations of a size and intensity never seen before in Israel. It was, largely, a revolt of the educated and the middle class – of self-identified liberal, secular Israel against authoritarian, theocratic Israel. One of the movement’s most prominent organizers, and perhaps most representative, is Shikma Bressler, a professor of particle physics at the Weizmann Institute, who for 13 weeks exhorted her fellow Israelis into the streets. Nå er visstnok artikkelen fra 2023, men ting har ikke endret seg nevneverdig. Men nok avsporing fra meg. Tilbake til temaet for tråden. Trump er en katastrofe.

Hva gjorde USA der ellers da? Det er dessverre enkelte som tror at alt USA og Co. gjør er av rettferdighet. Å være kritisk til det er ikke å tenke "NATO-slem".

My oh my! Hvorfor så gretten? Jeg understreket bare poenget ditt.

Det var en bruker på Reddit /Norge som skrev et flott innlegg om dette temaet. Et av synspunktene hans var for at en boikott skal ha effekt må den startes på et statlig nivå. Før det hjelper det lite hva et fåtall borgere foretar seg.

For all del. Men hvem støttet han på veien til diktatur? Vi ser fort at disse marionettene ble støttet av stormaktene og likvidert når de ikke lenger ville gjøre som overherrene deres sa. Samme som Gadaffi som ville bort fra dollar og jobbet for å innføre en felles afrikansk valuta og ble drept. Hykleriet til USA kjenner ingen grenser. Og enda større hyklere er de som vet og likevel fornekter fakta.

Ja, derfor blir argumentet ditt et sirkelargument. IS oppstod pga. et maktvakuum etterlatt etter herjingene til USA og England. En gjeng med banditter og kriminelle på begge sidene.

Og IS oppstod fordi...? En liten oversikt: https://fn.no/konflikter/den-islamske-staten-is

Har Irak truet Norge? Har Libya truet Norge? Poenget mitt er mange av krigene NATO med USA og England i spissen har vært utenfor Europa. In the name of democracy my ass.

Joda, men USA har vel aldri vært truet av Irak? Eller Syria? Afghanistan ja med tanke OBL.

Ytre fiender sier du. Er det land i asia?

Skepsis er vel ikke en uting? Russland, henteekteskap osv. Virker suspekt for min del.

Dette virker som et trolleinnlegg. Kan jo selvsagt være at det er slik brukeren skriver, men skeptisk.