superrhino

Ser igjen på videoer fra russiske kjøpesentre og butikker. Tviler på at en jevne russer merker krigen noe særlig. Det kryr av forbrukerprodukter, både vanlige og dyre. Vi legger alt for mye håp i sanksjonene, selv om de er nødvendige pga. militærteknologi.

Australias F/A-18A-flåte var nok aldri aktuelt. Disse har vært tilsidesatt i noen år og flykroppene er alt for gamle til å returnere til slagmarken, på tross av at en del av disse visstnok har fått ny "kjerne". Det er et gjentagende problem at det hypes opp pro-ukrainske saker i sosiale media som ikke kommer til å gjennomføres. Så har man F-16, som forhåpentligvis kommer innen 2025. Her må ukrainerne gjennom en stor omstilling fra sovjetiskproduserte fly, men det er en fordel at F-16 kan bære så godt som alt innen NATO-standard våpenlast, bortsett fra det aller nyeste. Det fremtidige luftforsvaret til NATO i Europa bør bygges på en høy-lav-miks innenfor flere områder; teknologi, våpenlast, rekkevidde. Ukraina kan dekke de fleste av "lav"-kategoriene. Det er veldig fordelsaktig både for oss og dem om Ukraina (og nå også land som Romania) kan bli innført i F-16 og bruksområdene rundt lette multirolle jagerfly (kanskje Gripen i fremtiden?). Så kan vårt nye luftforsvarsamarbeid her i Norden fokusere på høy-kategorien med høyteknologiske F-35. Spør du meg, så bør Norge også handle inn et par F-15E-skvadroner for en tung taktisk slagstyrke mot russerne, i dag stoler vi på at amerikanerne skal dukke opp med disse sårt tiltrengte flyene.

Du får vel sende en mail til Putin om dette. Jeg tror vi i Norden bør vurdere egne atomvåpen veldig sterkt om amerikanerne blir isolasjonistiske.

Meget bra, dette tror jeg er nødvendig. Det må samarbeides med sikkerthetsmyndigheter i inn- og utland.

Jeg er enig i at Europa kommer til å fortsette å støtte Ukraina. Er interessert i et langtidsperspektiv angående Europas plan, jeg tror Tyskland må fremtre som tyngdepunktet i det gjenindustrialiserte Europa. Men det kan ta år, eller kanskje et helt tiår. Putin håper han kan pine Ukraina nok innen den tid.

det er strengt tatt ikke det Putin sier, vel? Nexta feilrapporterer her.

Tror folk misforstår formålet med sanksjoner. Sanksjoner i seg selv kan IKKE presse et land i kne. Det har vi sett med Iran. Det sanne formålet med sanksjoner er å hindre tilgang på høyteknologi fra vesten for den russiske militærindustrien.

Polen med NOTAM fra og med i morgen frem til den 5. mai angående uregelmessige øvelser i luftrommet mot Ukraina, Belarus, Litauen og K-grad.

Det er faktisk en fordel for amerikanerne å observere hvordan mindre aktører beveger seg i forkant av et forventet angrep.

Synes denne er meget interessant i forhold til debatten om multikultur.

Dette er jo trolig det beste og eneste valget, men jeg legger merke til at man igjen går for "sanksjonsmetoden". Har ikke noe bedre alternativ, jeg bare tror at Orban og Ungarn ikke blir mindre standhaftige av den grunn.

det er ærlig talt mye rart i kongressen nå om dagen. Dette kan da ikke være akseptabelt på noen som helst måte?

har fulgt denne youtubekanalen en stund, og spesielt i denne nye videoen ser man tydelig hvordan vestlige selskaper unngår sanksjonene. I ett tilfelle trakk selskapet bare midlertidig ut og var tilbake året etter.

F-16 har blitt utviklet og oppdatert siden 70-tallet, flyet har blitt brukt som angrepsfly i de aller fleste tilfeller siden 80-tallet ("Block 15"-oppgraderingen). Det kan fly med tyngre last og mer drivstoff enn Gripen (nyere F-16 har mulighet for å feste ekstra drivstofftanker på flykroppen, CFT). Gripen er strengt tatt et fly som er bygd etter F-16s lest på 80-tallet. Men jeg er enig i prinsippet. Ukrainerne trenger kostnadseffektive angrepsfly. F-16 kan fylle den rollen.

Hva er det egentlig som gjør Gripen så forskjellig fra de andre multirolleflyene som F-16 og Eurofighter i denne sammenhengen? At de kan lande på motorveier? Det kan ikke FA-50, meg bekjent.

Ja, det er enorme sletteland i Russland hvor tusenvis av tanks står lagret. Flesteparten av disse vil kannibaliseres så klart, men russerne har lagret "alt".

hva handler dette om?

Houthiene er en iransk-støttet milits. De kan bruke denne "blokaden" til å hindre viktig handel inn i Europa under påskudd at det støtter Israel. Det er helt uakseptabel å gi disse legitimitet.

Hva i all verden ønsker du når du vil at Iran skal få kontroll på en av de viktigste sjørfartsårene?

https://www.defensenews.com/pentagon/2024/01/11/pentagons-first-industrial-strategy-calls-for-generational-change/

Jeg har tenkt litt på dette. I 1950 (da FN var på nyfødt-stadiet), hadde Europa bare litt under halvparten av befolkningen i Asia. Nå i 2024 har Asia omtrent syv ganger så stor befolkning. Afrika hadde under halvparten av Europas befolkning i 1950. Nå i 2024 har de dobbelt så mange. Og så er det sant at befolkningsantall for seg selv har lite å si, men det sier litt om utfordringene i en globalisert verden.

Hørt om NATO?

ærlig talt, denne F-16-saken har vært et amatøropplegg fra ende til annen. Og jeg klandrer ikke ukrainerne et sekund, de har blitt ført bak lyset av et Europa (jeg forstod veldig godt hvorfor amerikanerne var skeptiske til å godkjenne disse flyene) som har signalisert at de er klare for en militær-industriell storkrig, mens det i realiteten blir avslørt som et avindustrialisert kontinent av fordums tid med høyt potensial for interne problemer. Men man kan håpe på at disse avsløringene fører til bedre tider for Europa fremover!

fremtidens Europa begynner å bli synlig i horisonten. Fra et mylder av nasjonalstater og supranasjonale unioner tror jeg at man beveger seg nok en gang mot et Europa bestående av regionalmakter, med gode bånd over Atlanteren. I norden må Sverige gjøre seg klare til å bli en maktfaktor igjen med alt det innebærer og Polen blir en naturlig alliert med sin utrolig viktige geografiske plassering på inngangen til slettelandskapet mot Moskva. Tyskerne må gjenreise sitt militære. Amerikanerne, samt trusselen fra Kremlin, blir en viktig stabiliserende faktor for de europeiske maktene.

Jeg tenker på handelsruten via Kapp Det gode Håp. Nå som Rødehavet blir mer og mer usikkert, så blir vel Sør-Afrika et mye mer relevant geopolitisk område igjen?