superrhino

Utfordringene med demografi har jo vært kjent svært lenge. Det var derfor konseptet om erstatningsmigrasjon slo igjennom, slik at befolkningene kunne fortsette å vokse. Nå nylig har vesten derimot fått litt kalde føtter for dette, men utfordringer rundt etnisk mangfold vil fortsette. Vesten balanserer mellom en sterk multikulturell ideologi og nasjonal enhet, rett og slett for å holde statene samlet. Dette vil bli svært aktuelt tema fremover. Men den store splittelsen vil kanskje komme mellom det som Thomas Piketty kaller brahminvenstre og kapitalkreftene på høyresiden. Frem til nå har disse to flankene vært bunnlinja i det liberale vesten, det er dette som har tillatt vesten å avindustrialisere. Den vestlige venstresiden har tonet ned sin økonomiske proteksjonisme til fordel for liberale, universelle rettigheter mens høyrekapitalen har fått spillerom til å globalisere og utvide markedsliberalismen. På et tidspunkt vil dette kanskje ikke lønne seg lengre, nå som vesten virker å stå mer isolert enn tidligere. Tidligere kunne man sanksjonere eller presse vestens fiender i kne, jeg vet ikke hvorfor dette ikke fungerer med russerne.

Alt er snudd på hodet, selv hvis vi sammenligner med 1991, eller 2001 for den sakens skyld. Det litt dumme er at vi i Europa har gitt alt for dette systemet, nå sitter vi igjen med svært dårlige kort og politikere med skjegget i postkassa

Dette viser jo litt om hvor store forandringer som pågår i verdensordenen. Det er ikke vesten som setter standarden lengre. Det er vanskelig å drive en global markedsliberal økonomi med kun vesten.

Har lenge fryktet at vesten er et luftslott. Vi har vært storslåtte ideologer og belærende de siste tre tiårene, men nå ser vi at vi ikke greier å sette rå, fysisk makt bak the rules based world order og da rakner det. Det er sikkert kalkulert av Putin+Xi, som har vokst opp i andre kulturer enn den vestlige. At det er et stakkars ukrainsk folk som må lide og blø for oss gjør det bare enda verre og ynkelig. Sanksjonene har blitt et problem for... oss, og ikke russerne. Resten av verden står ikke i giv akt for oss, de handler med russerne. Toppen av kransekaka vil være om vi gjør ukrainerne til syndebukker for at de tapte krigen.

Det er dessverre et stort demokratisk problem når man ender opp med opposisjonspartier med millioner av stemmer som blir stengt ute fra så godt som all politisk innflytelse. I Norge har vi foreløpig vært spart for det verste fra den demokratiske krisen, men vi er så nært knyttet til EU at vi begynner å merke effektene nå. Et godt eksempel er jo energi og industripolitikken. Vårt største konkurransefortrinn, billig, ren og stabil kraft, skusler vi bort for å dekke opp for Tysklands dumheter. Private, internasjonale selskap og lobbyer utnytter denne situasjonen og tjener grovt på f.eks. lureprosjekter som vindkraftutbygging. Den norske stat har ikke lenger full kontroll over sitt eget kontrollapparat, altså hvor våre skattemilliarder havnet. Kineserne er ikke så dumme at de tillater slikt. I tillegg devaluerer vi vår egen valuta ved å selge den billig. Det er nesten så man ikke tror det. I stedet for et Europa av blomstrende nasjoner og sterke nasjonalstater, som man så for seg i 1991, har vi nå en markedsbasert nyliberalisme som svekker kontinentet fordi det nå har blitt en slags minste felles multiplum-politikk grunnet dårlig lederskap, avvikling av realøkonomi og ren utnytting av europeiske ressurser. Og derfor har Europa dessverre store problemer med å hjelpe ukrainerne, til tross for at viljen var til stede de første to årene av krigen.

Jeg kommer bare på ett tilfelle der et venstreparti har vunnet frem, Smer i Slovakia. Kanskje SV skulle ta seg et kurs der?

Men da er det interessant å høre hvordan vi skal adressere problemet. Skal vesten være verdenspoliti og påtvinge liberaldemokratiske verdier i alle slags land? Det ser ut til at dette ikke er særlig populært. Dessuten krever det et mye sterkere militære og annerledes politisk styring enn det vesten har per dags dato. Skal vesten trekke seg tilbake og la disse landene få diversifisere sine politiske relasjoner? For et afrikansk land kan det være svært fristende å invitere kinesiske penger inn. Eller indiske. Eller tyrkiske, som vi har sett i østafrika. La oss ta Syria som et eksempel, hva skal vesten gjøre der mener dere?

Det er definitivt politisk styrt. Det letteste vi kan gjøre er å slutte å slenge penger etter folk. Flyktninger vil ikke bli i Hellas, men vil til Sverige og Tyskland der det er lettere tilgang til penger og bistand.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Timeline Jo, Sverige har de siste ti årene mottatt omlag 1,2 millioner innvandrere. Det kaller jeg massivt for et land med under ti millioner innbyggere.

Nei, vi er ikke avhengig av massiv innvandring. Vi kan være avhengig av arbeidsinnvandring i perioder, men da er løsningen nettopp arbeidsinnvandring og ikke tillate familiebosetning, med alle de ekstra utgiftene og utfordringene det har.

Det er vel knapt noe land hvor ikke-vestlige innvandrere er tatt bedre i mot enn i Sverige. Allikevel ser vi at det er så store mengder med ikke-vestlige at vi i Skandinavia visst ikke er skånet for det som vi trodde vi ikke kunne oppleve i det flerkulturelle samfunnet, gnisninger.

Nei, uff. Er det noen som snakker stygt om WEF?

Kanskje det er like realistisk som å tro på politiske omveltninger i vesten? Husk at om Putin utsettes for et palasskupp, så vil ikke en vestligvennlig liberaler komme til makten. Sannsynligvis heller en som er enda mer putinsk…

interessant amatør-OSINT om status for russiske SPA.

Jeg synes vi skal holde oss for gode fra å bruke ord som "pro-russisk" om det som skal være en nøktern og informativ debatt. Hva er det du ønsker med å bringe sånne ord og uttrykk inn i debatten? Selv tar jeg analyser her inne for det det er, analyser fra individer. Jeg lagrer dem i bakhodet, smører meg med tålmodighet og lar informasjonen modne over tid.

JK22 har bly i kjølen, minst ett hestehode over alle andre i tråden. Det er en skremmende tendens, spesielt i Norge, at vi bare hører på det som stemmer med våre egne forhåpninger. Ubehagelig og uønskelig informasjon er svært viktig å forstå, akseptere og analysere.

God nyhet, og en fjær i hatten for SDs harde arbeid gjennom mange, mange år. Mattias Karlsson skal visstnok ha mesteparten av æren, en av de beste SD har.

Det er en utvidelse østover for liberaldemokratiet med tilhørende institusjoner. Polen, Baltikum, Romania osv. har aldri tidligere vært liberaldemokratier, men det russerne nok reagerer på er den sentrale rollen til amerikanskstyrte NGOer som National Endowment for Democracy (NED) og hvordan spesielt menneskerettigheter brukes av disse.

Russerne fikk et ekstremt dårlig møte med å tilnærme seg vestlig liberalisme på 90-tallet, russerne ser muligens tilbake på dette som et nytt mongolåk. Når Putin tok over i 2000 var han fortsatt innstillt på å tilnærme seg Vesten, og i en periode så det ut til at amerikanerne og russerne kunne leve tålelig med hverandre, fordi de hadde islamistene som felles fiende etter 2001. Russerne brukte noen år på å rett og slett holde føderasjonen samlet, endel republikker hadde seperatistambisjoner. Vesten kunne utvide og etablere sine instutisjoner østover, tilogmed helt inn i Baltikum og Romania, uten at russerne protesterte veldig høylytt. Ved Ukraina ble det derimot bråk og fra 2007 og fremover har russerne mer eller mindre vært i et åpent rivaleri med vesten. Folkerepublikken Kina har kommunisthistorie og dessuten en fortid med vestlige kolonimakter som er litt blandet drops. Vesten tilnærmet seg kineserne på 70-tallet, for å hindre Kina og Sovjet fra å utgjøre en enorm blokk på det eurasiske kontinentet. Dette muliggjorde en enorm utvikling, både velstandsmessig og teknologimessig, som kineserne fortsatt nyter godt av, og som har sikret en uavhengighet fra vesten.

Med andre ord, legg lokk på motstemmene slik at du kan fortsette som før.

Jeg er enig med deg der. Israel styres av folk med hete hoder og mye følelser, men jeg tror de kan lykkes med sin taktikk. De ønsker å ydmyke Iran og sette seg i respekt. Det er gateguttmentalitet. Dominere motstanderen og så slå han enda mer om han ikke tar igjen. Dette er en mekanisme som kanskje er litt vanskelig for oss nordboere å forstå.

Det israelske lederskapet kommer til å gjøre ALT for å bevare Israel. Inkludert massivt bruk av atomvåpen flere steder, ikke bare mot Iran. Det er viktig å forstå det. Det blir som det Putin sa, hva er vitsen med at verden eksisterer om ikke Russland eksisterer. Det samme gjelder for den israelske tankemåten

Russland har vendt seg vekk fra Europa. Heldigvis forstår nok begge sider at NATO aldri kommer til å invadere Russland. Derfor tror jeg Putin og Kreml mer eller mindre kan overse at Baltikum nå er NATO-orientert. Det er mer viktig for russerne å reorientere seg mot det eurasiske prosjektet hvor kineserne mer og mer ser ut til å tåle et samarbeid med russerne.

Dette stemmer ikke. Trump har aldri ført en hvit identitetspolitikk, eller noe annen type identitetspolitikk. Kjernen i apellene til Trump har alltid vært det glemte, tidligere industrialiserte USA. Det er faktisk slik at USA de siste tiårene har blitt mer og mer lik Russland; velstanden og ressursene akkumuleres i byene, eller kontrakteres ut av landet slik at de velstående kan nyte enda lavere kotnader. Og så kan man diskutere hvor mye Trump faktisk har gjort for disse i rustbeltet og andre lignende steder. De første fire årene hans var neppe mye å skrive hjem om i den forstand. Men hva er det egentlig Kamala står for?

Jeg tenker at Netanyahu var i statene i forrige uke for å koordinere dette.