superrhino

hei jeg er en bot som bare poster nyhetslenker

Skal man unngå å falle bak konkurransen, så må man tåle å høre konstruktive og reelle forlemper og ulemper. Det dummeste man kan gjøre er å stikke hodet i sanden bare fordi man kun vil høre det som er behagelig. Vesten har en enorm oppbyggingsjobb å gjøre i forhold til det militære, over mange, mange år. Vi må aldri i livet stikke hodet i sanden og ta seirene på forskudd.

dette må det reageres på. Legger russiske båter fortsatt til havn her til lands? På tide å bryte avtaler.

Historien viser oss at han neppe gjør det. Hadde man skrevet fredsavtale i mars 2022, så hadde man vært igang igjen nå allerede. Man må forstå hva slags krig dette er.

Det er ikke vits i å påpeke «språkfeil» når innholdet er forståelig, kompetent og interessant. Bedre med gode innlegg på brukket norsk enn tomsnakk med perfekt gramatikk.

Hensiktene er å ødelegge for russlands militærstyrker og industrien. Samtidig må det kombineres med oppbygging av Ukrainas militærstyrker.

Nå har jeg mange holdepunkter mot globalisering selv, men jeg tror mange ikke forstår at sanksjoner ikke er et "mål i seg selv", men et verktøy for å strupe inn militærmakten til russland. Uten sanksjoner hadde de hatt en mye større produksjonskapasitet til høyteknologiske våpen, hatt mye lettere tilgang til halvledere og sensorteknologi, osv. Så får vi se hva som skjer om innenriksøkonomien til russland går ad undas, det behøver ikke bety slutten for putin.

Fant ikke noe skikkelig svar, kanskje jeg er dårlig til å søke

hva slags produkter for eksport er det russerne produserer?

tviler på at russerne er klar for atomkrig. Amerikanerne bruker et helt russisk forsvarsbudsjett bare på å vedlikeholde sine stridshoder.

en veldig stor andel av russernes tap har simpelthen bare status som "savnet", da slipper de å betale erstatning.

Kan du utdype litt mer om dette? Har inntrykk av at ting skal være på skinnene rundt våren 2024.

Blander du sammen tall og steder i et subkontinent som er ekstremt utsatt for ekstremværforhold som f.eks. monsuner?

Sultkatastrofen i Bengal skyldes en syklon, og det faktum at det japanske imperiet hadde en betydelig militær tilstedeværelse. Under andre verdenskrig sendte likevel Churchill nesten 1 million tonn med korn.

Nå var stalin i fullstendig fornektelse da tyskerne satte i gang Operasjon Barbarossa i 1941, så det spørs hvor «realpolitisk» han egentlig var. Sovjet hadde bare 20 år tidligere forsøkt å ta Polen, så dette var noe som lå i sovjetimperialismens tankegang også, de hevdet områdene til det tidligere russiske imperiet.

Om sult er argumentet, så var det en svært dårlig idé å avslutte kolonialismen…

https://player.fm/series/finansredaksjonen/sommerspesial-skyggeflaten interessant podcast, basert på en DN-artikkel, om putins skyggeflåte.

Det må sies at det er TOTALforbud mot opptak av Switchblade 600, noe som er et godt tegn.

tror ikke nødvendigvis det, vi har jo sett en stund at Ankara prøver seg på en slags "realpolitikk" hvor man kan ydmyke Putin samtidig som at man har en slags antipati mot Vesten. Fakta på bordet viser at denne mellomposisjonen vil bli vanskelig i lengden, det er regelrett stormannsgalskap i en økonomi som er avhengig av Vesten!

ja, de spiller et høyt spill, det er uten tvil.

Tyrkia bør godkjenne Sverige snarest, MEN det er mulig å forstå Tyrkia også. Husk at Sverige har blandet seg veldig mye inn i kurderne sin sak. Flere politikere i Sverige har kurdisk bakgrunn og har uttalt seg i ganske sterke ordelag. det betyr ikke at Sverige skal la seg utpresse, men husk at man skal være i samme allianse, så da må man kanskje ta oppgjør med sin «multikulturalisme».

Den «forskningen» du kom med er helt verdiløs

har ikke snakket om straff. Statsministerposten i demokratiske land er basert på tillit, kunnskap og maktfordeling. her er et par kilder som det går an å oversette via google: https://yle.fi/a/74-20021935 https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e3199cd-f588-4af7-9dc2-b89c10f7ead7

forsvarssjefen har avvist det, presidenten har avvist det. Dette er snakk om en situasjon med flybytte opptil 7-8 år frem i tid, en sak som har fått et eget liv i media. Ukraina trenger fly innen få måneder.

Akkurat i denne situasjonen er det ikke aktuelt, finnene trenger disse flyene frem mot 2030-tallet. Men at det pågår andre prosesser for at Ukraina skal få kampfly er nok helt sikkert. Heldigvis foregår det meste utenfor mediauttalelser