superrhino

russerne kan også i dag få lend-lease, av Kina. De kan flytte industri inn i Ural-fjellene.

tyskerne knuste også russerne i 1941 med overlegen teknologi, millioner av sovjetiske soldater gikk under. I et par-tre slag ble over en halv million soldater tatt til fange (altså 500k ganger tre!). Illusjoner om overlegen teknologi, at man skal bare "slå inn døra" og bedre økonomi er ting som skremmer meg. Det er hva som skjer nede på brosteinen som gjelder. Og her må vesten JOBBE, og ikke sitte å være tilfredse.

De visuelle, materielle tapene virker å være høyere for russerne enn for ukrainerne, hver eneste dag. Bare i dag har 3 T-90 blitt tatt ut.

https://no.wikipedia.org/wiki/De_syv_dødssynder disse må nok igjen inn i vestlig politisk pensum...

bra! Ser frem til det

har du noen innsigelser, kanskje? det kunne vært litt mer interessant

USS Gerald R. Ford er ved inngangen til Adriaterhavet. https://news.usni.org/category/fleet-tracker

Det er riktig at dette er internasjonalt annerkjent som en del av Azerbaijan, men det finnes alltid nyanser. Det var Stalin som flyttet grensene innenfor den azerbaijanske sovjetstaten som eksisterte på den tiden. Området i seg selv har vært innfødt armensk territorium i tusenvis av år. Kanskje kunne man forestilt seg et stor grad av selvstyre for NK innenfor Azerbaijan, men dette er nok ikke realistisk.

Du kjenner ikke russerne, min venn. Dette er barnemat. Slik fungerer kremlins tankegang; venner er noe man kan utnytte, fiender kan man respektere. Det er derfor tryggest å være russernes fiende.

Muligens russerne vil se på en FN-intervensjon som nok en inngang til Kaukasus for NATO. De vil heller la armenerne steke, for russerne mener at Jerevan har vendt seg vekk fra Moskva og dermed må de straffes (putinismen i praksis). Russerne vil ihvertfall ikke gjøre noe med mindre Armenia selv blir angrepet, og sannsynligvis vil de ikke foreta seg noe da heller.

Tror det kan bli vanskelig å gripe inn. Området er “kringsatt av fiender“. Iran i sør, Syria i sørvest, russland i nord. I tillegg vil nok Tyrkia kraftig motsette seg en intervensjon.

https://x.com/simonforco/status/1704252520657567828 kristendommen oppstod i stor grad i Armenia.

Enig. Og dessuten ser det ut til at mange europeiske politikere har misforstått hva NATO er, og nå kommer regningen. Den blir dyr. NATO betyr IKKE at man skal legge ned sitt eget invasjonsforsvar, man kan IKKE argumentere for at man har overgitt forsvaret av Norge til verdens sterkeste militærmakt, fordi dette er ikke tilfellet. Vi nå aldri ta det for gitt at NATO kommer oss til unnsetning. Det er ingen selvfølgelighet at artikkel 5 aktiveres om norsk territorium krenkes, så artikkel 3 er den desidert viktigste for oss her i nord! Invasjonen i februar 2022 har vist oss at det er utrolig viktig å ha en beredskap. Tenk om ukrainerne kunne stoppe russerne helt nede ved Krim, da kunne mange tusen liv vært spart. om russerne invaderer, så står vi ALENE i den viktigste fasen!

NASAMS 3 kan fyre av AIM-9X. Tror M-versjonen krever litt mer arbeid siden denne behøver ekstern nitrogenforsyning.

I Murmansk sier de: "om du ikke klarer å lure en nordmann, så klarer du ikke å lure noen"

Interessant om utfordringene ved donasjonene av F-16

og så har man AESA-radarer, som er svært vanskelige å oppdage for RWRer, med mindre de er svært avanserte.

Gripen er interessant, og den hadde passet bra for Ukraina. men det er et par skjær i veien. Motorene er amerikansk-lisensierte, og krever lignende eksportgodkjenning som F-16. I tillegg må mye industrikapasitet bygges og utvides om man skal starte nyproduksjon.

Det er ekstrem mangel på dekk ifølge murz, og dekkene frakter jo granater og ammunisjon til fronten.

Strike Eagle er jo et angrepsfly til de grader, som kan ta med seg en enorm last dypere inn i fiendtlig territorium enn noe russiskbygd fly kan drømme om. Og så er det riktig som det blir påpekt over her, at radarer med lavbåndbredde kan oppdage stealthfly, men de kan ikke brukes til å lede våpen. Angående NATO og russiskbygd luftvern er denne interessant: https://www.ausairpower.net/PDF-A/DT-Libya-Jun-2011.pdf Libyas luftvern var utdatert, og kan ikke sammenlignes med dagens russiske, men dette var den første moderne NATO-operasjonen med de nåværende EW-enhetene. En direkte sammenligning mellom amerikansk og russisk EW-kapasitet har vi ikke.

Dette er nytt for meg, og det høres ut som at du har tatt dette ut av løse luften. Hva slags missiler og droner mener du det er snakk om?

Det er flinke folk i alle nasjoner. Poenget er ultrahøyteknologien, den som skiller stormakter fra supermakter. Kineserne sliter med både spesiallegeringer og halvledere. Det samme gjelder for russerne. Selv om Sovjet satset knallhardt på vitenskap og teknologi, så havnet de langt bak vesten.

Det vi trenger er militær-politiske interesseorganisasjoner og media som følger opp beredskapen ukentlig. Masing = resultater

Jeg har ikke likt denne halleluja-stemningen som har herjet i vesten det siste året, der mange har kunnet lene seg tilbake og nærmest bagatellisere militærindustrien. Det vesten trenger nå er langtidsplaner, streng oppfølging av opprustningen, en energipolitikk som inkluderer atomkraft og en erkjennelse av at militæret er som mat, du kan ikke spise ett dyrt måltid og være fornøyd i flere år fremover. Du må spise jevnlig, strukturert og sunt.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/finland-russland-har-ikke-utplassert-styrker-langs-grensen.Je-VuJnCA?utm_source=vgfront&utm_content=vg-widget-latest