superrhino

teknologi kan ikke erstatte god gammeldags manpower i industrien. Vi er heller på vei tilbake til 60-tallet.

https://storymaps.arcgis.com/stories/e4f0a90ddd7d4cd6b1d889704f6b2396 interessant om russiske presisjonsstyrte våpen. Fortsatt kommer viktige utenlandske komponenter inn i Russland. Merker og andre spor som kan avsløre produsentene blir fjernet.

Grådighet er et stort problem. Derfor må staten sette et rammeverk som næringslivet må rette seg etter, slik at man ikke glir videre mot en fullstendig servicebasert økonomi. Ikke gå inn med hard kontroll, men være en god forelder som hjelper i motgangstider og sier stopp i medgangstider. En gang var det en stor sosial skam i norden av å være kjent som en utnytter og snylter.

Putin kan vinne frem fordi Vesten (mest Europa) har ødelagt sin respekt på den globale arena. Vi forstår ikke at overdådig progressivisme og arroganse (uten et snev av realisme) ikke går hjem hos majoriteten av ikke-vesten. Vestens store kulturelle grunnstøtte, den myke makten, sliter med dårlig rykte og sammenligningene med storhetstiden på 80- og 90-tallet slår dårlig ut for nåtiden. I beste fall synes ikke-vesten at vi er patetiske og infantile. I verste fall hater de oss. Det er rart at vesten, som satser så mye på det globale, ikke forstår hvordan man skal oppføre seg. Så vesten må vinne tilbake selvrespekten om vi skal håndtere den nye geopolitiske scenen. Men da kreves en helt ny generasjon av politikere. Ikke-vesten elsker Putin fordi han er slu, lavmælt, pragmatisk og strategisk. Som en sjakkspiller som kan ydmyke motstanderen ved å provosere frem hovmod. Vi bør starte allerede nå med å identifisere ledere og fostre dem opp med riktig litteratur, kultur, kutyme og historiske kunnskaper (og kanskje ærekjærhet). Akkurat som KGB flasket opp Putin da han kom til makten. Jeg ser nå at flere og flere liberal-progressive forsvinner ut av politikken.

Det er en fare for at også vesten kan gå i den fella. Nå er jeg egentlig lei av å lese om at "putin lever i en alternativ virkelighet". Fyren sitter med all makt i Russland, det er ikke tid for bortforklaringer om at fyren er gal og fantasifull. Han er et problem her og nå. Han vil ta Ukraina og angripe NATO, dette er ikke fornuftstridig i forhold til det han utrykker.

Ja, viktig å skille klinten fra hveten, noe sikkerhetstjenestene der ser ut til å prioritere om dagen.

Godt innlegg. Vesten har en rekke 80- og 90-tallsplattformer som fortsatt er svært, svært effektive, og billigere å masseprodusere enn "fremtidsteknologier" som F-35. Disse kan moderniseres og bygges i større kvantum. Vi trenger top-of-the-line høyteknologi som F-35, men vi trenger også mengde og bredde, for eksempel moderniserte F-15-varianter, for å fortsette flyanalogien. Samme med luftvern, utvikle enkle plattformer som kan spres i store antall ut over våre enorme områder, i tillegg til de avanserte point defence-plattformene som Patriot. Krigen i Ukraina viser nå at mye av 70- og 80-tallsteknologien ikke er utdatert i det hele tatt. Vi må ikke bli så opptatte av å pensjonere eldre teknologier, det er mye viktigere å kunne holde ut på slagmarken.

drone mot drone!

jeg er ikke sikker på hva du sikter til her. Terrorisme, som hamas driver med, vekker AVSKY. Det samme med hardline aktivisme, som blant andre extinction rebellion driver med. Der progressive har vunnet fram har de alltid hatt en allianse med militærmakten, USA er et godt eksempel.

Pendelen kan undertrykkes og kontrolleres. Regimet i Iran er ikke særlig populært, men motstand er maktesløst mot en sterk militærmakt med en egen militærstyrke med ett formål; å holde regimet ved makten. Blant unge i Russland vil du fort oppdage at de er like progressive som de unge i vesten (etter min erfaring ENDA mer progressive!!!!!!). Men det går ikke veien for dem, det er ikke de som styrer produksjonsmidlene og håndterer våpnene. Nå er verden slik at de progressive stort sett taper mot de hardhendte. Hardhendte taper kun mot andre hardhendte.

Har ikke høye forhåpninger til at Europa skal "planlegge", dessverre.

Godt skrevet. Hegel og Gramsci studeres fortsatt godt i de øvre lag i Russland. Dessverre tror jeg at vi i vesten og Europa har blitt for arrogante til å gå ned i dette utrolig viktige materialet, og dermed blir vi dessverre ideologiske smågutter. Europa trenger dypt og inderlig sin egen versjon av KGB og kremlin-nettverket.

Ja. Jeg er enig, men da må vi kunne produsere mange store baller og kunne opprettholde store baller i lang tid. den store utfordringen, slik jeg ser det, er at vesten ser helt annerledes demografisk sett i dag kontra 1946. Det er ikke gudegitt at vesten og den frie verden vinner.

Hvordan? Det hadde vært interessant om du kunne utdype dette.

Alle forstår at dette er et desperat mediautspill. Tror ikke det kommer flere donasjoner fra Vesten, som enda ikke har gjenoppbygd en reell våpenindustri. Tar for lang tid med opplæring og godkjenninger, Leopard-saken ga ikke mersmak

I det minste har Tuberville nå tillatt forfremmelser av offiserer (bortsett fra firestjernes generaler).

Har vi fortsatt tungtvann?

Jeg tror vi kommer til å se militæret ta kontrollen i forskjellige europeiske land de neste 10-20 årene, håper jeg tar feil, men jeg tror virkelig ikke EU eller Europas liberaldemokratier er skrudd sammen for å tåle en krig eller krisetid. Den europeiske politikeren er nå kjent for store lovnader som alle mer og mer forstår er kun for å kjøpe seg mer tid. En million granater kom ikke. Heldigvis har Europa mange svært kompetente ledere i militæruniform.

ja... motoren er vel fortsatt den samme gamle tyske fra 70-tallet, om jeg husker riktig

dette er en Su-22 fra Polen, som påstås å nå fly i Ukraina.

Ja, dette virker merkelig. Det kan hende at hydraulikken var tappet eller utsatt for lekkasje.

da er ikke etnisk rensing noe unikt for Israel og Palestina. Millioner av tyskere ble jaget ut av øst-Europa i 1945, de hadde bodd der i nesten tusen år. Ingen bryr seg vel om de.

om russerne dumper titusenvis av soldater inn på NATO-territorium, så må man ha folk på bakken for å jage dem ut igjen.

Desert Storm var absolutt en enorm maktoppvisning av amerikanerne. Men det er ikke lenger 1991, den vestlige beredskapen har blitt bygget ned alt for mye. Og russerne har et større territorium som er vanskelig å okkupere fullstendig. Irak anno 1991 var svært kapable, men fienden nå til dags ligger nærmere oss teknologisk, både når det gjelder EW, hybridkrigføring, droner osv.