anderstn

Følger ikkje helt resonnementet hans. D1 er det for lenge sia eg har spelt, men å sei at D2 har ein nevneverdig annerledes level progresjon ann eksempelvis POE er meingingslaust. I begge spela er det ikkje levels som er avgjerande for end game men jaget etter det perfekte utstyret. For min del er det mest frustrerande med alle desse spela at du må gjennom samme content 3 ganger. Det andre store irritasjonsmomentet er at 90%+ av alt content blir irrelevant mot slutten av spelet sia levelen på gearet det gir og/eller mengda xp ikkje gjer det meiningsfylt å gå gjennom det. Resultatet er at du gjerne må grinde områder som er rett ut kjedelige fordi det kun er der du får det du trenger. Terror zones i D2 har til dels fiksa dette for det spelet, men det er fortsatt masse content etter desse kom som er og forblir filler mot end game. Vist man virkelig skulle tatt ARPG sjangeren til nye høgder måtte det vert om noken klarte å lage dynamiske områder som skalerte basert på speleren sin karakter (og eventuelt gear) sånn at heile spelet var viable til end game. Hadde og fjerna det idiotiske behovet for å ha 3 difficulties der du speler gjennom samme historie med litt tøffere fiender. I tillegg hadde det latt deg skape ein verden og fortelle mangen små og halvlange historier uten at man alltid måtte bygge videre på den etablerte slutten som fantes.

SPOILER warning

Prisen på store sata disker stiger delvis fordi alt dei er laga av er dyrere, men mest fordi dei har fått et bruksområde innanfor sky- og bedriftsegmentet. Ganske mange som i dag bruker et SAN/NAS med kun sata disker som mellomlagring der skrive- og leseytelse er mindre viktig framfor sas alternativ. Samme gjelder skyleverandører som tilbyr billig lagring til folk flest.

Kjøpte ein prosessor hos power ein gang i tida. Den var ramma av ein forholdsvis eksotisk feil som fikk den til å krasje i enkelte tilfeller. Påviste feilen med memtest og dokumenterte det for Power med skjermbilder. Leverte den inn som ein reklamasjonssak og dei sendte den til sitt "verksted" for testing. Verkstedet meinte den var "ok" uten å dokumentere kva dei hadde testa eller korleis. Dette tok nokre månader og eineste måte å få status på var å fysisk møte opp på butikken der den var levert inn. Etter retur nr 3 rota dei vekk prosessoren på veien mellom butikk og verksted og eg fikk endelig heve kjøpet. Basert på andre erfaringar frå Elkjøp forventar eg samme behandling. Vil aldri handle sånt der igjen. Må eg først vente 2-3 månader kan eg like godt handle på nett å ha dialog meir direkte med dei som handterer reklamasjonen og testing.

Ser anti-woke bevegelsen har tatt over kommentarfeltet, føler ikkje det er spesielt kritisk for at dette blei ein flopp. Hero shooter markedet har mange etablerte free to play alternative der du og speler med og mot andre mennesker. Skal du kuppe markedet med et produkt som koster fleire hundre kroner må spelet være imponerande. PS: Vær so snill å ikkje ta første linje som et forsøk på å fornerme. Synest sjølv karakterane i Concorde såg veldig meh og kjedelige ut. Noken av beskrivelsane hørtes og ut som et forsøk på å tikke av representasjonsboksen i mine auger, men realiteten er at utenom desse beskrivelsane og promo materialet rundt spelet er jo dette aspektet irrelevant. Du speler jo ein competetive shooter. Kem du velger å spele handler kun om kva spelestil dei har. Korleis dei ser ut er like irrelevant som kva CT/T-fraksjon du velger å spele som i CS.

Spelte aldri Dragon Age eller Origins. Ingenting mot spela, men var rett og slett midt inni andre spel når dei kom og innen eg var ferdig der dukka det alltid opp noke anna intressant. Når det er sagt kjenner eg meg igjen i kritikken her i mangen andre nye spel. Moderne manusforfattera klarer ikkje bygge autentiske verdner inspirert av andre tider i vår historie. Synest ikkje nødvendigvis ein linær historie er et problem i seg sjølv, men når det blir kombinert med denne åpenbare svikta i sammenheng mellom det du ser og det du høyrer so blir det litt for dumt. Synest og det er synd å høyre at dei har tona ned forskjellane mellom raser og folkeslag. Er synd vist vi er komt til et punkt der det ikkje er noke man tør satse på lenger.

Det første punktet er ikkje et problem spelarane skaper. Ja det er et ekkokammer av tilhengere som seier "ja takk gi meg alt" kver gang Chris har ein ny ide, men i realiteten kjem ideane frå mannen sjølv og teamet rundt han. Einkver ansvarlig leder vil sjå kva man har lovd og evaluere kor vanskelig nye ideer er å iplementere og sei nei til det som er for ambisiøst i forhold til ein deadline. Om den ikkje er satt av ein utgiver eller andre so må den vertfall være satt av selskapet sjølv. For å ta et eksempel so var det ganske lenge ein plan at planetene og romstasjonene man landa på var individuelle levels. So lagde noken ein intern tech demo med nokre få ting et full skala solsystem og plutselig so var det målet uten å ta stilling til kor lang tid det egentlig ville ta og om det var uforutsette problem i forhold til måten motoren virka på som kunne gjere det vanskelig. Eksempelvis heldt netkoden til Cryengine styr på alt i levelen. Ikkje spesielt rart all den tid den var lagd for mindre FPS spel med kart på nokre kilometer, men dette blei jo et enormt problem når du skulle lage ei heil planet fylt med ting i levelen. Ting som i 99% av tilfella ikkje var relevant for deg frå øyeblikk til øyeblikk. Sjølv med forsinkelsen dei hadde på å oppdage det her so gikk det fortsatt årevis på å lage ein løysning på det og endå lenger om eg hugsa rett å fikse det på serverane. Sølv i dag er inntrykket mitt at serverane ikkje er spesielt stabile. Det er og ting han har ignorert fullstendig frå start. Lenge virka det som kun ein mann satt og jobba med markedet i spelet. Virka og som det meste av denne typen under panseret teknologi var utvikla i Texas studioet. Chris satt naturligvis ikkje der og etterkvart blei heile studioet lagt ned med ein enorm utviklerflukt som konsekvens av det. Har ikkje fult med dei siste 3-4 åra, men selskapet rakk og nå nokre hundre ansatte før eg ikkje gadd og følge med meir og sjølv då var det kun 5-10 ansatte som jobba med slike kritiske system. Kritisk forutsetningar for å lage et MMO. Angåande engine so må vi sjå på kva som førte til at man valgte cryengine. Chris hadde ein liten gjeng som bidrog på kickstarter demoen, men det er komt fram i ettertid at Crytek kasta ein heil del folk på den oppgava på kort tid. Vist du velger og ikkje gi ein evaluering alterntiva basert på deira faktiske bruksområder, tilgang på utviklere i ditt område eller noken andre ting som reellt sett kan påvirke din leveringsevne kun for å spare nokre hundretusen på veldig kort sikt so kan du ikkje komme i etterkant og bruke det valget som ein unnskyldning. For 4 åra sia var Star Citizen uspelbart med mindre du hadde ein high end PC og sjølv då måtte du forvente at spelet krasja ganske regelmessig. Du kunne kanskje sei det var verdt det om du kunne gå inn og prøve nye skip, utstyr etc etterkvart som det kom ut. Du veit at dei i praksis brukte deg til å teste alt det dei bygde for spelet. Men det var ikkje tilfellet. Du fikk kun tilgang til det du hadde kjøpt for ekte penger i deira "pledge shop". Unntaket var korte perioder med free fly events der alle og einkvar kom inn på serverane og sikra at stabiliteten som allerede var ganske drit blei endå verre. Hjalp ikkje på grafikkytelsen at 4-5 av dei mest komplekse skipa vart lasta inn samtidig. Nevnte eg forresten at det var so lite og gjer at det var greifers rundt alle dei største hubbane i spelet. Som det var ganske få av sia det kun var ett solsystem som var spelbart. Mulig det no er ekstremt mykje bedre, men antar at det fortsatt kun er ett solsystem der sia det å reise mellom solsystem er ein av dei tinga Chris alltid snakka om som at det var rett rundt hjørnetog viste litt fine "in-game demoer" av uten at det nokensinne materialiserte seg. Ein del folk forsvarer Chris sin væremåte og totalt manglande evne til å planlegge og evaluere kompleksitet med at han kan levere uten bekymringa om sin neste sukssess eller ein utgiver som puster han i nakken, men eg tør påstå at det å faktisk leve av sin egen sukksess er det som virker best (case in point Larian, From Sowftware m.m). Vist man ser på utviklerne som har gjort dette og eksistert i fleire år so ser man at scopet på spela deira vekser, men i motsetning til Chris som skal gjere alt på ein gang so vekser det over tid. Personlig ville eg mykje heller fått det eg backa på kickstarter innen rimelig tid og heller sitt at spel nr 2 eller 3 i serien blei det som Chris har presentert her. Då hadde eg hatt timesvis med underhaldning på veien istadenfor frustrasjon or forbannelse over å ha kasta penger etter ein mann som aldri kan levere noke fordi han aldri kan definere klare mål.

3 år sia er fortsatt lenge so det forandrer ikkje påenget mitt so mykje. Valgte berre å dra fram det mest ekstreme eksempelet.

Ugh. Chris Roberts ser fortsatt ut til å slite med å la ting gå. Ser ein heil masse mekanikker på display her som sikkert er der fordi Chris hørte et forslag eller kom opp med ett sjølv og tenkte "ville ikkje det vært kult". Første og mest klassiske eksempelet eg kan komme på er turret seksjonen. Har til gode og møte noken som likte ein turret seksjon Ellers føles kamp sekvensane slitsomme. Skjønner at dette ikkje er et FPS, men alt føles treigt og lite responsivt. Virka heller ikkje som Vanduul hitboksen brydde seg nevneverdig kor du skaut. Føler alle raser burde ha svakere punkt man kan sikte på. Ein eller anna slags hurtig sidestep eller dodge virker og som ein god ide vist fienden din hovedsaklig skal springe på det med mele våpen. Til slutt har du zero G delen. Ingen ekspert på romdrakter, men føler ein kver nasjon med ein flåte av romskip ville lagd drakter som kun tålte veldig enkle korte turer i rommet for mesteparten av personalet på et slikt skip. At denne enkle drakta skal halde ut so lenge uten ein svær oksygentank ein eller anna plass føles rart. Dette blir i meste laget Hollywood. Vertfall for min smak. Ein sekvens der man måtte traversere utsida av skipet, potensielt mens man skaut nokre Vanduul ville føltes meir jordnært. Føler og at store mengder zero G med so avgrensa bevegelsesmuligheter raskt vil bli gammalt so håper han ikkje bruker det for mykje eller introduserer ein meir kapabel EVA drakt på et tidspunkt. PS: Som alltid når Chris Roberts sitt pensjonsfond lanserer ein release date so antar eg det her spelet ikkje vil dukke opp innen 3 år. Har vert med sia kickstarter. Mannen har aldri holdt ein deadline på noke.

3 år til polering er berre tull. Er ingen utviklere som har et ferdig produkt og berre småting igjen som tar 3 år å bli ferdig med. Sjølv Bethesda sine tullete lanseringer bunner vanligvis ut i et rimelig stabilt produkt innen ett år etter lansering. Når det gjelder scope so er det her eit spel med ein tydelig militær setting føler ikkje Starfield nødvendigvis er helt sammenlignbart då historien der (spelte kun litt av den og brukte resten av tida til å fly rundt i verdensrommet) virka være langt meir inspirert av type klassisk sci-fi. Mass Effect 1-3 gjenfortalt i ein meir moderne og åpnere verden virker være meir sammenlignbart frå et historie perspektiv. Sånn sett mulig Andromeda er ein meir fair sammenligning, men orka aldri komme meg gjennom introen der so kan ikkje uttale meg.

Ganske trist at det har komt ut so lite nytt på skjermkortfronten til ein rimelig pris i dei siste åra at recommended speccen fortsatt er et skjermkort frå 2017 PS: Klar over at the powers that be sikkert tenker det er et e-sport potensiale i spelet her so forventer ikkje samme krav som til ein rein AAA single player opplevelse, men trist læl

Har dei fiksa AI-en eller jukser motstanderne i kampanjen fortsatt over ein lav sko med tanke på enhets- og ressurproduksjon? Hoppet i vanskelighet frå menneska til øgle/drage fraksjonen var forøvrig og absurd. Har aldri sitt poenget med opplæringsdeler som og fungerer som introduksjon til ein fraksjon. Skaper alltid sånne snåle hopp i vanskeliget og får fraksjonen i opplæringsdelen til å framstå langt kraftigare enn den er.

Får vi som har kjøpt det på PC og gleden av denne oppgraderinga? Må vi betale for den

Har det kampanj(er)? Jukser AI-en fortsatt som pokker?

Ja. Vist det er ein ting denne serien trenger so er det vel endå hyppigere releaser. Er jo ingen som er trøtt av det konseptet her Ubisoft

@vidorTrur nokk ikkje dei fleste motorane i dag kun benytter 4 kjerner. Både PS 5 og siste xBox har 8 kjerner med SMT. Trur som eg skreiv ein kjerne, eventuelt to tråder, er reservert for OS-et med ein eller begge to. Målet for dei fleste utviklera blir nokk då nermere 8 kjerner med SMT. Unntaket her er motorer som i all hovedsak blir brukt til reine e-sport spel. Skal det kaste av seg må du få med deg dei store massane på PC og dermed og virke bra på ein 4-6 kjerners prosessor. Gode eksempel på dette vil være CS, Dota, LoL, Apex etc

Vi er vel alle for at man får meir ut av komponentane man har, men når man går lenger enn å berre sitere det Epic faktisk seier og begynder og gi eksempel på ting bør man unngå å forenkle ting til et punkt der man rett ut feilinformerer. Intel sine siste prosessorserier har introdusert konseptet ytelse- og effektivitetskjerner (ofte forkorta til P og E kjerner). Det er kun førstnevnte som er relatert til problemet som gamer sin journalist sikter til. E kjernene er klokka langt lavere og ville forverra det problemet man alt har i forhold til å synkronisere tilstandsdata på tvers av CPU-en og GPU-en sia dei ville vert ein tredje aktør som opererte på ein heilt anna tidsskala enn dei andre to. High end Intel prosessoren som Gamer viser til å ha 24 kjerner har egentlig kun 8 P kjerner. Noke som gjer den nett like ubrukelig som konsollane som her får so mykje tyn for å halde oss tilbake. Det einaste som er bedre på Intel prosessoren som er nevnt her er antall instruksjoner per klokkesyklus (IPC) som er høgre delvis fordi arkitekturen er meir moderne, men hovedsaklig fordi den køyrer på langt høgre frekvenser. Skal man bli ekstremt detaljert so meiner eg (begynder og bli ei stund sia eg såg på forskjellane her) PS5 reserverer enten ei heil kjerne eller mykje av ytelsen på den for OS-et og andre bakgrunnsaktiviteter so på ein måte kan man sei at du har 7 kjerner i ein PS5 som spelet får utnytte fult ut. Tilsvarande er det ikkje sånn at Intel sine E kjerner ikkje kan brukast i det heile tatt av et spel, men for å kunne bruke dei på ein fornuftig måte måtte man for det første fått tildelt dei oppgåver direkte av OS-et (det er ikkje tilfellet i dag) og sjølv då ville forskjellen i hastighet avgrensa det man brukte dei til. Tidskritiske ting som måtte henge sammen med det som blei vist på skjermen måtte fortsatt vert handtert av P kjerner og/eller GPU-en. Et eksempel på noke eg tenker man kunne brukt E kjerner til om man hadde muligheten til å lage dedikerte tråder til dei er avspeling av lydlogger, radio (tenk GTA) o.l. i et spel som du typisk setter igang, men som man ikkje merker eller bryr seg om at stopper med ein liten forsinkelse sett opp mot når man trykker på knappen som stopper dei eller skrur dei av i spelet. Men du hadde jo då møtt på problemet med at all energien du la i dette ville vert bortkasta på ein prosessor som hadde fleire P kjerner eller i AMD sitt tilfelle fleire kjerner generelt sett. AMD har ingen separasjon av kjernene i sine prosessorer, i praksis er alt P kjerner om man sammenligner med Intel sin arkitetkur. So vist du vil ha 16 reelle kjerner so kan du jo kjøpe ein AMD Ryzen 9 7950X3D til den nette sum av 7189 kr. Eventuelt kan du gå for lillebror 7900X3D med 12 kjerner. Forøvrig rart at gamer gjer et påeng av dårlig ytelse og benytter ein 6800HS prosessor som et eksempel. For det første sto nokk denne i ein laptop. Ytelsen til alle high end prosessorer i ein laptop handler vel so mykje om kor bra dei kan kjøle ned prosessoren, her sliter mange når alle kjernene blir tungt belasta samtidig. Det andre problemet er jo at dette er egentlig ein ganske gammel prosessor. Vi snakker Zen 3+ arkitektur. PS5 ligger til sammenligning på Zen 2 og det siste tilskuddet i AMD stammen er Zen 4. Ingen grenseoverskridande ulikheter i ytelse her, men vist eg hugser rett fikk man vel ein 15-20% økning i IPC frå Zen 3 til Zen 4. Usikker på kva dei har gjort med Zen 3+ for å rettferdiggjere det + tegnet på slutten, men i verste fall er det altso ytelse som er tilnerma lik ein Zen 3 prosessor med dårlig kjøling.

Håper dei fikser kampanjen. Hugser ting gikk frå latterlig enkelt (ridderdama) til absurd vanskelig (øglemenn/drager) med ein AI som i sann HOMM stil juksa som fy med monster/ressursgenereringa si. Er vel den eine tingen frå den serien dei ikkje trengte kopiere

Er jo ein fin måte og gi Microsoft og Sony incentiver til å velge utelukkande Unreal spel til sine abonnementstjenester ettersom eg antar at ein person som re-installerer Unity spelet f.eks. via gamepass vil trigge ein ekstra avgift og ikkje er dekka av den generelle endringa dei har gjort angåande reinstallering av kjøpte spel. Forøvrig idiotisk at dette kan ramme spel som alt er utgitt. Tipper det er mange spel som vil forsvinne frå butikkene på tross av at dei køyrer helt greit på dagens maskinvare som følge av dette fordi utviklerne ønsker å unngå videre utgifter på gamle titler.

Lukter EULA endringer som tvinger alle modifikasjoner gjennom Bethesda mod store elns det her. Dei har jo prøvd det før med sine tidligere spel og tipper det går like bra denne gangen og.