Numitor

Selvfølgelig har den usynlige himmelnissen ansvaret for det den med viten og vilje steller i stand!

Du lærer aldri noe, gjør du vel? Noen burde minne deg om salme 137: 9.

Kanskje snart på tide å stille guden til ansvar for dens evige folkemord?

Feilsluttning deluxe. Argumenter hvor narrativ og navn lett kan byttes ut er tankefeil når de står på stedet hvil i en regress man ikke kommer videre med. Se Daniel Dennett: hvem skapte gud, dupergud? hvem skapte dupergud, supergud? hvem skapte supergud, superdupergud? osv. Videre er king James ikke en god oversettelse, den rappet 80% fra Tyndale og noe fra the Bishops bible som bygger på sene middelaldermanuskripter fra Erasmus (kirken løy treenigheten inn i 1John 5:7-8 via Erasmus).

Har ingen fortalt deg at kirken forbød folk å lese bøker, bibler inkludert? (Men ikke Adolf selvfølgelig, merkelig de ikke saligkåret ham - hyklere som de er). Det var derfor kirken brente Wycliffe, Tyndale, Jan Huus og Giordano Bruno på bål og forsøkte snikmyrde Luther. Kirken ville ikke at allmuen (de få som var lesekyndige) skulle kunne lese bibler på egenhånd og på eget språk av frykt for at dens kriminelle virksomhet, falske troslære og bibeltekstlige korrupsjon kunne bli avslørt.

Vi er alle født som ateister, og guder er et unaturlig fremmedelement som typisk påtvinges svake, små og vergeløse ofre før de har vett nok til å protestere mot hjernevask-overgrep og barnemishandling selv. Guder er et resultat av uvitenhet og ble oppfunnet av våre forfedre i oldtiden, som søkte forklaringer på himmel og værfenomen de ikke hadde kunnskap til å forstå. At verden ser ut akkurat som man kunne forvente at en verden uten guder ville se ut, er også en grov spiker i gudekista.

Strengt tatt har kristne tradisjoner svært lite med sannhet eller virkelighet å gjøre, og man står vesentlig tryggere om man betrakter dem som fantasifulle ønsketenkninger enn motsatt, fordi empirien viser at de er på kollisjonskurs med arkeologi og forskning.

Ja oppfant og nei, kirken er barnslig og har et problematisk forhold til sannhet, noe den deler med den naive hjorden. Alle evangelier var navnløse i 100 år til de plutselig dukket opp ferdig navngitt på mirakuløst vis hos Irenaeus av Lyon rundt år 180vt. og senere kirkefedre som Tertullian og Eusebius kopierte sine opplysninger rett fra Irenaeus. Men man får ikke flere kilder ved å kopiere én, og den dagen kristninger forstår det skal jeg ta en eplemost på styrten.

Det eneste mennesker kan ødelegge er livsgrunnlaget for seg selv på jorda, som er noe helt annet enn å ødelegge planeten. For å parafrasere George Carlin, jorda har vært her i fire og en halv milliard år Vi har vært her tre hundre tusen år, vi har kun bedrevet tungindustri i to hundre år. To hundre år mot fire og en halv milliard. Jorda har vært gjennom mye verre saker enn menneskemaur som oss er kapable til å stelle istand. Jordskjelv, vulkanutbrudd, platetektonikk, kontinentaldrift, solutbrudd, solflekker, magnetiske stormer, magnetisk reversering av polene, millioner av år med bombardement av kometer, asteroider, meteorer, verdensomspennende flommer, flodbølger, tsunamier, verdensomspennende tørkeperioder, kuldeperioder, branner, erosjon, kosmisk stråling, multiple istider i millioner av år...Og noen tror at plastposer og aluminiumsbokser kommer til å gjøre en forskjell for planeten? Planeten vil være her i laaang tid etter at vi er borte, og den vil helbrede seg selv, den vil rense seg selv, for det er det den gjør. Det er et selvkorrigerende rensesystem. Luften og vannet vil komme seg og jorda vil leges og fornyes i en endeløs regress. Legg også merke til hvor ynkelige, små og ubetydelige guder blir i dette perspektivet, og når vi er vekk forsvinner også livsvilkåra til gudene, for de bor kun inni hue til folk og er følgelig avhengige av folk for å kunne eksistere.

Hitler og Stalin ville nok ha nikket anerkjennende til setningen din som er et idiotargument. (Det er noe folk bruker i dagligtale som småsnakk, eller mikropreik som jeg kaller det). Argumenter, hvor man kan bytte ut subjektet - som i dette tilfellet er "hær"- med nærsagt hva som helst og få samme resultat, er ubrukelige i debatter. *en "voldtekt" kommer sjelden uten grunn *en "massakre" kommer sjelden uten grunn *en "................" (fyll inn hvasomhelst på den stipulerte linjen) kommer sjelden uten grunn, osv.

Var i gang, kirken oppfant dem som Markus, Matteus, Lukas og Johannes hundre år etter at de ble skrevet, så der har du firerbanden din.

Det er åpenbart for alle at det er to nick innvolvert her, ditt og mitt. "Capitan Fracassa" er overhode ikke med i bildebeviset ditt, så ris til egen bak og jubelsludder på deg.

Her er du atter en gang fremme og babler om reklame jeg ikke har sitert. Jeg siterte hjernevask-setningen din: "Du har har hatt tilgang til bibelen hele livet, der informerer gud deg om det du trenger å vite" som på godt norsk sier at du skal ikke tenke, for gud tenker for deg via bibelen, så parker hjernen din og gi deg troenivold, hvilket er hjernevask deluxe.

Se der ja, nå er det like før du har gudeliggjort begge, men har du Elon fakta klart for deg? Ellers sliter jeg med å forstå den nesegruse beundringen enkelte har for KI som genererer mennesker med feil antall lemmer på nivå med 4-åringer.

Her ser man erkekristen tankegang hvor egoet ditt innbiller seg at verden og naturen er til for deg, men naturen gir blanke i din merkelige logikk, for mennesker står sannelig ikke i sentrum i den virkelige verden de fleste av oss befinner seg i.