Kahuna

Sånn på siden, grunnen til at vi i det hele tatt snakker om kjernekraft i norge er fordi motstanden mot vindkraft har redusert bygging av vindkraft til nesten null. Noe som virkelig er idiotisk. Vi har helt enorme vindressurser i dette landet. Så mye at vi ved å bygge ut bare noen få prosent vil løse alle våre energiproblemet for de neste 50 årene. I motsetning til resten av europa har vi nok magasinkapasitet til at vi heller ikke trenger bekymre oss om vindstille, men vi må selvfølgelig investere i diverse 'nettjenester'. At vindkraft skal være spesielt miljøødeleggende er en myte laget av vindkrafmotstanderne. Ja, de første vindkraftverkene hadde klare svakheter men vi har lært mye og når det gjøres riktig er de negative miljøkonsekvensene ved bygging av vindkraft ganske beskjedne.

Kjernekraft tar tid og det er dyrt. I Vesten. Vi bor i Vesten. I sørøst-asia ser de ikke ut til å ha samme problemet. Grunnen ser ut til å være at kravene til dokumentasjon og sikkerhet har økt voldsomt i vesten. Dokumentasjon og sikkerhet er selvfølgelig bra saker men det kan se ut som vi har gått altfor langt, altså at ekstra penger og tidsbruk ikke står i forhold til gevinsten. Da har jeg følgende enkle spørsmål til dere som tror det 'bare er å redusere byråkratiet' rundt bygging av kjernekraftverk. Er det en snøballs sjans i helvete for at vi klarer å redusere byråkratiet og den overdrevne sikkerhet- og dokumentasjonstrangen på få år? Pluss at vi ikke bare skal redusere byråkratiet, vi skal gjøre det på en sikker måte. Kommer det til å ta tid?

Utfordringen er at Ukraina trenger mer av alt for å fortsette. Jo mer de brer seg utover, jo større blir kontaktlinjen mot russiske styrker, jo fler sikringstropper trenger de bak fronten, de trenger mer logistikk, mer luftvern osv. De kan til en viss grad bruke mobile 'spydspisser' for å omringe og utslette russiske elementer, uten nødvendigvis å holde territoriet i etterkant men de må fortsatt ha med støtteelementer og luftvern. Taktisk har denne operasjonen gitt dem kontroll over en jernbanelinje, samt et par tusen krigsfanger. Strategisk bringer det krigen nærmere russland. Det siste tror jeg vil bety at Ukraina er forpliktet til å holde russisk territorie i lang tid fremover. Det logiske neste skritt vil da være å rykke fremover til de når terreng som er lett å holde. Kanskje forfølge noen taktiske mål, som å komme nær nok kjernekraftverket til å tvinge russerne til å stenge produksjonen. Det hadde vært morsomt om de kunne veget seg østover og truet russlands belgorod-avsnitt bakfra men jeg *tror* det medfører fare for å forstrekke seg.

Greia er at du er seint ute. Den har allerede blitt postet her. Dessuten har vi allerede en dedikert tråd til det angrepet, og det har blitt postet der og. Uansett, det er bare å bli med:

LOL! Den Kalashnidronen er bare helt herlig. Har ventet på noe sånt lenge. Som så mye annet Ukrainerne har laget ser denne litt MacGyver ut. De har..stripset fast våpenet? Det hadde vært fristende å lage en drone modellert etter ww2-kampfly, med våpenet i en mount langs 'roll-aksen' osv men jeg vil *anta* at mye rett og slett kan fikses i software. Så lenge disse dronene skal trakassere infanterister eller litt langsomme observasjonsdroner er standard quadcopter bra nok. Men de *må* gå over til enkeltskudd. Det er bare første skudd i salven som treffer noe som helst. Åja, det russiske 250-beistet kan nok senkes ganske fort av en flyvende kalashnikov. Batterikassa er temmelig stor..

Hva egentlig eskalering? Om russland angriper Ukraina med bombefly så er både flyene og flyplassen de opererer fra automatisk en del av krigen. Et angrep på flyene mens de står parkert er dermed ingen geografisk eskalering. Derimot kan man argumentere for at man har eskalert intensiteten i krigen siden 30 eksplosjoner er mer enn 20 eksplosjoner..

Er det noe mellom modem og soverom som skjermer for signalene? Jeg tenker på armert betong, store metallgjenstander, TV osv. Dessuten, er antennene vinklet riktig? En vanlig wifi-antenne kan regnes som en dipol-antenne og stråler vinkelrett på antenna. Om du har flere antenner på modemet kan du endre vinkel på en av dem så den bedre treffer soverommet.

Poenget er at den type trening er ferskvare. 8 år uten adgang til fasilitene betyr at alle ukrainere som gikk der kan kalle seg 'tidligere dypvannsdykkere'.

Med vekt på 'historie'. Har noen Ukrainere trent der siden 2014 tror du?

Så vidt jeg har fått med meg ble Challenger i sin tid laget for å være en relativt rimelig stridsvogn laget for å møte eksportvarianter av sovjetiske stridsvogner. Den beviste vel til fulle under Desert Storm hvor vellykket den designfilosofien var. Nå har jo russland *ekte* sovjetiske tanks, ikke eksportmodellen men det viser seg jo at sovjetisk militær leamikk aldri var så bra som vi fryktet, dessuten har vel Challenger blitt oppgradert i sin levetid.

Næsj. Gerasimov er arketypen på den typen personer Putin omgir seg med. Lojal og ikke mer enn middels dyktig. Denne ledelsesfilosofien har sine fordeler, det gjør det enklere å holde seg ved makta. Men den har jaggu sine ulemper også. Det er vanskelig å få noe skikkelig gjort. Dessuten er det stor sjans for at viktige varsler aldri når toppen.

Det er nok spesielt atomvåpen på avveie man er bekymret for. Selv ikke-fungerende våpen kan brukes som skitne bomber.

Ser ikke det ut som variable wing? Ukraina har kun su-24M med variable wing.

Først og fremst illustrere dette russisk propaganda og verdenssyn. Skjært til beinet er Putins argument 'om USA invaderer et land for å frigjøre det må russland få lov til å invadere et annet land for å undertrykke det'.

"But what kind of negotiations can we even talk about with people who indiscriminately conduct strikes at civilians and civilian infrastructure or try to create threats to nuclear power facilities?" Hvordan var det igjen, enhver beskyldning er en innrømmelse?

Det ser ut til å være en offentlig demo, det er mange tilskuere til stede og det har preg av rekrutteringsmesse. En ung mann fikk overrakt en ny drone, gjetter på at han var den av de fremmøtte som gjorde det best på hinderløypa de hadde satt opp. Håper på at dette er et midlertidig lokale som tømmes etter at messa var over og at det ekte treningslokalet er et annet sted.

Apropos det, hvor mange russikte tropper befinner seg i Belarus nå? Det er vel egentlig dem som holder ham ved makten. Om de trekkes ut i retning Kurst vil det presentere seg en fiin anledning for revolusjon i Belarus.

'Spesialstyrker', det er altså spesialstyrker fra den Tjsetsjenske Akhmat-bataljonen. Da er det naturlig å spørre seg om disse faktisk er gode soldater, eller bare ekstraordinært flinke på Tiktok.

IS som i Islamic State, også kjent som ISIS, Daesh osv..

👍 Jeg aner selvfølgelig ikke hva slags mål Ukraina *egentlig* har med sin Enda Spesiellere MilitærOperasjon(ESMO) men jeg tror de ønsker å gå lenger enn å 'ydmyke putin'. Jeg mener, hele denne j* krigen har jo vært en eneste lang ydmykelse for russerne. Dette er nok forsøk på en semi-permanent grenseendring. Jeg ser for meg at de går nordvest til de når E38 og lager nye befestninger langs den helt til Kursk, før de vender seg mot Belgorod og slår seg så langt østover de klarer, *bak* russernes linjer.

Uttrykket 'IS med snø' passer deprimerende bra..

Jeg synes jeg ser konturene av heldig timing her. Ukraina har ventet på at et antall faktorer skal sammenfalle. *tynt forsvart grense: check *Den russiske overkommandoen tar ikke trusselen om invasjon på på alvor på grunn av Den Russiske Legion: check *USA har fått fart på våpenleveransene igjen, inkludert påfyll av diverse luftvernsmissiler: check *Ukraina har frie reserver av kvalitetsstyrker, russland har det ikke: check *F-16 har ankommet Ukraina: check *Ukraina har begynt å få dreisen på bruk av anti-drone-droner: check Det eneste punktet som er spekulativt her er det om frie reserver. Om Ukraina nå endelig har fått lettet på våpenrestriksjonene så ligger alt til rette for noen virkelig interessante dager*. Jeg er litt optimist nå men det ser virkelig ut som russerne nesten ikke har noe de kan sende, samt at det de kan sende har lav kvalitet og står i konstant fare for å bli sprengt i fillebiter før de en gang kommer i kamp siden ukraina nå har et midlertidig overtak på dronefronten. Det virker heller ikke som russerne har noe overtak i luften. Jeg kan for øyeblikket ikke se at russerne kan gjøre særlig annet enn å etablere nye forsvarslinjer minimum 50km unna nærmeste ukrainske styrker. Noe nærmere og de vil bli slaktet. *det er så spennende nå at det går ut over søvnkvaliteten. 😵

Dette gir mening, spesielt siden de russiske styrkene som forsøker å ta Kharkiv kanskje er dem som er nærmest til å komme Kursk til unnsetning. Veldig dumt at de da risikerer å svekke sitt eget frontavsnitt så mye at ukraina i verste fall kan starte en motoffensiv i retning belgorod.

Det er jo egentlig de vernepliktige som har fått tildelt oppgaven å beskytte grensen. Noe de løser på en utmerket måte, Ukraina bruker faktisk litt tid på å samle dem opp å ta dem til fange. 😛 Av faktisk dugelige tropper mistenker jeg at de fleste er ved fronten, spredd godt utover. Russland trenger tid for å få løst dem fra frontoppgavene samt sendt dem i retning Kursk. Jeg er litt usikre på de øvrige sikkerhetsstyrkene. Før krigen brukte russland like mye penger på indre sikkerhet som på resten av de væpnede styrkene til sammen og så vidt jeg kan se har de kun i liten grad blitt sendt til Ukraina. De burde i prinsippet være intakte. Problemet er vel at de kanskje ikke har så mye tungt utstyr, eller kamperfaring.

På en skala fra 1 til 10. Hvor tilfeldig er det at dette lille grenseraidet ble satt i gang bare dager etter at Ukraina fikk F-16? Jeg forventer ikke at F-16 kommer til å bombe Kursk snart, derimot vil det overraske meg veldig om de ikke flyr luftforsvarspatruljer typ sørvest for Sumy..