Kahuna

Tja, *jeg* kan bruke et hawk-batteri. Det virker ikke som det russiske forsvaret klarer å finne frem i egne papirer om hvem som betjente disse systemene under førstegangstjenesten *og* få sendt dem til rett avdeling ved fronten.

Enig i den vurderingen. Det vi ser er nok i høy grad avtalt spill, eller improvisasjoner over et på forhånd godkjent tema.

Når jeg hører noen omtale andre som sau tenker jeg at de er på leting etter en dummere flokk..

Da vil det svi desto mer når sannheten blir kjent og de finner ut at de 'bare' slåss mot ukraina.

En mer harmløs variant jeg av og til ryker på selv, når jeg piller reker så plutselig dukker feilkoblingen opp og jeg legger rekeskall på skiva og pælmer reka i bosset. 😆

Næ, la ukraina gjøre jobben selv. De har folkene, de har utstyret, de har treningen, de har motivasjonen. Og ikke minst at det vil svi så inn i helvete mye mer for det russiske selvbildet om ukraina banker dem helt på egen hånd.

Altså, den praktiske konsekvensen av det vedtaket er ca null. Det er jo ingen som i fullt alvor innbiller seg at russerne ville etterforsket dette på en troverdig måte uansett. Det er heller nok et lite stykke propaganda, "vi gidder ikke en gang late som vi tar forbrytelser mot ukraina seriøst".

Nå slår vel også tesla på bremselysene om du 'bremser' ved regererering*. Så om han i panikk pumper på det han tror er bremsepedalen(som fortsatt er gasspedalen) så trigges kanskje bremselysene av at han slipper gasspedalen? *usikker på hvordan dette gjøres helt konkret, om lysene løses ut når du slipper gasspedalen eller om det er på grunnlag av måling med akselerometer, eller kanskje ut fra størrelsen på den regerererte strømmen, eller kanskje en kombinasjon?

Mental feilkobling. Plutselig får han det for seg at han tråkker på bremsen mens han faktisk tråkker på gassen. Og siden han tror han bremser, tilsanelatende uten effekt, så tråkker han *enda* hardere på det han tror er bremsen.

Det er ikke bare Tesla som sliter med denne problemstillingen. Er det noen 'black box' som lagrer input fra pedalene?

Modig? Foreslå ikke hun å fryse fronten og holde folkeavstemning i de 'nye' russiske områdene? Altså ganske nær det bestefar i bunkersen ønsker seg.

Ja? Her begår du den feilen å tro at Kreml eller noen andre i den russiske ledelsen bryr seg filla om hvordan det går med de som til en hver tid bor på russisk- eller russiskokkupert territorium. Dette er gjort av *militærstrategiske* grunner. Dette nuller effektivt ut alt nedefor demingen som frontlinje. Om ukraina hadde tenkt å angripe over elva er det utelukket i flere uker fremover.

Potemkin? Som i Potemkin-kulisser eller potenkimby: https://no.wikipedia.org/wiki/Potemkinby

Før dambruddet var Dnipro en effektiv men porøs barriere. Små ukrainske styrker hadde få problemer med å krysse over på russisk side, samt holde øyer i elva. Dessuten var det en mulighet for at ukraina kunne prøve en større overgang. Når elva flommer gjør du livet mye vanskeligere for spesialstyrkene og en større overgang nesten umulig. Da kan russland dedikere færre tropper for å sikre område, både de som er direkte på stedet men også de styrkene russland må ha stående som reserve i tilfelle ukraina finner på noe. Nå kan de reservene omdisponeres.

Det forutsetter at portmekanismene faktisk virket. Nå sprengte vel russerne kjøreveien over dammen da de evakuerte, det er ikke helt søkt å anta at det skadet mer enn bare veien.

Mistenker at mange ikke har lest denne posten grundig. Kortversjon: Russerne sprengte et hull i dammen for å oversvømme de lavereliggende øyene i deltaet for å presse ut de ukrainske spesialstyrkene som holdt dem(inkluderer artilleribeskytning mens styrkene rømmer fra vannet). Så viste det seg at hullet ble mye større enn de hadde tenkt og at oversvømmelsen også ble mye større i omfang. Så, ikke helt tilsiktet men fortsatt russernes ansvar.

På dette området er i det minste russerne konsekvente. Militære fordeler er mye viktigere enn befolkningens ve og vel.

Hvem skal krysse Dnipro igjen? Når du sprenger en dam skaper du flom nedstrøms for dammen. Det blir dermed vesentlig vanskeligere å krysse Dnipro i det området. I de siste månedene er det kun ukrainske spesialstyrker som i noen grad har krysset her. Russerne har ingen planer om å krysse Dnipro, derimot frykter de at Ukrainske styrker planlegger en større overgang. Sprengningen beskytter russernes vestlige flanke mot ukrainske elvekrysninger. I det minste frem til reservoaret har stabilisert seg på et lavere nivå. Det besvarer også spørsmålet om hvem som er ansvarlig. Siden russerne tjener på dette militært er det dem som står bak.

Russerne skyter med Grad gjør de ikke? Lander fort noen raketter blant vennlige styrker og landsbyer. Himars er fortsatt vanskelig for russerne å skyte ned men om vi antar at Belgorod er like tynt satt opp med luftvern som bakkestyrker så kanskje Ukrainerne kan bruke av sitt litt mer primitive rakettartelleri mot russerne uten at russerne får gjort stort med det?

1420-kanalen ser ut til å legge mye arbeid i å stille spørsmål det er mulig for russere i russland å svare på uten å frykte represalier fra regimet.

Jeg tror både droneangrepene i Moskva og raidene inn i Belgorod er bevisste forsøk på å eksponere regimets svakhet. Ikke noe gøy for regimet så de gjør som vanlig, juger og sensurerer. Offisielle media omtaler en av de midlertidig frigjorte landsbyene som Shemyakino i stedet for Shebekino så det skal bli vanskeligere for vanlige russere å finne informasjon på nett om dette. Dessuten blir selve stedsnavnet sensurert på russiske sosiale media om, man bruker den korrekte stavemåten blir det filtrert bort. Fra Artur Rehis YT-video, ca 11:50

En kollega hentet nylig ut sin Kia EV6, ett år etter at han bestilte.

Det er sant men da flytter du ansvaret enda lenger vekk fra bilen. Det er selvfølgelig fortsatt mulig å la bilen styre alt men det forutsetter at bilen kan hente ut sanntidsdata direkte fra AMS-boksen. Reint teknisk er det ingenting i veien for det, AMS-boksene er jo koblet på nett, dessverre så har de fantasiløse sløvingene i nettbransjen bestemt seg for at AMS-boksene *ikke* skal drive med slikt.

Helt feil. Vi trenger mer strøm. Vi bruker omtrent 95TWh med fossil energi i året. Om vi erstatter dette 100% med vindkraft vil vi måtte bygge vindparker på 1%-ish av norges landareal, om vi bygger der det er best vindforhold. Nå er det ikke nødvendig å erstatte fossil energi 100%, strøm er ofte mer effektivt enn fossil energi, som et eksempel bruker en dieselbil 3 ganger mer energi per kilometer enn en elbil. Dessuten er det mulig å dekke inn deler av energibehovet ved diverse effektiviseringstiltak. Jeg tror det reelle behovet for ny fornybar energi er 30-50TWh i året.

Noen har brukt mye penger på å bygge vindmøller, de kan da kreve erstatning om vindmøllene blir revet. Dessuten produserer denne parken såpass mye at å fjerne den kan gi direkte innvirkning på strømregningen til..alle? Pluss at den selvsagt produserer strøm og tjener penger *nå* og da vil riving gi et økonomisk tap resten av konsesjonstiden. Tydelig at vi har for mye penger i dette landet når potensielle milliardutgifter nærmest flåses bort.