Kahuna

Zelensky må selfølgelig handle ut fra at Trump *kan* vinne og da gir det mening å møte ham på forhånd. I utgangspunktet ville ikke team trump møte ham men de ble jo effektivt tvunget etter at Zelensky møtte, ikke bare representanter for demokratene, men også arbeidere på en ammunisjonsfabrikk. Harris viste jo hvor enkelt det er å manipulere Trump i presidentdebatten, spent på hvor flink Zelensky er på å spille samme spillet. Men det er nok smart av ham å spare den muligheten til han trenger den, altså etter en eventuell Trump-seier.

Jeg tror starlink *må* ha en eller annen form for innebygget robusthet mot bortfall av GPS-posisjonsdata. Ukrainske starlink-terminaler vil nødvendigvis befinne seg i områder som blir rammet av russisk GPS-jamming store deler av tiden. En bitteliten lokal GPS-jammer er kanskje den enkleste måten for russerne å sikre seg at starlink-terminalene de plasserer på dronene ikke har GPS-dekning. Det er satelitten selv som lager den kraftigste dopplereffekten. Eventuell bevegelse for terminalen blir en liten offset men kanskje den kan brukes til å utlede terminalens hastighet? For øvrig: Takk for detaljert post.

Vi må nesten anta at russerne vet hvordan de kan sette denne funksjonaliteten ut av spill.

Vet du hvordan de registrerer hastighet på terminalene? Kan det gjøres på andre måter enn å se på hvor lang tid det tar å bevege seg til neste celle? Jeg finner egentlig ikke noe definitivt på nett om cellestørrelse, starlink oppgir 7-8 miles mens brukere ved testing har funnet det dobbelte. Antar forskjellen handler om med og uten overlapp. Siden antennene er phased array så *antar* jeg at dette kan konfigureres i software. Med andre ord *burde* de kunne øke 'oppløsningen' noe men de må fortsatt innføre en spesialordning for Ukraina med hvitliste osv.

Vi diskuterte vel muligheten for at russerne hadde tatt i bruk starlink på speiderdronene sine tidligere i denne tråden. I våres en gang? At de bruker dem på shahed droner tyder nesten på at russerne har mange nok starlink-terminaler til at de kan ses på som forbruksmateriell. Eller så er det en konsekvens av at speiderdroner nå blir skutt ned i større antall av ukrainske jegerdroner. Da er det kanskje mer effektivt å sette starlink-terminaler på enveis-droner enn på speiderdroner som skytes ned umiddelbart.. Heldigvis har Ukrainerne god statistikk på nedskyting av shahed-droner. Kan gjenta mine tanker om starlink i russiske hender. Da Ukraina først fikk tak i starlink tidlig i krigen var det et nesten uvurderlig verktøy da de ikke kunne hverken spores eller jammes av russerne. Nå får ukraina dette rett tilbake i fleisen. Russland kan kjøpe starlink-terminaler via tredjepart, sende dem til russland og bare passe på å ikke aktivere dem før de er på ukrainsk side av fronten. For administratorer hos starlink vil de russiske terminalene gli inn i mengden av terminaler ukrainerne allerede bruker. Når de nå i tilegg monteres på enveisdroner har administratorene i praksis bare minutter på seg for å finne ut om en terminal er operert av russerne. Tror Ukraina i samarbeid med starlink må utarbeide hvitelister over registrerte terminaler for å bekjempe dette. Det vil legge til et ekstra lag med knot for Ukrainas bruk av starlink men jeg ser ikke at de har særlig valg.

Sak fra NRK om bevæpning av Norges flåte av F-35 https://www.nrk.no/norge/ikke-nok-vapen-til-alle-norges-kampfly-1.16908403 Vi har ikke nok AMRAAM-missiler til å utruste alle våre fly. Nye missiler er i bestilling men på grunn av krigen i Ukraina er leveringstiden lang. Dette er som forventet da det fra militært og politisk hold ble akseptert en 'dipp' i beredskap når vi gikk fra F-16 til F-35.

Finner ikke noe mer enn VG-artikkelen i farta men der står det 5mrd ekstra i år, at programmet skal forlenges med 3 år og at totalrammen skal økes til 135mrd. Antar at vi får flere detaljer etter hvert, seinest når saken skal behandles i stortinget.

Hva foreslår du at vi skal gjøre? Skal vi buzze det russiske fartøyet ved å fly over det med en F35? Det ville vært kult men ganske pubertalt, nedsiden er nok større enn oppsiden. Faktum er at russerne er noen j* rævhål og vi kan rett og slett ikke forvente at sivile ubevæpnede sjømenn risikerer livet mot den russiske marinen. Våre piloter bør heller ikke risikere livet mot den russiske marinen med mindre vi har en god grunn. Dette er ingen god grunn. Om vi føler for å 'hevne' oss på russerne burde vi kjøpt og donert 100 pent brukte bradley-vogner. Det burde vi kanskje gjort uansett men signaleffekten ved å sende hjelp til Ukraina hver gang russerne lager kvalm ville vært helt fantastisk.

Rammen øker fra 75 til 135Mrd kroner, jeg vil si det er ganske vesentlig. Den svenske artikkelen er bak en paywall forresten.

Nå bestemte vel regjeringen seg for å øke støtten kraftig bare for noen dager siden? Det er så ferskt at det ikke har blitt vedtatt i stortinget ennå men siden regjeringen har konsultert med opposisjonen på forhånd og det er bortimot tverrpolitisk enighet om dette er stortingets godkjennelse knapt mer enn formalia. Edit: her er saken https://www.vg.no/nyheter/i/Jbl4l4/regjeringen-vil-oeke-rammene-for-nansenprogrammet-til-135-milliarder-kroner

Et ganske typisk hevnangrep er det ikke? Hver gang ukraina treffer der det gjør vondt kommer det noe jævelskap tilbake. Ukraina har nå sprengt helt absurde mengder russisk ammo, så da bomber russerne sivile igjen.

Jeg ønsker å gi husets gjenværende tenåring litt språkhjelp. Med utgangspunkt i fotballinteresse tenkte jeg at Bundesliga kommentert på tysk blir bra. Jeg fant raskt ut at jeg allerede har Bundesliga i min kanalpakke(t-we sin standardpakke) men den er kommentert på norsk. Det ser ikke ut som jeg kan velge et annet språk og jeg finner ikke umiddelbart noe annet i kanalpakkene. Når jeg tenker over det er dette kanskje et rettighetsproblem? Det vil si at de som kjøper rettigheter for tysk fotball i norge gjør det med tanke på et norsk publikum? Sikkert samme med fransk, spansk og italiensk fotball. Hvordan ordner man seg egentlig i slike tilfeller? Enten som expat eller språkstudent. Er det lovlige måte å ordne seg på eller må man lete i piratmarkedet?

Nja. Isolert sett så er det vel sånn at om to nasjoner er i krig kan de når som helst erklære at land som yter støtte til motparten vil bli angrepet. Mulig det stiller seg annerledes når den ene parten startet krigen i strid med folkeretten, og det gjelder vel uansett kun militær støtte..jeg er ikke helt stø i krigens folkerett. Dessuten er det sånn at det er forskjell på å levere våpen og la ukraina ta ansvaret med en gang leveransene krysser grensa, til å bidra med rådgivere, eller levere mer eller mindre fersk etteretning. Men alt det spiller liten rolle. Realiteten er for det første at Putin er pissredd direkte Nato-involvering. Den eneste han kan gjøre er å bruse med fjærene og komme med tomme trusler. For det andre har russerne drevet en hybridkrig mot vesten lenge nå. Det er sykt irriterende og jeg tror nok Putin selv skjønner at vestens stadig mer direkte involvering er et passende rettferdig takk for sist for giftattentater, kabelkuttinger, mystiske branner, GPS-jamming, MH17 osv(lista er lang og jeg har andre ting å bruke dagen på).

7 sekunder fra du kunne se smellet til lyden kom. Det er litt over 2km? Er det nærme nok til at de *kunne* blitt truffet av materiale fra eksplosjonsstedet? De har åpenbart overlevd lenge nok tll å poste klippet på nett.. Uansett. Helt herlig! 🤩

Norsar har registrert minst 17 seismiske hendelser i forbindelse med angrepet på ammunisjonslageret i Tver. Største på magnitude 2.5. Kvalitetsikrede tall skal komme i løpet av dagen. https://www.jordskjelv.no/meldinger/signal-fra-eksplosjoner-i-russland-i-natt

Våpenlageret i Toropets skal ha blitt registrert som et jordskjelv med styrke 2.8.. Jeg antar det setter en nedre grense for hvor mye ammo som eksploderte. Noen som kan konvertere 'styrke 2.8' til 'tonn med ammo'?

Denne tråden er mer en heiagjeng enn et ekkokammer. Litt som at fotballsupportere elsker klubben sin selv om de er kritiske mot trener, enkeltspillere, sportslig leder, sponsorer osv. At noen kaller tråden 'ekkokammer' ser jeg mer som en egenerklæring, altså at vedkommende som kommer med påstanden høyst sannsynlig er pro-russisk.

Definitivt! Jeg ser tegn på at Ukraina nå innfrir mine forventninger til sin Enda Spesiellere Militæroperasjon. Altså at dette er først og fremst et politisk grep for å tvinge Putin til å reagere. SÅ benytter de den russiske reaksjonen til å gjøre mer *F* De russiske styrkene som har blitt isolert sør for elva Seym er nå i ferd med å bli desperate og prøver å bryte seg ut *gjennom* de ukrainske linjene, ukraina angriper dem nå fra egen side av grensen for å dele russernes område i to. Eller heller *nesten* i to, ukraina ser ofte ut til å foretrekke en delvis fremfor en fullstendig omringing. Lurer på om dette kan ha med russernes lynne å gjøre. En russisk soldat som er omringet kan forventes å slåss til siste slutt, etterlat en åpning og han kan skytes mens han desperat løper etter åpningen. De 'nye' russiske styrkene som piskes fremover for å kaste ut ukrainerne/redde egne innestengte tropper, stanger dels i forberedte forsvar, dels falles de i ryggen når ukraina beveger seg rundt på flankene. Det eneste som kan hindre ukrainerne å gang på gang utmanøvrere russerne i Kursk er om russerne trekker seg tilbake og etablerer en solid forsvarslinje utenfor der ukrainerne opererer nå. Men da har de oppgitt deler av Kursk og som vi allerede ser, det er ikke en akseptabel politisk situasjon for Putin. Jeg synes fortsatt Pokrovsk ser ut som en potensiell felle. Russiske milbloggere er også bekymret over muligheten. At Pokrovsk er viktig for ukrainsk logistikk taler *for* at det er en bevisst felle. Feller virker best når åtet er noe byttet *virkelig* ønsker seg.

Noen kjappe inntrykk etter å ha sett debatten: Julie Wilhelmsen dukket opp og hun var egentlig ganske tydelig på at støtten til Ukraina ikke var stor nok til at de kan vinne krigen. Det hørtes ut som hun helst så at den skulle økes.. Kerstin Bergeå, ordfører i Svenska freds- och skiljedomsföreningen og Nato-motstander. Hun fikk ganske mye taletid og var skeptisk til økt støtte til Ukraina, mente vi heller skulle forsøke å skape fred. Var veldig lite konkret på hvordan fred skulle skapes.. Ellers var de 4 ministrene veldig samstemte på at vi skal fortsette å støtte Ukraina så lenge det trengs, at det er Ukraina som selv avgjør om eller når de er klare for forhandlinger, og at det ville være veldig dumt å gå ut offentlig med hvor våre røde linjer går med tanke på russernes hybridkrig mot vesten. Ellers så nevnte Bergeå at vesten burde dratt Putin for retten som krigsforbryter allerede under den andre Tsjetsjeniakrigen. Vanskelig å være uenig i det selv om jeg ikke helt ser hvordan det skulle skjedd reint praktisk(om jeg ikke husker feil var vel Wilhelmsen i sin tid aktiv i den norske Tsjetsjenia-komiteen)

Dette er ingen reell rød linje, bare putin som nok en gang forsøker å skremme vesten til å legge bånd på sin støtte. Putin kan da ikke for alvor forvente at Ukraina *ikke* skal skyte tilbake i en krig russerne startet? Han vet at dette er tull, det er bare for å skremme oss.

Putin er åpenbart redd for at Ukraina skal få lov til å bruke langtrekkende våpen inn i russland. "Hvis Ukraina får lov til å slå tilbake mot Russland med langtrekkende vestlige våpen, vil det føre Nato i krig med Russland, hevder president Vladimir Putin." (fra aftenposten) Jeg ønsker meg en policyendring som klart og utvetydig slår fast at Ukraina har rett til å slå tilbake mot alle russiske angrep. Altså om russiske bombefly har tatt av fra en flybase i Murmansk for å bombe Ukraina så er den basen(og flyene, om de lander et annet sted) et lovlig mål for vestlig-donerte våpen. På den måten kan Putin selv velge hvilken russiske mål Ukraina kan angripe.

Mulig jeg leste artikkelen litt for fort men jeg ser ikke noe særlig om Putins tidsperspektiver der? Det er åpenbart for alle, også Putin, at russerne trenger en pause. Ergo er ikke vesten truet(Wilhelmsen har altså rett akkurat nå og noen år fremover). Før russerne eventuelt har bygget seg opp igjen. Forutsatt selvfølgelig at Putin selv overlever pausen. HAn er nok helt avhengig av å kunne selge inn en våpenhvile som en seier.

Bare noe de sier. Det var *egentlig* en F-16 med fersk EW-lurium. Ved å la et MANPADS-team ta æren kan de forlenge tiden det tar før russerne gjennomskuer EW-triksene.

Operere innen EU med særs lave skatter? Det er et sånt 'for godt til å være sant'-opplegg. Så lenge det er voksne folk på jobb i Apple så *burde* de skjønt at det var en overhengende risiko for at dette ikke kom til å stå seg over tid. Store internasjonale selskaper er selvfølgelig svært lite interessert i å betale skatt og bruker gjerne penger på å sutre til egne politikere..

Å 'lakket' den med et tynt lag epoksy ville sikkert funket, måtte bare funnet en food-grade epoksy først. Også måtte du tatt hensyn til et lag epoksy når du skrev den ut..