Kahuna

Å de *tenker* det nok, det er bare ikke trygt å snakke om det.

Husk på at mye av den russiske propagandaen er rettet internt. De må med andre ord stadig finne på noe nytt, holde bermen passiv, om de slapper av på propagandaen kan jo folk begynne å tenke. 😮

Blir Norske Samers Riksforbund finansiert fra Moskva? Å bruke samene for å de-industralisere nord-norge høres veldig ut som et russisk hybridkrig-opplegg.

Det siste der er mer sannsynlig enn du skulle tro, avhengig av type feil. Om det er to like droner er det for eksempel temmelig plausibelt at de går tom for drivstoff samtidig siden de vil ha samme forbruk og størrelse på drivstoff-tank. Samme om de traff en høyspentkabel som ikke var på kartet, det ville vært rarere om dronene hadde forskjellig kart enn at de hadde det samme.

HVa er dette slags tulleargument? ALLE store elver på østlandet er regulert!

Jeg vil påstå at det er mer vind på den *norske* vestkysten enn på den *svenske* vestkysten.

De sier så. Mulig åsene vindmøllene er bygget på har mindre snødekke om vinteren på grunn av lokale vindforhold eller nærhet til havet?

Å kalle det 'mysterium' er å ta hardt i. Det blåser mindre.

Fra VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JQ7gL8/fosen-familiene-vi-har-staatt-alene-mot-staten De seks familiene på Fosen sier at de ikke trenger penger eller erstatning. De trenger områder til vinterbeite for reinen sin. Det har ikke vært mulig å finne. Dermed er den eneste løsningen for dem å få revet ned vindturbinene, og begynt den langsomme veien mot å få naturinngrepene i vindparkene til å gro. Flere møter med de samme menneskene vil ikke hjelpe, sier Leif Arne Jåma, som leder Sør-Fosen Sijte. Om ikke annet er det reine ord for penga. Å tilby erstatning blir umulig fordi familiene det angår velger å være prinsippfaste. Eller vi kan kalle det vrange. Et sitat til: Det har vært mye arbeid på fjellet, mye mer enn før. De har gjort det vanskelig for oss, sier Lena Haugen. Er det så enkelt som at staten kan lønne et par gjetere til for å kompensere for ekstraarbeidet?

Hvor mange vindkraftverk må rives om vi først river Fosna? HVa blir det neste? Fjerne kraftlinjer og veier som går i nærheten av beiteområder? Skal samenes beiterettigheter låse en hel landsdel til førindustrielt nivå? Eller skal vi bare kjøpe ut samene? Hvem eier egentlig beiterettighetene om vi først skal sende penger noe sted? Handler dette *egentlig* om at departementet prøver å få dette gratis ved ekspropriasjon?

Igjen, høyesterett har ikke krevd riving. Hva pris angår så ble det nevnt tidligere i tråden at par som urettmessig hadde blitt fratatt omsorg for barna sine ble tilbudt hundretusener i erstatning. Kan reduksjon av beiteareal sammenliknes med det? Hvordan skal vi prissette reduksjon i mulighet for å utøve kulturen sin? Hva om vi tar utgangspunkt i reelt årlig økonomisk tap, ganger det med en eller annen jenks faktor(10?) og lar det bli årlig beløp helt til konsesjonen utløper og møllene fjernes?

Det skorter litt på forståelsen hos deg synes jeg. Er du ikke i stand til å se at denne dommen øker beskyttelsen av samisk beitemark i hele landet? Det er sånn rettspraksis endrer seg i dette landet. Som en følge av denne dommen vil nye utbygginger som likner Fosen ikke bli godkjent. Det er en enorm seier for samene. Det vanker helt sikkert en hyggelig erstatning på den stakkars familien som har fått innskrenket beiteområdet med 1%.

Wow. Interessant tid vi lever i. Tydelig at vi har for mye penger i dette landet når vi kan sette fyr på milliarder for å bøte på følelsene til noen få.

Fordi vi alle kommer til å betale? Fordi krenkelsen angår så få og er så liten?

Hva er det med ordet 'forholdsmessig' du ikke forstår? Vi snakker ikke om et ulovlig oppført stabbur her. Er denne krenkelsen virkelig verdt milliarder?

Nå har ikke høysterett uttalt seg om Fosen skal legges ned eller ikke. Antagelig helt bevisst. Det er ganske ekstremt uforholdsmessig at samfunnet skal få en utgift på flere milliarder fordi en liten gruppe har opplevd en beskjeden krenkelse av sine rettigheter. Litt som å henrette barn som blir tatt for epleslang..

Jeg mener fortsatt at Ukraina her har en gylden anledning til å ta Russland på ordet og lansere sin egen spesielle militæroperasjon rettet spesielt mot russiske soldater i Transnistria. Hva skal russerne gjør med det lizm? Erklære krig?

Protestene demonstrerer bare samenes grådighet. De nøyer seg ikke med en seier, de vil ha en *total* seier. Dommen vil uansett heve terskelen betydelig for fremtidige vindprosjekter på samisk beitemark. Det er min påstand at den effekten er enormt mye viktigere enn Fosen er i seg selv. At samene nå insisterer på riving, til en kostnad av flerfoldige milliarder kroner, er ikke bare grådig, det er særs uklokt. Den type grådighet kan fort slå tilbake på samene ved at noen begynner å stille stpørsmål om hvor mye penger storsamfunnet skal bidra med til samenes kulturutøvelse. Hvor mye reindrift vil det bli igjen om vi kutter ut alle subsidier?

Da bør du kanskje sette deg litt bedre inn i historie før du svarer? 1648 er bare et søk unna:https://en.wikipedia.org/wiki/1648 https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_of_Westphalia Som påpekt allerede, Russland ble behandlet svært pent etter oppløsningen av sovjetunionen, nettopp på grunn av erfaringene fra Versailles. At du i det hele tatt drar inn Versailles tyder på historieløshet eller putinisme.

Da får du sende en PM. Så lenge du stiller spørsmål så alle kan se må du finne deg i at alle svarer. Alternativt finne deg i at alle trekker sine egne slutninger om hvor du har dine sympatier.

Vel, nå spør altså jeg *deg* om hvordan du kan sammenlikne Tysklands behandling i Versailles-traktaten med Russlands behandling etter murens fall.

Å jøsseball hvor langt ute på jordet du er nå. Kan du ikke bare sette et russisk flagg som avatar for brukeren din først som sist? Måtte Russland gi fra seg noe land overhodet? Eller hva med krigserstatningner? Eller begrensninger på størrelsen på de væpnede styrker? Her driver du bare med pro-russisk babling!

De er bortimot like uviktige vil jeg si men om du er interessert i forhistorien er 1954 mer relevant enn 1953 så nei. 1991 er viktig fordi det var da sovjetunionen ble oppløst og Russland kunne bedt om å få Krim tilbake, 2014 er viktig fordi det var da Russland bestemte seg for å ta Krim med militærmakt.

Som noen allerede har påpekt, at Krim på et eller annet tidspunkt har vært romersk er like relevant som at Inda har vært britisk og at Norge har vært svensk. At russerne ikke benyttet anledingen til å endre på Krims status i tiden fra sovjetunionens oppløsning og frem til 2014 er deres eget problem. At de tydde til militærmakt i 2014 gjør at de mistet alle rettigheter.

Krim tilhører Ukraina. I 1954 ble det overfør fra den russiske til den ukrainske sovjetrepublikk av Khrusjtsjov, sovjetunionens daværende leder. Da sovjetunionen ble oppløst hadde nok Krim blitt tilbakeført til Russland med et pennestrøk, om bare Jeltsin hadde husket på å spørre. Problemet var at Jeltsin var altfor opptatt av å drikke seg dritings til å huske sånne smådetaljer. For egen regning vil jeg påstå at om Russland i årene etter Jeltsin hadde rettet en offisiell henvendelse til Ukraina og sagt 'vi ønsker å diskutere Krims status' så ville de hatt alle muligheter til å få til gode ordninger. Alt fra evig leie av territorie til marinebaser til FN-overvåket folkeavstemning om Krims tilhørighet. I 2014 ødela de alt ved å sende inn sine 'små grønne menn'. De har ikke lenger noen rett til Krim.