Kahuna

Foreløpig er det jo ikke en nyhet, mer 'noen har sagt at noen har sagt'. Får vente og se hva som eventuelt blir publisert. Når det er sagt så synes jeg at 'en gruppe' er mer sannsynlig enn de andre teoriene som har blitt luftet. Jeg vil påstå at dette er noe jeg kunne fått til selv med en gruppe likesinnede og en god slump penger. Jeg har høyskoleutdannelse innen data og elektronikk. Jeg trenger da en eller to med samme bakgrunn som meg, gjerne en maskiningeniør, en byggingeniør(til å regne på eksplosjoner og slikt) og en kjemiingeniør i tilfelle vi ikke får tak i sprengstoff på andre måter(jeg har både skytebaser og militære i omgangskretsen men det er jo ikke sikkert de ville hjulpet meg med et par tonn sprengstoff..) Jeg ville satset på en undervannsdrone som kan navigere seg frem til røret, plassere en sprengladning og kjøre tilbake etter en ladning til. For å bygge prototypen trenger man et verksted i nærheten av vann. En innsjø er kanskje bedre enn ved havet(jeg antar de overvåkes mindre). Når alt er klart og testet kjører man over rørene med en fritidsbåt stor nok til å skjule dronen og ladningene satt til å gå av 5+ dager etterpå.

Kanskje gassylindrene er modne for å byttes? Gjorde det på den gamle passaten om jeg ikke husker helt feil. Det ble stadig mindre futt i de dempesylindrene i kulda.

Er det reelt? Klaget ikke han om det samme for en uke eller to siden? Er dette en fersk klage eller har noen kommet i skade for å gjenbruke klagen hans fra forrige uke?

Har du automatisk åpning på din? På min TMY med automatisk åpning så sliter den litt om det blir mye snø og is på bakluka men det tror jeg bare har med vekt å gjøre. Åpner den seg om du hjelper til litt med fingrene?

Du sa det selv, 'putin hates this picture'. Homofob retorikk er en viktig del av regimets propaganda. Mulig jeg tar feil men jeg ser ikke helt at det å avbilde Putin med pride-maling skal slå tilbake på de skeive. Om anledningen byr seg skal jeg lufte problemstillingen med noen av mine skeive bekjentskaper..

Jeg tror ukrainerne har lært. De samler sannsynligvis ikke lenger hundrevis av rekrutter på svært små områder.

En kronikk i aftenposten om samer i et langsiktig historisk perspektiv: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/nQ0EJn/hva-samene-har-laert-av-historien-at-deres-tradisjonelle-rettigheter-maa-vike Hans perspektiv er at samene helt siden vikingtida har måttet vike for det norske storsamfunnet. Enten direkte ved at de måtte flytte på seg eller indirekte ved at de selv måtte slå seg ned og begynne å dyrke jorda og derved bli assimilert. Vi kan også se på dette som en konflikt mellom det nye og det gamle. En semi-nomadisk livsstil hvor man lever av dyreflokken sin har mye lavere bæreevne enn om man bosetter seg fast og begynner å dyrke jorda. At samene har klart å holde på denne levemåten så lenge er helst et uttrykk for at Norge er et av få land i Europa hvor vi har større arealer som ikke er egnet for jord- eller skogbruk.

Gjør et bildesøk på 'gay clown putin' og se om det er noe du kan bruke som profilbilde.

I et normalår produserer vi 135TWh med strøm samtidig som vi bruker 95TWh med fossil energi. Den siste der får vi ikke gjort noe med uten å bygge ut vår egen strømproduksjon. Det trenger nok ikke erstattes 1:1 med vindmøller men om vi skal kutte ut fossil energi fullstendig trenger vi nok 40-50TWh med ny fornybar energi som erstatning.

Det virker på meg som det er i ferd med å synke inn i vesten at dette kan bli langvarig og at de derfor satser på økt kapasitet i våpenindustrien.

Jeg er ikke helt sikker på hva du spør om her men man kartlegger altså området på forhånd for blant annet avdekke om området er et viktig område for rødlistede arter. Altså om de jakter der, har reir der, eller bare flyr forbi på regelmessig basis. Dessuten finnes det kompenserende tiltak man kan gjøre for å redusere sjansen for kollisjon, som å male en vinge i kontrastfarge, eller male tårnet i noe annet enn hvitt.

Ikke helt. HR har sagt at konsesjonen er ugyldig men de har ikke sagt annet enn at det er opp til partene om å bli enige om en løsning partene kan godta. Da ligger mest ansvar på departementet. Jeg sitter med et inntrykk at samene ikke har *noe* ansvar for å komme frem til en løsning men jeg er ikke sikker på om det inntrykket er helt korrekt.

Fosen-samene har blitt intervjuet av VG og de beskriver at reinen endrer oppførsel, de sprer seg mer ut rundt møllene og kalver ikke lenger på de samme stedene. Jeg har linket til intervjuet tidligere i tråden. Jeg er ikke helt sikker på at jeg skjønner hvorfor denne endringen skal være problematisk men så har jeg heller aldri vært reingjeter..

Vi får se. Den mest åpenbare muligheten jeg ser for bevegelse er en større ukrainsk offensiv når gjørmeperioden er over. Jeg har selvfølgelig ingen mulighet til å være sikker men mitt intrykk er at Ukraina har spart på kreftene og forberedt neste trekk etter frigjøringen av Kherson. Hvor store sjanser en offensiv har for å lykkes er ikke greit å si. På den ene siden tror jeg Ukraina nå er relativt godt forberedt samt at de russiske styrkene er enda mer nedslitt på tungt/avansert utstyr. På den andre siden så har russland fylt på med mobiliserte som om ikke annet kan gjøre en relativt god jobb med å fylle opp andre og tredje forsvarslinje og gjøre hurtig ukrainsk manøverkrigføring vanskelig. Så vil det også alltid være en mulighet for kupp i russland. Sannsynligheten for det synes svært lav nå men slike ting har det med å være usannsynlige til de plutselig skjer. Sannsynligheten for kupp er nok også koblet sammen med krigslykken.

Betyr det at de forlater hele Bakhmut eller at de oppgir siste rest de holder øst for elva?

Hvor sendrektige er de egentlig? 500 dager er ikke spesielt mye når vi snakker utredningsarbeid.

I følge vg-intervjuet de ga så er de til en viss grad i stand til å kompensere for dette ved å ta i bruk de andre beitene om vinteren men det fører til slitasje på beiteområdene som ikke er bærekraftig i lengda. I dette tilfellet tror jeg det vil holde å redusere antall dyr. Kanskje 30-50%. Amen til det! 👍

Det bygges ny E18 på vestsiden av Oslo nå. I forkant av utbyggingen har statens vegvesen kjøpt/ekspropriert eiendom. Så vidt jeg har forstått det har det foregått ved at SVV har kommet med takstmann, så har eieren sin takstmann, også har SVV tilbudt eier å kjøpe eiendommen for takst+40%, pluss at de kan bruke eiendommen frem til riving. Kjipt å miste huset men du får i det minste godt betalt og tid til å områ deg. Det er ikke vanskelig å se for seg et opplegg hvor samene på fosen reduserte størrelsen på flokken med 30-50% så de ikke lenger overbelaster beitene, mot at staten kompenserte for redusert salg, opprettholdt støtte som om flokken fortsatt hadde full størrelse, samt et påslag på toppen av det hele. Det ville vært rimelig. Siden samene har en særstilling velger de å *ikke* være rimelige.

Om samene mister sin urfolksstatus fordi de er urimelig kravstore vil jeg si det er til pass for dem.

Å være en rettstat innebærer også at det vil være diskusjon om lover. Det som gjelder i dag trenger ikke være gyldig i morgen. Personelig har jeg alltid synes at urfolk-betegnelsen slik den er brukt om samer skurrer. De var jo ikke her først.

Youtuberen Beua of the fifth coloumn hadde en interessant betraktning om Kinas mål og ambisjoner. En ting han mente talte i mot at Kina skulle levere våpen til noen part i konflikten er at det vil bryte mot den 'myk makt'-politikken de har ført i mange år. De bidrar med kapital og ekspertise så fattige land kan bygge jernbaner, havner og annen infrastruktur. Der ikke alle disse prosjektene som blir en suksess men de blander seg i det minste ikke med våpen i konflikter der de ikke er direkte involvert. Det siste der er et rykte de muligens setter stor nok pris på at de kanskje *ikke* vil bidra militært. Mulig de kan bidra med ikke-dødelig hjelp uten å risikere ryktet sitt. Typ hjemler og splintvester men også for eksempel kulelager til russiske jernbanevogner.

Det er vel heller det at pressen elsker bråk. Spesielt om det ligger an til at 'makta' blir ydmyket.. Hva saken egentlig handler om er ikke så viktig for pressen.

Jeg tror ikke det er 100 tanks i en enkelthendelse, det er vel samlet tap over noen uker. Men siden det er om samme stedet kan man kanskje kalle det et enkelt slag?

For min egen del synes jeg det lukter av et en gruppe hardlinere blant samene vil bruke denne saken for alt den er verdt for å tilkjempe seg utvidete rettigheter. Noen av slagordene som brukes tyder på det.

Hvordan står det egentlig til med de russiske sikkerhetsstyrkene? Før denne konflikten ble vi ofte fortalt at Putin brukte mer penger på sikkerhetsstyrkene enn på militæret. Er det sant? Hvor stor andel av disse pengene har havnet i lommene tli korrupte tjenestemenn? Har invasjonen ført til slitasje på sikkerhetsstyrkene? I hvor stor grad har de blitt brukt i kamphandlinger i Ukraina? Er russland 'nakent' siden alle militære er ved fronten eller er de ordinære sikkerhetsstyrkene i stor grad intakte og i stand til å håndtere for eksempel anslag fra 'terrorister'?