Kahuna

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/ab8jv7/hvem-kan-snakke-paa-samenes-vegne Det har blitt nevnt tidligere i tråden men sametingspresidenten snakker ikke nødvendigvis på vegne av alle samer. Partiet Nordkalottfolket er i ferd med å vokse seg store på sametinget og de har åpenbart en mer fremtidsrettet holdning enn NSR. Det betyr at de er mer positivt innstilt til energi, industri, fiske osv.

Kanskje det bare er for FSD og det har vi jo ikke i Norge enda.

Åpnet de ikke for abonnement? Da kan du prøve en måned og se selv.

Hvor ren? Etter at vindusvisker har blitt påkrevd har jeg helt sluttet å bruke autosteer siden bilen åpenbart ikke forstår at saltlake og trafikkfilm må fjernes med spylervæske. Viskerne gnukker i vei på den tørre ruta helt til jeg blir lei og skrur av autopiloten.

Oksemøkk!

Hva er oddsene for at den kan brukes i norge mer enn i 8 av årets måneder?

Vel, de siste 18 månedene har strømmen vært dyr på grunn av Russlands angrep på Ukraina. Om du tror jeg rører med datoene så gjør jeg ikke det. Russland forberedte krigen ved å redusere levering av gass til Europa over et halvt år før de startet invasjonen.

Samtidig sier Aasland at både rivning og driftsstopp er uaktuelt. Når det kommer fra ansvarlig minister kan det godt ses på som en liten realitetsorientering. Samenes representater lar seg ikke påvirke. De forventer en total seier, at det vil koste storsamfunnet et tosifret antall milliarder affiserer dem ikke det minste selv om de er avhengige av storsamfunnets subsider å drive kulturutøvelsen sin for.

Normalt for et sted med ekstremvær altså. Hvor stor andel av Teslas biler tror du noensinne har blitt utsatt for denslags? Jeg blir overrasket om det er så mye som en promille.

Kjernen av problemet er at reineierne kun vil godta riving. Og de beskylder staten for arroganse..

Minimumsanslagene sier sprengstoff tilsvarende 100kg tnt per anslag, altså 300kg TNT. Hvor mye lettere blir det om man bruker 'bedre' sprengstoff? Når jeg ser bildet av båten blir jeg litt skeptisk. De skal altså ha med seg noen hundre kg sprengstoff, utstyr for dypdykking, en undervannsscooter eller to.. Har båten en skikkelig lasteluke? Et sted man kan plassere en pall med utstyr?

33 blå er ganske ekstremt da. Vi skal ikke bli overrasket om det skjer rare ting.

Sånn reint hypotetisk, hva skjer med høysterettsdommen om det viser seg at faktagrunnlaget er feil? Vil høysterett kunne ta opp igjen sin egen dom og gjøre om på den?

1000kg for å ta de rørene høres veldig mye ut. Tenkte mer på at man kan se på de seismiske avlesningene og regne ut fra det.

Da er det enklere enn jeg trodde, alltid kjekt med info fra noen som kan mer enn meg. 👍 (har aldri dykket med apparat selv, ikke engang med snorkel. JEg har god lungekapasitet så jeg klarer meg med maske/briller )

Er det kommet noen vurderinger på hvor mye sprengstoff som har blitt brukt?

Jeg har tenkt det samme, at dykking på nesten 100m er ingen spøk. Det hever kravene til utstyr og kompetanse betraktelig. Du er dessuten mye mer synlig når båten må ligge i ro på 3(4) forskjellige steder mens dykkerne er nede. Det er derfor jeg tror at en uavhengig gruppe ville brukt en AUV i stedet. De siste årene har den nødvendige teknologien for å bygge sånt blitt både billigere og mer utbredt.

Hvor mye informasjon har vi egentlig fått? En båt har blitt identifisert, vi har fått vite litt om eierforholdene til båden, det er funnet spor av explosiver*, de som leide båten hadde falskt pass. Tyder ikke det siste der på en eller annen form for statlig involvering? *er eksplosivene på båten av riktig type?

Kanskje russerne er tomme for gode militære mål?

Kan hende det er et taktisk spill for å holde russerne opptatt frem til den Ukrainske motoffensiven begynner et helt annet sted. Så sant det er mulig bør ikke Ukraina gi russerne en pause nå.

Må bare spørre, hvorfor ble båten sjekket for spor av sprengstoff? Har etterforskere sjekket *alle* aktuelle båter? For om de bare har sjekket denne kan man jo mistenke at spor har blitt plantet..

Jeg vil påstå at dette er en operasjon som er innenfor rekkevidde for en mindre gruppe med rette kompetansen og tilgang på penger. Laget en post om det i ukraina-tråden..

Jeg viser bare til hva samene har sagt til VG. Jeg tar ikke stilling til om de juger eller ikke. Om du har tenkt å mistenkeliggjøre dem må du nesten begrunne det med noe.

Kongsberg gruppen har sammen med FFI laget en AUV(HUGIN AUV) som opererer uten kabel ned til store dyp(6km) og finner hjem igjen etterpå. Problemet med kamera er at det krever høy båndbredde og da må du enten ha kabel eller ha autonomi som klarer jobben. Enkel forklart stopper du fritidsbåten din rett over røret og slipper AUVen. Du har selvfølgelig på ekkoloddet på båten(for å 'fiske'), det kan AUVen bruke til posisjonsbestemmelse, finne bunn nøyaktig, samt finne hjem til båten. AUVen lander litt sør for røret, beveger seg nordover når den er rett over bunn og leter etter røret med metalldetektor(ikke 100% sikker på denne). Endelig posisjonering gjøres med lys og kamera, det finnes mye kul opensource software for bildetolkning og bygging av 3D-modeller av omgivelsene i software. Siden min hypotetiske gruppe er amatører så lønner det seg sikkert å kjøre flere testrunder. Nest siste runde bør gå over et ekte gassrør men uten eksplosiver i lasten.. For øvrig virker det som vi er helt enig i at det først og fremst Russland som har *motiv*. En gruppe pro-ukrainske amatører ville nok valgt et mål som rammet russland enda litt hardere. Kanskje de heller hadde operert i svartehavet som en del av den ukrainske marinen?

Ta deg en tur opp da vel og plasser deg i terrenget for å overvåke reinsdyra.