Kahuna

Vi kjenner alle Wall-E. Her er Blyat-E, hans russiske firmenning. (egentlig platform-m. En liten robot med 4 raketter, mitraljøse og fjernkontroll=

Kan det tenkes at ukrainerne har kjørt en EK-operasjon som har lurt russisk luftvern til å skyte på egne fly? Vel er russerne inkompetente men 4 fly/helikoptre innenfor noen timer er drøyt selv til dem å være..

Mener du at Wilhelmsen har gjort dårlig arbeid/tatt feil? Eller tror du hun er putinist?

Kanskje høyden hennes er medvirkende årsak til visumnekten? jeg har sett Julie Wilhelmsen på nært hold for..20 år siden? La ikke spesielt merke til høyden så da regner jeg med at hun med over 50% sannsynlighet er høyere enn Putin.

Vil dette utstyret kunne trigge friendly-fire om lokalt russisk luftvern ikke er informert om at egne EK-helikoptre operer i området?

For så vidt et godt poeng. Vi kan kanskje anta at de setter ut selve produksjonen til Kina?

Mens vi snakker om russiske løgner.. https://www.dagbladet.no/nyheter/gar-mot-global-katastrofe/79277141 Et par Medvedev-sitater: "Det er åpenbart at det føres en fullskala hybridkrig mot landet vårt. Amerikanske og europeiske velgjørere pumper våre fiender fulle med dødelige våpen av alle slag. De oppmuntrer til terrorhandlinger i russiske grenseområder, utfører sabotasje og politiske henrettelser, sier Russlands tidligere president og nåværende nestleder i det nasjonale sikkerhetsrådet, Dmitrij Medvedev i en tale i St. Petersburg, ifølge det russiske nyhetsbyrået Tass." "Russlands fiender leder verden mot tredje verdenskrig, mot en global katastrofe der det ikke finnes noen vinnere, hevder Medvedev." Det er åpenbart at det føres en fullskala hybridkrig mot landet vårt. Her kommer han med en typisk russisk løgn, det er en hybridkrig på gang men det er russland som angriper vesten og ikke motsatt. Amerikanske og europeiske velgjørere pumper våre fiender fulle med dødelige våpen av alle slag. Dette er udiskutabelt korrekt men han 'glemmer' å nevne *hvorfor* vesten sender våpen til Ukraina. De oppmuntrer til terrorhandlinger i russiske grenseområder, Om det hadde vært fred hadde dette vært korrekt-ish men igjen, han glemmer å nevne at dette er en direkte følge av en krig russland selv har startet og 'terrorhandlingene' er stort sett rettet mot legitime militære mål og dermed legitime angrep. utfører sabotasje og politiske henrettelser, Som over, isolert sett korrekt-ish men dette skjer på okkupert område, område russland ikke har noen lovlige grunner for å okkupere. Russlands fiender leder verden mot tredje verdenskrig, Ny russisk løgn, med innslag av atombløff. Det er *russland* som driver dette fremover og de truer med atomvåpen når de ikke får viljen sin. En herlig suppe dette, sannheter og løgner i ei salig røre. Vi i vesten gjennomskuer stort sett dette men effekten vil nok være større steder hvor man allerede er skeptisk til vesten.

Også løgnene forteller en historie. Forskerens jobb(vår også) er å prøve å utlede hvordan Putin tenker basert på *alt* han sier, både løgner, sannheter og det i mellom.

Igjen, les kronikken på nytt. Minner igjen på at hun de siste årene har blitt nektet visum til Russland. Om ikke annet så burde det være bevis godt nok for at hennes måte å forstå på aldeles ikke behager de høye herrer i Kreml.

Du må neste lese kronikken hennes på nytt. Mulig du legger en annen betydning i ordene men hun legger vekt på at å forstå og forklare russernes ord og handlinger er *ikke* det samme som å unnskylde eller sympatisere med dem. I mine øyne er det en tankefeil fra din side å ikke skille på begrepene. Kan det være at vi ikke riktig har forstått hvordan russerne tenker? Med bedre forståelse kunne vi kanskje kommet russerne i forkjøpet og for eksempel ustedt en forhåndsgaranti til potensielle medlemsland.

Det ville vært ironi på særdeles høyt nivå om Ukraina lanserte sin egen 'spesielle militæroperasjon' og okkuperte Belgorod.

Å for eksempel bombe et oljelager omgitt av boliger har helt klart potensial for utilsiktede sivile tap men det er ikke sikkert det er nødvendig. Det kan hende mye av det samme kan oppnås ved å sprenge veier, bruer og jernbaner som går i retning fronten og da synker jo faren for sivile tap.

Fordi byen er enormt viktig for russernes logistikk. Uten den ville de russiske styrkene få enda større logistikkproblemer enn de allerede har og i sin tur gjøre frigjøringen av donbass osv lettere. Derimot er det ikke sikkert det er nødvendig med 'støvler på bakken'. Med tanke på hvor nær Belgorod er grensa er det plausibelt at ukraina kun ved bruk av raketter og droner kan utrette så mye skade at Belgorod vil opphøre å fungere som logistikkhub.

De virkelige juvelene, fra et strategisk synspunkt, befinner seg dessverre på russisk territorium. 2 byer, Belgorod og Rostov-on-don. Den første er logistikkhub for mesteparten av det som foregår i ukraina, å sette den ut av spill ville *virkelig* gitt den spesielle militæroperasjonen pusteproblemer. Det kan muligens oppnås med raketter og droner. Rostov derimot, er logistikkhub for Krim og områdene langs Azovhavet men *også* for Kaukasus. Hva er oddsen for at vi får et tredje Tsjetsjensk opprør om Rostov blir satt ut av spill og russerne ikke lenger fritt kan sende styrker til Kaukasus? Styrker som til en viss grad ikke eksisterer lenger. Å sette Rostov ut av spill er en sånn greie som har potensial for å rive den russiske føderasjonen i biter.

Så sofistikert at russland nekter henne visum?

En kronikk Juloie Wilhelmsen skrev i forbindelse med at hun tok i mot fritt-ord prisen: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/5BwWBz/noen-har-hevdet-at-mitt-moralske-kompass-er-gaatt-i-stykker

Hun er faktisk så pro-kreml at hun har blitt nektet adgang til Russland av russiske myndigheter.. https://frittord.no/nb/aktuelt/fritt-ords-pris-2023 " Hun er blitt nektet visum til Russland siden 2015." Kanskje hun ikke er pro-kreml allikevel?

Eksemplene har kommet ja, ofte stilet direkte til deg. Gjentakelser er dermed overflødig.

Denne diskusjonen har vi hatt allerede, ikke bare det, du har selv deltatt i den. Dette er bare trolling fra din side.

Hva med militær hjelp? Har et pent brukt kamonett jeg kjøpte den gangen forsvaret drev og tømte lagrene sine..

Dette er noe som kan være smart å sjekke. 👍 Jeg satt opp min lokale ruter med openwrt og fikk i blant klager fra poden om at PS-spilling lagget. Fant etter hvert ut at openwrt i default-oppsett ikke hadde et godt opplegg for å håndtere bufferbloat. Måtte installere egen modul og sette opp for å få kontroll over bufferbloat. Da sluttet poden å klage over lag. Her er litt om hvordan openwrt håndterer bufferbloat. https://openwrt.org/docs/guide-user/network/traffic-shaping/sqm En nettsid til som tester spesifikt for bufferbloat. http://www.dslreports.com/speedtest

Et av de bedre forslagene jeg har lest. 👍 Jeg sliter med å se at regimet skulle ha kjørt dette som false flag operasjon, det er for lite som stemmer(for flaut, atypisk mediarespons , se for øvrig videoen til Anders Puck Nielsen litt bakover i tråden). At noen i kretsen rundt Wagner PMC står bak stemmer nesten perfekt. De har motivasjonen(sure på Kreml på grunn av diverse) samtidig som de har tilgang til både utstyr og kompetanse for å gjennomføre dette. Legg til at aksjonen var ublodig så kan vi nesten si at Wagner er perfekte mistenkte.

I det minste er det ikke Diesens løgn, enten har noen andre løyet for ham eller så har han feiltolket informasjon han har tilgang til. Eller en kombinasjon.

Vi har sett eksempler på sånt allerede i denne konflikten. Favoritten min er et klipp hvor et russisk tv-team besøker fronten, får demonstrert bruk av drone, for så å måtte løpe fordi ukrainske styrker hacket/kapret dronen. Om jeg kjenner til at TB2 har sårbarheter som gjør at den kan kapres, nei. Derimot vil det være dumt å se bort fra muligheten og jeg kan tenke meg at noen på ukrainsk side svetter litt nå for å finne ut om dronen har sårbarheter som tillater kapring.

Her prøver du å konstruere en falsk balanse. I denne krigen kan vi være sikre på at Russland juger *mye* mer enn Ukraina.