Kahuna

Vi har jo eksempler på at det registreres 'tulleparti' som tilsynelatende er i opposisjon til Putin, men som når det kommer til stykket er en stemme *for* Putin og ikke *mot* ham.

Er i grunn helt enig men denne holdningen krever at man behersker den vanskelige øvelsen å holde to tanker i hodet samtidig. Det betyr at selv om jeg har medynk med den enkelte russer, som kanskje er ved fronten mot sin vilje og ikke ser noen andre alternativer, så representerer han fortsatt et problem ukrainske styrker må håndtere på bestemt, kanskje dødelig vis.

Jeg tror du er inne på noe der. De militære fordelene ved å ta Moskva synes å være svært vage. Det er en høyst reell mulighet for at Moskvas fall vil trigge Putins fall men det er et sjansespill siden det kan slå tilbake og bli den tingen som endelig vekker den jevne russer fra sin passivitet og gjør dem til helhjertede patrioter. Om Ukraina skal gå inn i russland bør det være noe som gir en militær fordel, ikke det som gir fete memes(Moskva hadde vært så sykt fett!! Hold av T-skjorte til meg!) . For eksempel et felttog mot Belgorod, trenger ikke nødvendigvis ta byen, bare sette den ut av spill som logistikkhub. Det kan antagelig oppnås lenge før ukrinske soldater når byens forsteder. Ja også kunne man kanskje omgått de russiske forsvarslinjene ved å svinge innom Belgorod Oblast.

Er dette et bilde fra RT? I såfall traff de godt. Denne hadde gjort seg på t-skjorte.

Forsvarssjefen var vel ganske tydelig på at han ville prioritere andre ting fremfor stridsvogner mens vi enda snakket om de 54 første vognene. Som luftvern, langtrekkende artilleri osv. Forsvaret har lenge hatt et 'styringsproblem' i og med at de politiske beslutningstakerne overstyrer forsvarets ønsker, begrunnet i ikke-militære hensyn. Det blir fort distriktspolitikk i stedet for forsvarspolitikk om forsvaret ønsker å legge ned en flystasjon eller leir. Noen våpensystemer snakkes frem fordi de er 'sexy'.

Ville vært mer bekymret om Russland nå begynte å komme med høylydte beskyldninger om at Ukraina/NATO/USA hadde planer om å sprenge ZNPP.

Skillet mellom at de nå innrømmer at Wagner er en del av den russiske staten mens de før hevdet at de var uavhengige går dels på juss og dels på politikk. Land* som av ulike grunner har liten lyst til å sanksjonere russland har ikke lenger det fikenbladet å gjemme seg bak. De blir nå 'tvunget' til å holde russland ansvarlig. *Mulig Tyskland før feb-22 hører hjemme i denne kategorien.

Det kan også bety at russland nå blir direkte ansvarlige for det wagner har gjort. Russland har kunnet hevde at wagner er separat fra den russiske stat, dermed er ikke staten ansvarlig når for eksempel wagner har utført en massakre i afrika. Nå som det skillet er borte kan russland ryke på nye runder med sanksjoner.

Nå er jo ikke printeren lydløs fra før da.

Taliban kunne nok avverget invasjon om de selv hadde angrepet Al-Qaeda og enten straffet eller utlevert de overlevende. Nølingen ble tolket som at de beskyttet Al-Qaeda og dermed ble de selv angrepet. Jeg tror nok ikke Wagner vil klare å finne på noe som helst uten at forberedelsene blir oppdaget og da får nok Belarus klar beskjed på forhånd om at dette vil få konsekvenser. Konsekvenser som at NATO lar det hagle med kryssermissiler til Wagner er redusert til små små biter.

Nei det gjør de ikke. 'Perfekt' er en uoppnåelig tilstand.

Så vidt jeg har forstått så tok flommen knekken på mye av overvåkningsutstyret russerne hadde plassert ut på 'sin' bredd. Ukrinske spesialstyrker kan nå tydeligvis bevege seg friere enn før flommen. Tyngre utstyr er jeg mer skeptisk til, det er fortsatt litt for tidlig til at F-16 dukker opp ved fronten men kanskje bruk av raketter kan gi nødvendig dekning?

Støttes! Kan i tilegg nevne at 1420 ofte utforsker alternative måter å spørre på så de kan få folk til å uttale seg om 'farlige' temaer på en 'ufarlig' måte.

Kanskje tyskerne trenger dem selv? Ikke helt bokstavelig ment men denne krigen har ikke bare tømt russlands våpenlagre, den har også tømt NATOs våpenlagre. Til det punktet av vi i det minste vurderer ekstra godt hvor lavt ned vi tør å gå.

Spørs hvor konsekvent Musk er. Han er ytringsfrihetsfundamentalist og tolker det dithen at da skal også russiske boter få poste sin løgnaktige propaganda fritt. Derav følger, eller burde følge, at Musk-kritikere også skal få lov til å ytre seg uhindret. Dessuten kostet det jo faktisk mye penger å holde seg med en avdeling som kan holde botene i sjakk. Om pengene han sparte skader merkevaren mer enn det han sparte i lønnsutgifter, se det er en annen sak.

Proghizhin så seg selv og sin posisjon som truet og bestemte seg for å ta sjansen på å sette hardt mot hardt. Han har åpenbart blitt lovet en sølvmedalje og har tatt den heller enn å gå for gull.. Litt skuffa nå men det var gøy så lenge det varte.

For at en diktator skal holde seg ved makten er han avhengig av at det ikke dukker opp noen sterke utfordrere. Putin har spilt dette spillet godt lenge ved å spille ulike fraksjoner ut mot hverandre og om nødvendig, sørge for at noen ramlet ut av vinduer, havner i fengsel, eller en hel haug andre vanskjebner som er helt naturlige i maktkampen i et diktatur. Forsvaret har representert en særlig utfordring siden en sterk militær leder er en åpenbar kandidat til å utfordre Putin for makta. Putin har løst dette ved å sørge for at forsvaret er underfinansiert og ledet av idioter. Det har vært en effektiv metode til å unngå utfordrere men har gitt russand et ubrukelig militærvesen. Prigozhin har i utgangspunktet ikke noen plass på toppen men erobringen av Bakhmut har gitt Russland en vellykket militær leder, med andre ord den typen utfordrer til makta som Putin absolutt ikke ønsker seg. Ordren om å underlegge alle PMCene det ordinære forsvaret var nok et forsøk på å bringe Prigozhin under kontroll og kastrere ham politisk. Dette har gitt Prigozhin et vanskelig dilemma, enten underkaste seg og risikere død og glemsel, eller ta den helt ut og gjøre et forsøk på å gripe makta. Han har nå åpenbart valgt det siste, eller som mange har sagt allerede i denne tråden, han har nå krysset Rubicon.

Hvordan er stemmestyringa på engelsk? Før bilen kom med norsk meny og stemmestyring måtte jeg bruke den engelske og den hadde hysterisk lav treffrate, vi snakker ensifret antall prosent! Veldig tydelig at min engelsk ikke var Tesla-sertifisert. Når stemmestyring kom på norsk byttet jeg og har ikke sett med tilbake.

0,3mm er egentlig veldig mye når avstanden horisontalt bare er noen få cm og byggehøyden er 0,2-0,4mm. Men jeg gikk lenger enn som så. På et tidspunkt var jeg mer eller mindre klar for å kjøpe ny bed men før jeg bestilte skrudde jeg den av og roterte den 180 gradet før jeg scannet på nytt. Da ble det veldig tydelig at mønsteret var uavhengig av bedden.

Tja, selv om 3d-printing er noe for entusiaster så *bør* det være mulig å komme i gang uten å bruke uker og måneder på å få det til å funke. Det med hjulene er egentlig ganske tricky. I utgangspunktet er hjulene billige og nøyaktige men det skal åpenbart veldig lite til for å stramme et eller annet nok til å skade dem og det er ingen sensorer som kan fortelle deg i etterkant at noe har gått galt.

Problemet ser ut til å være at mange printere er skikkelig billige. Om du har flaks, får du en bra printer som gjør en god jobb for en rimelig penge men har du uflaks får du ræva resultater uten å skjønne noe som helst. Som bonus blir du hånet av alle som hadde flaks..

18*18 var det visst.. Excel-tabell med målepunkter bak og 3d-graf foran. Det er et gjentagende bølgemønster i to akser som passer altfor godt med omkretsen på hjulene. HAr egentlig bestemt meg for å gi opp gummihjul og gå for rails men nå er det snart ferie så det utsettes vel til august.

Jeg har gjort en måling med proben med relativt høy oppløsning(ABL med 15*15 punkter). Da avtegner det seg et bølgemønster med bølgelengde tilsvarende omkretsen på hjulene. Ved å rotere enkelthjul en halv omdreining med fingrene kan man se at bølgene flytter seg. Hjulene på printerhodet er montert i et trekantmønster og det ser ut til at hjulet som står alene gir et mye tydeligere mønster enn de som står i par. Ved å bytte rundt på hjulene mellom hver måling kan jeg da sjekke enkelthjul. Mye skruing.. Jeg har veldig løse planer om å lage et 'målehode' hvor jeg kan isolere og måle enkelthjul på en mer effektiv måte enn å skru på det originale printerhodet.

Kameraer kan møkkes ned utrolig fort. Men det er jo egentlig noe bilen burde kunne si fra om.. I prinsippet kan kameraer gi mye bedre presisjon enn ultralydsensorene men jeg mistenker at de ikke helt har tatt ut potensialet.

Kjøpte et nytt sett og de kom ferdig skeive.. En ting jeg har slitt med er at denne typen dokumentasjon ikke fulgte med printeren eller var mulig å laste ned fra produsenten. Å måle skeivhet på hjulene er dessuten svært vanskelig. Indirekte kan jeg gjøre det med å kjøre en custom måling med proben men jeg får bare målt ett hjul om gangen og må skru løs printerhodet mellom hvert hjul jeg måler. Innen jeg har målt alle hjulene har jeg vel slitt ut gjengene på printerhodet.