Kahuna

Hvem er det som angriper kornlagre og truer med å angripe kornskip? Er det 'vesten' eller er det russerne?

Det er ikke særlig nyttig når sammenhengen er oppkonstruert. *Alle* kan kjøpe aksjer i børsnoterte bedrifter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coordinating_Committee_for_Multilateral_Export_Controls Denne komiteen ble stiftet rett etter andre verdenskrig og ble oppløst først i 1994. Formålet var å kontrollere og begrense eksport av teknologi til sovjetunionen og deres allierte. Så ja, det er historisk presedens for at vesten kan holde en embargo gående leeenge.

Kornprisene er ennå ikke så ille, problemet er vel at når de blir ille så er det egentlig for seint å gjøre noe.. Det burde ikke være så vanskelig å få med ikke-vestlige land med på en 'nå er det nok' erklæring og true russland med en flyforbudssone rundt Odessa. Om russerne fortsetter å angripe ukrainsk korn vil neste logiske steg *ikke* være å ta ut hele svartehavsflåten men ta ut en av enhetene som sendte missilene, om det er et bombefly eller et skip spiller ingen rolle. Poenget er å sende en klar melding uten å gå for langt.

Var innom IKEA i går og der så jeg en bevegelsessensor i TRÅDFRI-serien. Spekulerer på å oppgradere el-opplegget i kjelleren(snart 75 år gammelt) og da vil jeg ha inn bevegelsessensor på lyset. Problemet er at jeg har mange rom i kjelleren og da må jeg enten ha mange sensorer eller snedig programmering, eller begge deler.

Er det bare meg eller er norske butikker litt bakpå? Kikker på gamle papirer og ser at jeg betalte NOK239 for min r-pi3 i 2017. Mulig den ble kjøpt på tilbud for i følge prisjakt.no var normalpris rundt 350 da. NOK 500-ish i dag er ikke så galt, men den ene norske butikken som har til den prisen får dem ikke inn før jul. Da får jeg gjøre som vanlig og kjøpe et par minnekort til..

Hvor erfarne er de egentlig? Fra russland har vi hørt historier om at pilotene *egentlig* ikke måles på hvor mange timer de trener men på hvor mye jetfuel de bruker.. Og siden sivile kjøretøy kan bruke samme typen drivstoff, og piloter også har datsjaer som skal betales, så kan vi bare gjette oss til hvor mye trening de *egentlig* får. Når det er sagt så heller jeg mer mot bevisst provokasjon, jeg ser det dessuten som svært usannsynlig at polen skyter ned helikoptre uten varsel. Risikoen pilotene tok var nok ikke veldig høy. Vi skal nok ha opptil flere runder med munnbruk, episoder og eskalering før noen faktisk skyter med skarpt..

Natten påvirker bare den delen av luftforsvaret som ikke er avhengig av radar/IR/lysforsterkning, jeg tror med andre ord ikke det har vært spesielt viktig. Derimot så kan det tenkes at de som sitter i andre deler av bygget er sivilister og da er det et poeng å unngå unødvendige sivile dødsfall ved å angripe mens færrest mulig sivilister er på jobb. Dessuten, om ukrainsk etteretning har tatt feil av hvem som jobber der, så ville et angrep på dagtid kunne tatt livet av masse sivilister, mens et angrep om natten 'bare' ville rasert en sivil arbeidsplass.

Problemet med å angripe strøm og vann er at det er *sivil* infrastruktur mens kontorene det gjelder er veldig spesifikt militære mål. Legg også merke til at man har angrepet samme bygget *to* ganger på rappen. I tilegg til at det fullstendig avkler russernes påstand om at dronene ble stoppet før de nådde sine mål, så sender det en veldig klar melding til de som jobber i de kontorene. 'Vi vet hvem dere er og hvor dere sitter, neste gang angriper vi kanskje i arbeidstiden'.

På tide med litt lettere underholdning: TikTok-brigaden slår til igjen!

Jøsseball så teit.. Om Ukrainske styrker dreper masse russiske soldater ved fronten så blir sikkert noen sivile russere både bekymret, skremt og lei seg. Det gjør ikke det til et terrorangrep. Og at noen ønsker at russerne får føle litt angst og nederlagsfølelse fordi det går dårlig ved fronten endrer det fortsatt ikke noe.

Hvis vi skal se pessimistisk på det så kan det hende russlands potensial for å tåle lidelse er større en vestens og ukrainas utholdenhet.. Det har blitt tatt opp ganske mange ganger i denne tråden hvordan den russiske soldat tilsynelatende synes skapt for å dø ved fronten under håpløse forhold. Det er liksom ingen ende på hvor mye lidelse russiske soldater kan presses til.

Synes en begrenset flyforbudssone rundt Odessa hadde vært en strålende ide. Gjerne opprettholdt av en flernasjonal styrke.

Var det ikke heller 'kilder innen en vestlig etterretningstjeneste tror dette er begått av en gruppe med forbindelser til ukrainsk etteretning'? Mulig det er noe jeg ikke har fått med meg men jeg trodde ikke noen som helst hadde innrømt hverken det ene eller andre?

Om noen lurer på hvor mye russisk utstyr som er ødelagt og ønsker å se beviser kan man gå til denne linken: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html Et stykke ned på siden finner man at 39 Ka-52 "alligator" har blitt ødelagt eller skadet..

Russland er ikke interessert i et fritt og uavhengig Ukraina. En eventuell territoriell gevinst er underordnet. I perioden mellom da russland hadde tatt Krim og før de satt i gang opprør i Donbass var Ukrainas nyvalgte president Poroshenko villig til å avstå Krim for en varig fredsavtale og mulighet til å fortsette vestvendingen av Ukraina. Det var ikke Russland interessert i så de startet opprøret i Donbass. Ikke for å stjele land men for å hindre Ukrainas vending mot vest.

18%ved start? Nå har jeg en 2019 TM3 å sammenlikne med og jeg synes TMY underpresterer på lading hele tida. TM3 klarte vel 250kW til 22% før den begynte å synke. Her startet den på 140, krøp opp til 159 før den begynte å synke igjen.

Ladet min TMY på supercharger i dag, effekt maxet ut på 159kW. Det var 20 grader i lufta og vi kjørte 45 minutter for å komme til laderen. I prinsippet skal bilen kunne lade med 250kW men jeg har aldri vært høyere enn 180-ish. Er dette normalt? Jeg vet at det var noe krøll da TMY først kom med oktovalve som sugde varme ut av batteriet samtidig som varmepumpa forsøkte å forberede superlading men det var første vinteren bilen var i norge. Det burde vel være løst nå? Bilen er en kina-modell tatt ut i desember-22. Min TMY fra mars-19 har bikket 260kW flere ganger..

Det virker som han heller forklarer enn forsvarer russerne og jeg synes det er svært nyttig å vite hvordan motstanderen tenker. Youtuberen Peter Zeihan snakker en del om russland perspektiver i sine videoer. Han mener at en viktig drivkraft bak russlands imperiale ambisjoner har vært å etablere grenser som er enklere å forsvare enn de flate områdene rundt Moskva og St.Petersburg. Med dannelsen av warsawapakten etter andre verdenskrig oppnådde de det men etter kollapsen av både warsawapakten og sovjetunionen har russerne på nytt åpent landskap rett frem til egen hovedstad. Å bringe Ukraina og Moldova under Moskvas kontroll ville plassert grensen tilbake i et område som er enklere å forsvare(karpatene++) Zeihans og Plokhyjs forklaring skiller seg ikke så mye fra hverandre. Plokhyj mener at dette er sånt som skjer fordi russerne ikke har gitt opp drømmen om reetablering av imperiet sitt mens Zeihan konkretiserer det med å peke på en demografisk og utdanningsmessig kollaps som gjør at dette kanskje er den siste mulighetn russland har for å reetablere imperiet før russlands elite blir gammel og dør ut uten av de erstattes av andre med noenlunde samme kapasitet og kompetanse.

Jeg ser på begrepet 'MSM' som en egenerklæring, hvor den som bruker det mener at han selv er smartere enn alle andre. REaliteten er at du også er en sau, du er bare på utkikk etter en dummere flokk.

Det er en åpenbar mulighet men vi har noen andre interessante alternativer. Russerne kan ha noe *annet* utstyr der de ikke vil at noen skal se på(usikker på hva). Eller kanskje det bare er tomme esker men at russerne ønsker å lage litt ekstra tvil og usikkerhet. Eller at de bare nekter inspeksjon nærmest av gammel vane og inngrodd motvilje mot institusjoner utenfra.

Fortsatt i følge Aftenposten/ISW/IAEA nei. Russerne gir ikke IAEA adgang til å inspisere hele anlegget(inkl tak og turbinhaller)

Minene ligger i det minste *rundt* anlegget og ikke inni. Avstanden skal være langt nok unna til at en eksplosjon ikke vil påvirke sikkerhetssystemene til anlegget. I følge Aftenposten/ISW/Sjef IAEA.

Derimot så må vi helt klart ty til mottiltak, som å utestenge russiske bot-farmer om mulig, eksponere metodene deres, angripe finansieringen, plukke fra hverandre løgnene deres osv. Men altså ikke ty til egne løgner.

Fristende men nei. Et propagandagrep det russiske regimet har brukt med stort hell mot egen befolknig er å spre så mange forskjellig løgner at de angriper selve begrepet 'sannhet'. Deres versjon er til slutt at alt er løgn. At 1 av 20 forskjellige versjoner er sannferdig er i praksis umulig å finne ut av for den jevne russer, og mange utenfor russland også. Ved å konsekvent holde oss så nær sannheten som mulig vil vi til en viss grad motvirke 'alt er løgn'-vinklingen til russisk propaganda. Sannheten kan være et vel så kraftig våpen.