Kahuna

@Ekspertkommentator Det var interressant, det var jeg ikke klar over. 👍 Da ble det plutselig mye enklere å plassere vindkraftverk, legg dem i korridorene rundt allerede eksisterende kraftgater.

Jeg sliter med å se at det skal være den store konflikten. Er noen redd for at reinen skal vikle horna inn i kablene? Det er positivt. 👍 Kjernekraft har fått en renessanse i kommentarfelt og kronikker. Litt ufortjent, frem til det motsatte blir bevist vil kostnaden være et stort problem. Det er mer et utrykk for at anti-vindkraftbevegelsen har lykkes i sin anti-vindkraft propagande.

Nettopp. Vi kan ikke bevise det, vi må nøye oss med å sannsynliggjøre det ved å analysere handlingene, og den analysen viser nettopp at det *sannsynligvis* ikke gikk innsideinformasjon fra Huitfeld til Flem.

Du får det til å høres ut som et Oslo-problem. Er det virkelig 'Oslo' som stopper en ny kabel mellom NO2 og NO5?

Oops. 😮 30 kroner literen er helt absurd lavt, 119 også egentlig. Om samfunnet i tilegg kuttet ut alle andre sperrer, som begrenset tilgjengelighet, AKAN-utvalg, sosiale sperrer osv. Så ville landet virkelig gått åt skogen..

Vi mangler kanskje overføringskapasitet mellom NO2 og NO5? Det burde være overtydelig at overføringskapasitet er minstlike vanskelig å bygge ut som kraftproduksjon..

Hvordan kan du bevise intensjon? Vi kan ikke lese noens tanker, altså der hvor intensjonen faktisk finnes, så da må vi nøye oss med å se på hva de sier og gjør. Handlene Flem gjorde tyder på at han *ikke* mottok innsideinformasjon fra Huitfeld. Det er det beste vi kan oppnå i denne saken.

Ikke bare hæren, vodka ødelegger hele det russiske samfunnet. 😮 Sånn på siden, hva hadde literprisen(utsalgsprisen) på vodka vært i Norge om alle restriksjoner og avgifter ble opphevet, og vodka kunne selges overalt? Ikke bare på REMA og Kiwi, men på bensinstasjoner og fra automater..

Nå har Huitfelds ektefelle gjort ganske mange handler, da blir det også enklere å påvise fra et statistisk synspunkt om han hadde innsideinformasjon. Hvordan skal du bevise eller motbevise intensjon om ikke statistikk fra 100+ handler teller?

Dette er jo en åpenbar selvmotsigelse! Hvordan kan du bevise intensjon om de 'ikke lykkes'? Det å 'ikke lykkes' kan jo like gjerne være at de ikke hadde noen intensjon!

Jo, det er faktisk veldig kontroversielt. Etter 2014 har det blitt strenge sanksjoner mot vestlige selskap som gjør forretninger mot russisk-okkuperte områder. Om Starlink skulle åpne for vanlig kommersiell bruk på Krim ville det blitt ramaskrik, med rette. Vanlig kommersiell bruk på Krim er enkelt og greit uaktuelt. Hva da med 'taktisk' bruk? Om vi sender dumme artellerigranater til Ukraina har vi ingen innflytelse over hvor de brukes. De kan godt beskyte Belgorod om de vil. HIMARS er annerledes siden vi har direkte kontroll over hvor de brukes. Siden Starlink i enda større grad enn HIMARS kan styres geografisk vil det gjøre Starlink til en direkte deltager i konflikten. Jeg tror ikke Starlink vil risikere det.

Som sagt, du klarer ikke være rasjonell i noe som angår Musk. Husk på at nærmest hver eneste dag i løpet av denne konflikten må vestlige regjeringer gjøre vurderinger angående hjelpen de sender Ukraina. Det er mye frustrasjoner her inne om at de bruker for lang tid til å godkjenne nye kapasiteter. Vi kaller dem ikke høyforrædere av den grunn.

Du mener altså at når Musk setter grenser for hvor Starlink kan brukes så er det høyforræderi mens når USA setter grenser for hvor HIMARS kan brukes så er det..hva da? Ditt Musk-hat blinder deg, du er ikke i stand til å ytre deg rasjonelt om noe Musk er involvert i.

Er det noen andre enn Musk som setter grenser på hvordan donert utstyr og våpen kan benyttes i denne konflikten tro? Kan HIMARS brukes mot russisk territorium uten at USA bli sure? Bare for å ta ett eksempel.

?

Denne artikkelen(dessverre bak betalingsmur) forklarer veldig greit hva galt Huitfeld har gjort galt, hun har ikke brukt liten nok teskje når hun 'tok praten' med ektemannen. Hun har dessuten ikke hatt fantasi nok til forestille seg at det skulle være nødvendig å stille oppfølgingsspørsmål i ettertid(dette er den eneste 'feilen' jeg kan se at Huitfeld er ansvarlig for) Skulle det dukke opp flere surrekopper, er det bare å ringe (aftenposten.no) Denne artikkelen besvarer også en annet viktig spørsmål, har ekteparet Hutfeldt-Flem tjent penger på at Flem har handlet aksjer mens han har hatt tilgang til innsideinformasjon fra sin kone? Svaret ser ut til å være 'nei'. Hvorfor er dette viktig? Fordi det er lite som vekker mer harme i norsk offentlighet enn at politikere har fått fordeler de ikke har krav på. Investeringsdirektør om Flems aksjehandler: – Ikke noe som tyder på informasjonsfordel – E24

Problemet er at da vil ikke starlink være kun leverandør til ene parten, de vil være en aktiv deltaker.

Dessuten er det ikke trivielt å bare aktivere Starlink for okkupert område for da vil det plutselig se ut som de støtter okkupasjonsmakten.. 😮

Disse finnes. https://en.wikipedia.org/wiki/Giraffe_radar Hvorfor ikke alle lages sånn? Jeg *antar* at masta gir litt økt deployeringstid, og i et mijø som den ukrainske fronten kan det være skummelt om du må bruke ekstra tid på å pakke sammen før du forflytter. Jeg er usikker på om radaren på for eksempel Gepard-vognene kan brukes under bevegelse men det virker helt klart lettere å konstruere en radar som kan brukes under forflytning om den står på vogna og ikke på en mast.

Hvor nøyaktig er sluttresultatet i forhold til det du tegnet? Er indre og ytre diameter som på tegningene?

Det må være antall døde og skadete soldater da. Russland har mer og ta av og dessuten en helt suveren mangel på respekt for menneskelige lidelser blant egne borgere.

På en måte så er det jo akkurat det han har prøvd på. Spesielt etter Georgia-konflikten i 2008 forsøkte russland seg på en modernisering. Det som har sabotert dette er den allestedsnærværende korrupsjonen som plager forsvaret like mye som resten av samfunnet. Dessuten har Putin alltid vært var for å gi forsvaret *for* mye makt, siden en suksessrik general godt kunne vært et reell konkurrent for Putin. Da vil han heller ha inkompetente generaler med de problemene det fører med seg.

Så kan vi også spørre oss hva store internasjonale konsern vil gjøre med verdiene Russland regelrett har stjålet? Vil Carlsberg-gruppen godta at tilstanden normaliserer seg før de får tilbake verdiene sine? HVa med Telenor? Hvor mange flyselskapet har fått beslaglagt fartøy av russland? Hvor mange selskaper vil angripe Russland med grunnlag i Magnitskij-lovene?

Ikke nødvendigvis. En sånn operasjon kan gjøres i etapper, hvor det å ha folk på bakken inne på okkupert territorie er siste etappen. I denne saken handlet det vel om at 3 sjødroner angrep skip rett sør for Kerch-brua. Det er ikke spesielt, det som er spesielt er at en ukrainsk måldrone også opererte i området, tilsynelatende altfor langt hjemmefra. Jeg ville ikke utelukket at den siste dronen ble operert nettopp fra Krim. Med en 'restusikkerhet' på at urkaina har funnet en måte å strekke rekkevidden noe helt fantastisk, både for å øke egen rekkevidde, men også for å føkke med hodene til russiske sikkerhetsstyrker.

Hvor stort team trenger man egentlig for en sånn operasjon tror du? En gruppe på 3-5 mann er antagelig nok. Båtene kan sendes sjøveien fra Odessa, kanskje de taues halve veien for å forlenge rekkevidden? De trenger bare overlate kontrollen til et lokalt team når de nærmer seg målområdet. Observasjonsdronen kan ha blitt levert da ukrainske styrker utførte et lite raid på Krim.