Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Kahuna

Medlemmer
  • Innlegg

    10 936
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Alt skrevet av Kahuna

  1. Den var dritkul. Jeg tenker at med litt modifisering kan denne brukes som en luftherredømmedrone. Litt bra optikk pluss regnekraft og noe passe finkalibret å angripe med så bør denne kunne renske luftrommet over egne linjer for diverse russiske droner.
  2. Når droner tas ned med elektronisk krigføring, hva skjer egentlig da? Hva gjør de små EW-boksene som nå tas i bruk på kjøretøy? Handler alt om jamming?
  3. Rart det der. Kan det ha med å gjøre at russerne har hatt en fiendtlig holdning til hele vesten ganske lenge? Mener han det er ufint av vesten å endelig gjengjelde holdningen?
  4. Kahuna

    Tesla - kaféen

    Jeg er seriøst nå. Den maser som bare fy om et kamera er tildekt når jeg kjører på motorveien. Hvorfor kan den ikke si fra på summon? Teknologien for å oppdage et tildekket kamera er jo åpenbart der. Jeg fjernet snø på 4de forsøket uten at det endret på noe som helst. Den koblet seg på, koblet seg av, gjorde ikkeno, kom ikke med meldinger.
  5. Kahuna

    Tesla - kaféen

    Jeg forventer faktisk at den SIER FRA om kameraene er nedsnødd.
  6. Kahuna

    Tesla - kaféen

    Forsøkte å bruke summon for å flytte en nedsnødd bil og resultatet var skuffende. Den koblet seg av og på kanskje 5 ganger til sammen(jeg sto nær nok til å ta på den). Ved ett av tilfellene flyttet den seg kanskje 2 cm. Til å være 'selvkjørende' var dette ganske slapt. Ingen medlinger om hvorfor det ikke virket heller.
  7. Noe av det var kreativt, uten å være direkte løgn. Putin *kunne* ha bestemt seg for å trosse sanksjonene og krysse over Nato-territorium. Det hadde gitt tøffing-poeng hos putinister verden over men målt opp mot risikoen for at flyet ville blitt avskjært og i værste fall skutt ned kan vi si at Putin 'feiget ut'. Putin er rasjonell innenfor sine egne rammer og han ville få nok tøffingpoeng bare ved å være i Kaliningrad, den ekstra risikoen ved å bryte sanksjonene ved å fly over Nato-territorium var ikke verdt risken.
  8. Muligens litt tynt men det er fortsatt en aktuell sak og sånn reint personelig er jeg glad for at norsk presse snakker om russland og krigen i ukraina. Jeg ønsker mer av dette, ikke mindre.
  9. Nope. Nedrustningen i mellomkrigstiden hadde tverrpolitisk støtte. Det ble antatt at 'en forutseende utenriksledelse' ville oppdage tegn på trøbbel og reagere i tide. Det var Ap som satt med makten da og de gjorde faktisk et forsøk på å ruste opp når de så trøbbel men da så alle andre det også og da køene i våpenbutikken for lange..
  10. Fraværet av bilder fra krasjstedet er viktig. Vi kan spørre oss selv om russerne ville unnlatt å bruke bilder av døde ukrainske krigsfanger om det virkelig var 65 ukrainere på flyet. Jeg vil si at det så langt er den klareste indikasjonen på at russerne juger, de har ingen grunner til å unnlate å bruke dette til propaganda om de var sant.
  11. Det er så mange ministerutnevnelser av personer uten faglig tyngde innen egen sektor at jeg rolig går ut fra at en mastergrad havner i kategorien 'nice to have'.
  12. Nå ble vel hverken Kjerhol eller Borch ansatt på bakgrunn av sine oppgaver men siden Borch var minister med ansvar for utdanning tar det seg jævla dårlig ut om hun blir tatt for juks. Det er ikke like farlig for Kjerkhol som har ansvaret for helse. Det måtte vært om oppgaven havnet under kvakksalverparagrafen.
  13. Tar jeg feil? Tror du at du ville bestått førerprøven om du konsekvent lå 10km over fartsgrensen? Når du først har fått lappen vil du ikke få prikk en gang for det, kun forenklet forelegg.
  14. Du har liten tiltro til dem som skal bedrive forskning i fremtiden skjønner jeg. Hele poenget med forskning er å finne ut noe nytt og da vil mye av dette arbeidet gå ut på å utfordre gamle sannheter. Da må du nesten ta med at det vil ligge små og store feil i eksisterende oppgaver. I min tid løste vi det med at vi delte ut en side med korreksjoner til den opprinnelige oppgaven(på papir).
  15. Det kan bety at sensor har gjort en dårlig jobb. Besvarelsen ble uansett godkjent der og da. Terskelen for å gripe inn i etterkant bør være betydelig høyere enn ved den opprinnelige vurderingen.
  16. Interessant hvordan alle nå plutselig har blitt eksperter på eksamensjuss. Litt som hvordan alle plutselig ble eksperter på smittespredning for noen år siden.
  17. Neppe. JEg forventet kritikk for et liknende opplegg hvor jeg hadde tatt en skjøteledning og festet løst til vegg og dørterskel men han som hadde tilsyn sa det ikke var regnet som fast opplegg. Det har muligens noe å si at jeg brukte flertrådet kabel.
  18. Korrekt. Vel er han en smart fyr men han har neppe den formelle kompetansen for å vurdere dette. Han *kan* komme med press på bakrommet men det betinger at Kjerkhol selv anser at oppgaven hennes ikke vil tåle en ny vurdering. Hun bestemmer med andre ord til en viss grad dette selv. Om hun anser at hun ikke har noe å frykte fra UIN har hun heller ingen grunn til å trekke seg. UIN har også havnet i en lei klemme. Verktøy for å oppdage plagiering burde være standard på alle besvarelser? Er det en glipp i deres rutiner her? Eller har sensor gjort en dårlig jobb?
  19. Har han montert en mobil på våpenet? Jeg gjetter på et termisk sikte med mobil brukt som skjerm. Plassert riktig vil skytteren kunne velge mellom åpne sikter og skjermen bare ved å flytte hodet litt. Mobil som skjerm gir noen interessante ekstramuligheter, som at våpenet kan integreres i et system, med måldata på skjermen osv. Null ide om dette er noe de faktisk har gjort men Ukrainerne har jo vist seg veldig kreative i bruk av ny teknologi.
×
×
  • Opprett ny...