Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Kahuna

Medlemmer
  • Innlegg

    10 936
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Alt skrevet av Kahuna

  1. Elon Musk har skjedd. På et eller annet tidspunkt etter at han kjøpte twitter la han den avdelingen som for eksempel bekjempet boter. Dels et kostnadsspørsmål, dels at Musk er ytringsfrihetsfundamentalist. Jeg er spent på om han forstår at det å slippe til boter ukontrollert reduserer kvaliteten på produktet og dermed børsverdien. Tviler på at det regnestykket har gått i pluss så langt.
  2. Om du har klart å jobbe som 'papirløs' lege i 30 år uten å bli avslørt som inkompetent synes jeg jaggu du har fortjent papirene. Om du har gjort noe kriminelt har staten 10 år på å kreve inn penger for inndragning eller erstatning. Etter 10 år er kravet foreldet og penga dine, om du fortsatt har de. Hvorfor skal en tittel behandles strengere enn utbytte fra kriminelle handlinger?
  3. Hvordan kan det å inndra en tittel *ikke* være straff? Jeg er klar over at norsk rettsvesen har noen krumspring på dette området, som at det å ta fra noen førerkortet samtidig som det det idømmes bøter eller fengsel ikke er dobbeltstraff fordi man har definert seg frem til at det ikke er straff å miste førerkortet..
  4. Hvordan stiller dette seg i forhold til foreldelse? Om du bryter en lov så vil saken bli foreldet etter en stund om den ikke påtales(unntak for de groveste forbrytelsene). Gjorde en kjapp sjekk og fristene for foreldelse er stort sett i nærheten av strafferammen for selve forbrytelsen. Altså om du har begått en forbrytelse med strafferamme på 2 år vil saken bli foreldet etter 3 år(eller motsatt?). Her kommer altså straffen nesten 10 år etter. Dessuten er reaksjonen veldig usymmetrisk. Ei jeg kjenner fikk dårlig resultat på eksamen og mente selv hun hadde fortjent mye bedre. Hun hadde noen få uker å klage på. Her skal altså studiestedet kunne revurdere oppgaven nesten 10 år senere.
  5. Dette har jeg forklart allerede. Lovteksten danner grunnlag for reglementet men det *er* ikke reglementet. Det å lese lovteksten gir oss dermed ingenting om vi skal vurdere en enkelt oppgave. Derimot kan vi selvfølgelig bruke lovteksten for å vurdere selve reglementet.
  6. Poenget er at de ikke trenger å ha noe med russiskokkupert territorium å gjøre i det hele tatt. Dronen kan starte på russisk side og bruke en annen kommunikasjonskanal, eller fly autonomt. Starlink-forbindelsen kobles først opp på ukrainsk side. Er russerne smart så vil starlink-forbindelsen *aldri* brukes på russisk side. Hvor mange starlink-terminaler er det i ukraina som er kjøpt i utlandet og donert til ukraina? Det er nok ganske mange, den vil ikke skille seg fra disse. Den må identifiseres på bevegelsesmønster, for eksempel at den er over 10 km fra fronten og beveger seg i over 50km/t utenfor vei..
  7. Litt løs gjetting fra meg: russerne har skaffet starlink-utstyr via tredjepart og montert det i en 'moder-drone'. Moder-dronen startes fra russisk område og kobler seg på starlink-nettverket først når den er på ukrainsk side. Når den først har starlink-forbindelse er det en veldig smal sak for de russiske operatørene å kontrollere den. Dataforbindelsen går via kabel fra russisk territorie, sannsynligvis via noen kaprede datamaskiner i vesten. Den eneste trådløse forbindelsen til dronen går via starlink *mens* den er på ukrains side. Den vil være vanskelig å se for ukrainske EW-styrker da den ikke har noen mistenkelig signatur. Den kan brukes som ren observasjonsdrone, eller så kan den ha en egen radioforbindelse som kun kobles opp i et svært kort tidsrom for å overføre måldata til angrepsdronene. Starlink burde muligens kunne se at en terminal kjøpt for eksempel i dubai er aktiv over ukraina..men da må de faktisk lete etter den. Jeg aner ikke hvor mange Starlink-terminaler kjøpt i utlandet som er aktive i ukraina. Høystakken kan være stor!
  8. Isolert sett kan vi si at dette ikke handler om Ukraina men om Russland. Landet har en veldig lang historie når det gjelder å blande seg militært med sine naboer. De er ekspansjonistiske imperialister. Som russlands nabo er det i vår klare egeninteresse at de ikke vinner denne krigen.
  9. Og alle regjeringer før det. Det er en norsk selvpålagt restriksjon som er mye eldre enn regjeringen Støre.
  10. En enda kraftigere motivator kan være at toppene i wagner allerede sto på Putins liste over folk som skulle 'byttes ut'.
  11. Da gjenstår bare å fortelle oss hva 'gjeldende praksis' er. Eller satser du på at hvis du fortsetter å levere ikke-svar så vil det dukke opp av seg selv. 😆
  12. For så vidt enig men jeg er ikke overbevist at det var teknisk mulig. Jeg mistenker at når først beslutningen var tatt så ble mye vedlikehold avsluttet, reservedeler ble ikke lenger kjøpt inn osv. Jeg tror beslutningen om en eventuell forlengelse måtte blitt gjort minst 3-5 år før kraftverket faktisk ble lagt ned.
  13. Prisjokket vi fikk høsten-21 har alt med krigen å gjøre. Det stemmer at de kutter ut kjernekraft men gass?!? Hva går du på? Så vakkert med tyskere i mørket...tror du ikke vi hadde røket på en smell selv i blant? Omtrent hvert 10ende år har vi tørrår så alvorlige at vi virkelig trenger utenlandskablene.
  14. Det er googles nye datasenter som bygges i SKien som trigger dette. Dessuten planlegger Yara ammoniakkfabrikk på Herøya som hypotetisk trenger enda mer kraft(5 vs 2TWh). Statnett er i ferd med å legge planer for å utvide nettkapasiteten mellom Grenland og sørlandet(østkorridoren). Kostnadsanslag 1,8-2,7 Mrd kroner. Ingen tidsestimat men det aner meg at den nye kabelen blir klar lenge etter at folk i grenland har fått føle det på lommeboka..
  15. Tyskerne var dumme som fortsatte å stole på russerne etter 2014 men energikrisen ble fortsatt utløst av Putin.
  16. Det siste der er viktig. Russland angrep på Ukraina er folkerettstridig og alle FN-land har rett til å hjelpe Ukraina om de skulle ønske det. Russland har selv skrevet under på FN-pakten, noe de selvfølgelig føler seg bundet av kun når det måtte passe. Det er ikke jussen som hindrer andre land å sende tropper for å sloss på Ukrainas side, det er russiske trusler.
  17. Da har du fått svaret ditt. Vi har dyr strøm nå fordi gassprisene ligger i øvre ende av forventet utfallsrom. Om gassprisene nærmer seg midten av forventet utfallsrom kan vi og forvente at strømprisene også blir 'normale'
  18. 'normalt utfallsrom'? Kaster vi terning? Hva slags normaldefinsjon legger du til grunn?
  19. Se igjen. Den lyseblå stiplede linjen er nåpris. Før høsten 2021 var prisen *over* dagens pris noen(6?) uker rundt september-18. Resten av tiden mar-14 til mai-21 lå den under. 6 uker over og 360 uker under representerer ikke normalen.
  20. Nei vi er ikke det. Vi ligger solid *over* normalen. Toppunktet i sep-18 er et toppunkt, ikke normalen.
  21. Ja? Det bildet der bekrefter min versjon, ikke din.
×
×
  • Opprett ny...