Kahuna

Det er jeg enig i. Dessuten er jeg usikker på hvor stor den reelle effekten er, jeg mistenker at Ukraina uansett har fler mål enn raketter så om de går glipp av et antall mål fordi de ikke får sanntidsdata fra vesten så vil det uansett være mer enn nok andre mål.

Jeg tror heller forskjellen ligger i reaksjonsevne og kapasitet. Med vestlig hjelp vil Ukraina klare å treffe *flere* mål innenfor *kortere* mulighetsvindu. Uten hjelp vil Ukraina fortsatt kunne treffe mål langt inne i russland men de er avhengig av egen kapasitet for å finne dem og vil ikke kunne reagere like raskt på mål som bare er tilstede en kort periode.

Var det ikke *to* oppskytninger? En mislykket i tilegg til den som rammet Dnipro?

Vi får se hva resultatet blir av det storm-shadow angrepet. Går noen ville rykter. Men jo, den nye atomvåpendoktrinen er jo bare pre-emptiv sabelrasling sånn i tilfelle vesten skulle finne på å moteskalere etter at russerne inviterte inn nordkoreanske soldater. Jeg tror ikke Putin er så dum at han tror at han kan eskalere uten at vesten svarer, ikke egentlig. Dessverre har det vist seg at rasling med atomvåpen har effekt, derfor er det akkurat det han gjør..

Norge gir en halv milliard til Ukrainsk forsvarsindustri. Det har tidligere blitt meldt at Ukrains forsvarsindustri ikke får utnyttet sin fulle kapasitet på grunn av usikker finansiering fra egne myndigheter. Norske penger vil hjelpe på dette. https://www.tu.no/nyhetsstudio/norge-gir-en-halv-milliard-kroner-til-ukrainsk-forsvarsindustri/62427?showFeed=1

Vi har nok en viss kapasitet til å følge russiske ubåter eller andre skip mens de putrer rundt på havene. Men det er ikke så farlig om det er huller i overvåkningen, da bare gir vi ukrainerne rykende fersk måldata for et sted det gjør *vondt*. Og det er nok russerne klar over.

Off topic, for all del. Setter pris på at du hevder å ha besøkt fienden gjentatte ganger bare for å fortelle oss at 'SanKsJonEne VirKEr iKKe, bArE å FjeRNe Dem'. Da vet vi jo hvor vi har deg.

Prisen på biff og smør har *ikke* steget nærmere 30% siste året? Edit: Dette kommer fra rosstat. Fra samme kilde meldes det at poteter har steget 56,4% siden nyttår. Poteter...

Anders Puck Nielsen snakker om sosiale media og hva som er hans definisjon på ansvarlige sosiale medier. Han har 3 viktige punkter hva som skal til for å kalle seg ansvarlig sosial media. 1) Ambisjon om å ha en nøytral algoritme 2) Transparent moderering 3) God offentlig API-tilgang. Han tar for seg Twitter/X spesielt og konkluderer med at etter at de ble kjøpt av Musk ikke lenger kan ses på som ansvarlig sosial media siden de nå har forlatt alle de 3 ovennevnte punktene. Avslutningsvis oppfordrer han folk til å følge ham på youtube eller bluesky. Jeg hørte selv om bluesky første gang på fredag(!). Dette hører muligens hjemme i en egen tråd selv om tema som sosiale medier og moderering i høyeste grad er relevant for krigen i Ukraina.

Paul (Combat Veteran reacts) snakker om inflasjonen i russland. I følge offisielle kilder er den under 10% mens i virkeligheten kan den være nærmere 30(!). Han gir et fint tips for den som har tid og forstår russisk, se på russiske livsstilbloggere, de er forbausende ærlige om hvordan matprisene har utviklet seg.

For noen få uker siden var det meldinger om en slags forståelse om å *ikke* angripe hverandres energiforsyning? Hve skjedde med det? Putin var uenig? Har Ukraina et tilsvar klart?

JEg stusset selv da jeg leste det. Jeg trodde at nettopp Zaporizjzja-fronten var en av de positive effektene av Kursk-operasjonen, altså at de russiske troppene som nå prøver å kaste ut ukrainerne fra Kursk i stor grad ble hentet fra Zaporizjzja-området.

Jeg vil si at primæreffekten av den Ukrainske kjernevåpentrusselen er å minne vesten om at situasjonen begynner å bli desperat om vi ikke snart øker støtten drastisk. Sekundært er dette et desperat tiltak, reservert for når situasjonen blir *virkelig* desperat. Forutsatt at dette ikke er en bløff så antar jeg at våpnene allerede er 80-95% ferdig. Resten kan ferdigstilles på kort varsel. Dessuten må Ukraina ha en leveringsmetode. De har nylig ferdigstilt en ny generasjon ballistiske missiler med 500km rekkevidde med 500kg stridshode. Det er 450 fra Ukraina til Moskva sentrum men området i Ukraina som faktisk er innenfor 500km er ganske lite, såpass at russerne nok vil klare å rydde området for ukrainske utskytningsramper om panikken skulle ta dem. Det er mulig at Ukraina har underdrevet rekkevidden her, eller at de kan få nok ekstra rekkevidde ved å redusere størrelsen på stridshodet til at russerne ikke lenger kan regne med å kunne ta ut utskytningsrampene. Å bruke kjernevåpen på en russisk troppekonsentrasjon ser jeg på som lite sannsynlig, med mindre det er noe helt spesielt. JEg ser heller for meg et angrep mot Moskva sentrum med de nye ballistiske missilene, men med konvensjonelle stridshoder, fulgt av en underjordisk prøvesprengning dypt inne på ukrainsk territorium. Så vil det komme et ultimatum med kort frist, typ 24-48 timer. Russland har utslettelse av Ukraina som mål så det er passe symmetrisk om ukraina truer med utslettelse av Moskva om ikke stridighetene opphører.

JEg tror at det russland ønsket seg av presidentvalget var internt kaos. Klar seier til Trump var i så måte ikke det de ønsket seg. Det ideelle fra russernes side ville nok vært en veldig marginal Harris-seier med mye klager, bråk og kanskje til og med opptøyer fra Maga-leiren.

Har jaktradio og et sett med billige PMR-radioer. 😐

Kan du ikke lese litt selv da? Ikke bare etterape kremlinpropaganda? Se gjerne intervjuet Tucker Carlson gjorde med Putin(om du gidder)

Litt på siden men jeg begynte å ta en titt på regelverket angående bruk av droner i Norge og det virket raskt klart at å sitte her som 'amatør' og lage noe som kan være nyttig for Ukraina er ulovlig. Tror jeg, jeg må ta en ekstra titt for å se om det er et 'smutthull' et sted eller om det er noe jeg ikke helt forsto.

Du trenger bare *lese* wikipedia-artikkelen og se på henvisningene. Står der. Du har brukt mange poster på å gjøre deg vrang nå.

Wikipedia er først og fremst et startpunkt. Bruk det du finner der til å søke opp Putins master-oppgave, laster den ned og oversetter fra russisk.. (det er mer)

Du kan starte på wikipedia-artikkelen..

Jeg ville bli overrasket om ikke de nasjonene i hemmelighet begynner å gjøre forberedende øvelser på å skaffe seg atomvåpenn. 'For sikkerhets skyld', våpen som teknisk sett bare er en haug med deler og komponenter men kan sammenstilles på relativt kort varsel.

'Vestlig propaganda'?? Putin sier det selv! OG alle de *russiske* propagandistene på russiske statlige godkjente og kontrollerte media sier det samme.

Fordelen med powerbank er jo at du antagelig har en fra før og bruker den ofte nok til å vite om den fortsatt virker. Ulempen er den kanskje har ganske lav kapasitet og om du ikke bruker den er den gjerne tom når du trenger den(eller lånt bort..)

Da er vi neste oppe i 4 lapper. Greit nok for dem som er litt interessert men jeg tror dette blir i overkant for folk flest.

Det vet vi ikke men jeg vil si det er plausibelt at de kan lage kjernevåpen på så kort tid. De har flere aktive kjernekraftverk og de har tidligere erfaring med atomvåpen. På papiret har de det de trenger. Mange av de som hadde egen erfaring med atomvåpen vil nok være ganske voksne nå men jeg vil ikke være det minste overrasket om de vil la seg overtale til å forlate pensjonisttilværelsen for et spesielt oppdrag. Den største usikkerheten ligger i om Ukraina virkelig *ønsker* å gjøre dette. Jeg tror det.