Kahuna

Reell uavhengighet som i at ukraina kan gjøre sine egne politiske beslutninger, både innen- og utenriks, uten at russland blander seg inn. Frem til vi får se hva som faktisk ligger på bordet er jeg bekymret for at ukraina blir tilbudt en 'fred' som ikke tillater dem å gjenoppbygge landet, fordi de blir tvunget til å sette av uforholdsmessig store ressurser til forsvar mot en nabo det er umulig å stole på. Det vil holde ukraina fattig og et fattig ukraina er langt mer sårbart mot russisk påvirkning. Som vil komme.

Problemet er at russerne insisterer på at ukraina skal opphøre å eksistere som selvstendig nasjon. Så lenge de holder på det kravet er den logiske følgen fra vestlig side at russland må nedkjempes. Om russerne godtar ukrainas reelle uavhengighet vil det ikke lenger være noe 'krav' fra vesten om å nedkjempe russland.

Ikke helt, ordlyden ga ikke garantier men 'forsikringer'(?) Problemet var at avtalen forpliktet også russland, USA og UK til å respektere Ukrainas uavhengighet osv og russerne gjorde som de alltid gjør, brøt avtalen når det passet dem.

Ikke helt. Se på det som om du kjøper en flaske vann på butikken og så inneholder den 0,55l vann og ikke 0,5 som det står på etiketten. Kan produsenten straffes for det? Om en bilprodusent skryter på seg rekkevidde risikerer de trøbbel med myndighetene men jeg er ikke sikker på at det motsatte er tilfelle, altså nedjustere offisiell rekkevidde i forhold til det wltp-testen viser*. Det gir en potensiell markedsføringsgevinst, om bilen på forhånd er 25te best på rekkevidde og og du frivillig justerer den ned til 33dje plass skader det ikke salget nevneverdig men de kan til gjengjeld nå skryte av å miste minst rekkevidde på vinteren. Om du ser hvordan det fordeler seg *er* det jo påfallende at et par merker ligger så markant under de andre på avvik. Hva vet de de andre ikke vet? Tesla Model 3 og Polestar 3 kom i praksis like langt, det skilte et par hundre meter. Den første har oppgitt 70kWh batteri mens den andre har oppgitt 107kWh. Det er ikke det minste tvil om hvem som er mest effektiv. Like fullt hevder testen at Polestar 'knuste' Tesla. Basert på at en relativt sett ineffektiv bil tilsynelatende har lavere effektivitetstap enn en mer efffektiv bil? Uten at den er i nærheten av å nærme seg den andre på effektivitet.. *temmelig sikker på at jeg har lest om det før men min bing-fu er ikke bra nok til å finne det igjen..

Poenget mitt er at det bare er et markedsføringstriks og sier null om hva som er den 'beste' bilen. Mer nøyaktige tester ville nok avslørt trikset.

WLTP er en fastlagt standard, det snedige er at du kan frivillig oppgi et *lavere* resultat. Om testen sier 500km kan du ikke si 600 men du kan si 400 og da vil den tilsynelatende gjøre det bra på tester som måler avvik fra wltp.

Noe av de teiteste reklamene jeg ser er 'bilen vår kjørte lenger enn oppgitt'. Grunnen til at det er teit er at det bare er markedsføring, det har ingenting med teknologi å gjøre. Å kjøre langt fordi du har en effektiv bil er både vanskelig og imponerende. Å kjøre langt fordi du har stappet inn et skikkelig stort batteri er litt mer meh, men fortsatt helt greit fordi du ønsker at bilen skal være 'bra nok' for målgruppen. Men den der 'kjørte bra i forhold til wltp' er bare teit siden du kan bare oppgi din egen rekkevidde. Og siden det er et tall du kan finne på selv kan du få et 'bra' tall for en objektivt dårlig bil.

Dette høres ikke så verst ut. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skal-presses-til-forhandlinger/82527241 "Donald Trumps foretrukne finansminister Scott Bessent advarer Russland under Kongress-høring: Sanksjoner skal presse Putin til forhandlingsbordet."

Lynnedslag, eller en tulling som klipper kabelen til bilen din. I utgangspunktet veldig usannsynlig men det avhenger jo litt av hvor du bor. Det finnes jo områder som er overespresentert for begge deler.

Dette handler mest om at den nye administrasjonen er først og fremst utpekt på grunnlag av lojalitet til Trump, kompetanse kommer i andre rekke. Om Hegseth faktisk mener at Krim-operasjonen var 'a minor incurson' er vrient å si noe om. Mest sannsynlig handler det om å fremstille Trump i best mulig lys, å innrømme offentlig at Trumps første presidentperiode var noe annet enn 100% perfekt er en ikke-sak.

Amerikanerne uttrykker seg litt annerledes enn oss. Det er helt vanlig for en amerikaner med irske aner å omtale seg selv som irsk, eller italiensk eller norsk. Det er bare sånn de sier det der borte og skal du 'oversette' det til norsk er det best å slenge på 'aner' for at det skal bli riktig.

I dette tilfellet *er* det jo svart/hvitt. Du nekter helt konsekvent å gi russerne skylden for et eneste av sine mange løftebrudd, ergo er du putinist. Fortell oss nå hvorfor et imperium skal ha *rett* til å gjenerobre landområder det ikke lenger kontrollerer. Landområder det har lovt å respektere friheten, selvbestemmelslen og den territorielle integriteten til.

Og der postet du jaggu *ennå* et bevis på at du ikke er noe mer enn et mikrofonstativ for Putin. Ikke *en* gang klarer du å snakke om russernes ansvar og løftebrudd! Du vaser i vei med 'hva med USA'.

Her er det *du* som er idioten. Det russland gjør som vesten har sluttet med for lenge siden er å invadere og annektere andre selvstendige stater. Videoen du postet er egentlig ganske avslørende. Helt i starten refereres det til en 'avtale' nato skulle ha ingått om å ikke ekspandere østover. Noen slik avtale har aldri eksistert men putin-apolegeter som deg selv er glade i å late som den eksisterte. Dere er mindre glade i å prate om avtaler som faktisk eksisterte men som russland bare ignorerer. Det viktigste er Budapest-memorandumet men du kan også ta med fredsavtalen med Tsjetsjenia etter den første Tsjetsjenia-krigen. Putin brøt den umiddelbart etter at han ble statsminister.

Fordi vi utvikler oss. Russland driver med ting som ikke lenger er akseptabelt. Det eneste vesten kan kritiseres for i den sammenheng er å ikke ha skjønt det tidligere.