Eskove

Sprinter er det mest behagelige jeg har kjørt av varebiler. Vito er også et godt alternativ. Iveco er også gode å kjøre, men litt kinkig med verksted om du ikke bor i området rundt oslo. Personlig sliter jeg med VW sine varebiler. Men har ingen problemer med noen andre merker. Men obs. Mange biler er samme bilen (toyota sin ProAce har samme drivlinje som peugeot partner og Jumper) Prøvekjør. Men du gjør ikke noe feil uansett hva du velger. Det er smak og behag.

Du kan kappe av der det er skade og skøyte på nytt. Trenger ikke bytte hele veien. Finn noen kyndige så fikser dem dette på 1 time eller 2. Edit: Når du først skal fikse litt er @Hårek sitt forslag noe jeg er 100% enig i. blir ikke så mye dyrere, og er sikrere i det langa løp

Om du bare har innkommende betaler du i teorien ingenting nei. Men beløpet på kontantkort har levetid. så sjekk opp dette først. OneCall om du skal ha telia TalkMore om du skal ha telenor

Er ikke OneCall i teila sitt nett? Og er det ikke dem som har norges mest irriterende mobilreklame? Forhåndsbetalt abonnement med Telenor-dekning | Talkmore Telenordekning. Om du nesten aldri ringer ut er kontantkort best ja. Bare husk å fylle på av og til.

Mobilabonnement - Finn billigste mobilabonnement - Tek.no Happybyte 70 pr mnd uten noe data. telenor sitt nett

Er ikke alle i sjøforsvaret som har slik rotasjon. Det er stort sett bare dem som havner på båt som har rotasjon. Det er veldig mange tjenester som ikke er på båt. Første perm er vel etter 6 eller 8 uker når rekrutten er ferdig. (husker ikke hvor lenge den var) Så du kan være heldig og han har en 2-2 rotasjon. eller uheldig og han har tjeneste på base uten rotasjon men bare vanlig helgeperm og 21dager til rådighet for å distribuere resten av året. Sjøforsvaret er et forsvar med utrolig mange funksjoner, og ikke alle er på båt. Er mange funkjsoner hvor du aldri setter din fot på en båt. Masse støttefunksjoner som vakt, kokk, sjåfør, velferdsassistent, prestassistent, mange kontorjobber, etterretning, sentralbord, mekanikere. Så kommer alt som har med båt og gjøre på toppen. Her kommer ikke fasiten før han har overlevd rekrutten. Min tid i sjøforsvaret var jeg på land. Under halvparten av dem som var på min base (nå nedlagt) hadde rotasjon. Men måtte klare seg med 21 dager perm i løpet av månedene etter rekrutten. Hvordan forholdet kommer til å ende opp vil bare fremtiden vise. Enten klarer dere det eller ikke. Er bare å krysse fingrene og håpe at dere er sterke nok

Det skader ikke å purre. Men ikke si at dere kommer til å avvise reklamasjonen om dere ikke får tilbakemelding. At dere har purret viser at dere ønsket å løse saken. Men kjøper fulgte ikke opp. Men trenger ikke å purre ofte. Og har dere allerede purret en gang eller 2 er det bare å sitte stille og vente. Dere har bedt om tilbakemelding hva som ønsker reklamert på. Så bare pust med magen å slapp av

nei. Talkmore lager ikke innholdet i meldinger. Det har dem faktisk ikke lov til. Her er det nok IBAS som kanskje kan hjelpe deg (kan hende at mobilen din ikke overlever dette) Dem er best i verden på å rekonstruere ødelagt data. Og pga dette er dem dyre Da kan dem ikke ha vert så viktige.

Ibas Ontrack | Data Recovery | Forensics | Scandinavia Disse klarer som regel å få ut data. Men dem er dyre. Så da håper jeg du mener at du er villig til å gjøre alt. Men om den var så viktige for deg, hvorfor sletta du dem da?

og allikevel klager du til nemda og varsler banken om dette. Du bare bekrefter ovenfor banken at du er en kunde dem ikke vil ha. Så da er det fint lite hjelp du kan få. At du varslet banken om at du klager dem til nemda er det mest idiotiske du har foretatt deg i hele denne saken. Det eneste du oppnår med dette er at banken nekter å forhandle med deg.

Han håper at hans ego har rett. Det han mest sannsynlig oppnår er at han taper i nemda og sitter uten bankforbindelse.

Du varslet at dere ville ta banken til nemda. Det slo nok ekstremt kraftig tilbake på dere. Igjen, jeg vet dere har det vanskelig nå, men det betyr ikke at dere kan slutte å tenke. Og du sier kravet kom Etter at dere varslet banken om dette. Tenk litt over rekkefølgen her. Hadde dere ikke varslet banken om at dere skal klage til nemda, kanskje dem hadde samarbeidet med dere. Nå vil ikke banken ha dere som kunde. Så da er det kjørt. Kanskje dere vinner fram i nemda, men hva hjelper det? Dere har fått begge eiendommene tvangssolgt pga kranging. Det er tydelig at du har oppført deg kranglete med banken. Selv om du sier du ikke har det. Det å varse/true med å klage til nemda er akkurat det, krangling. Banken har nok alt sitt på det rene. Det er dere som ikke har fulgt med i timen og tabbet dere ut. Synd å si det men er slik det virker. Jeg håper for din del at NAV kan hjelpe. Men jeg begynner å tro at det er tafatt siden dere har varslet banken at dere skal klage til nemda.

Sa ikke du at du ikke var kranglete med banken? Med å gjøre dette svekket du all goodwill du hadde i banken. Men kom deg til NAV for å få proff hjelp. Selv om jeg tror at dette har skadet deg bra mye. edit: Dette kan ha skadet deg såpass mye at selv ikke NAV sine proffe forhandlere kommer noen vei. For om banken har fulgt loven og du truer med dette har du satt deg i veldig dårlig lys, og banken vil bare ha deg vekk som kunde, og ergo bare kjører på.

Og du fikk svaret fra flere folk. Ink folk som kan juss men dere nektet å godta dette, siden dette ikke passet med hva du trodde. Men det er bra dere nå prøver å gå videre i saken. Men et seriøst råd. kontakt NAV tidlig mulig mandag morgen. Det kan virke som at dere kan få større økonomiske problemer. Her kan dere få gratis hjelp av folk som har utdanning og kompetanse. Disse vil også kunne forhandle med banken på deres vegne, og har tyngde bak seg. Så ring Nav og få avtalt et møte ASAP. Da er det håp om at ting kan reddes. Det dere trenger er hjelp av folk som er proffe, ikke et forum. Og for guds skyld. IKKE gå i forsvar hos nav. Nav har økonomisk rådgivning som er helt gratis

Jeg er nå for min del nysgjerrig på hvordan amerikansk dialekt du snakker. Snakker du slik som i texas? eller dem snakker i luisiana? eller kanskje dialekta dem har i Utah?

Ser du har fått svar. Men når man har lest så er det åpenbart at han har skrevet feil. Slik som det er bekreftet av trådstarter

ingen av delene. Jeg snakker en mellomting mellom canadisk og den blandinga dem har i filmer som er en blanding mellom vestkant usa og britisk. Btw så er det ikke noe "amerikansk" eller "britisk" snakkemåte da det er 100vis av forskjellige dialekter i USA og i England. Så hvilken amerikansk dialekt er det du snakker flytende?

Problemet her er jo det at dem vist har brukt 90% av takst som sikkerhet. Huset ligger nå ute til 79% av takst. Altså er dem lånt med mer en 100% av faktisk verdi av huset. Det virker som dem har gått til megleren som ga best pris og brukt den taksten som sikkerhet. Og denne taksten viste deg å ikke stemme. I dag er det ikke lett å få lån på over 100% av sikkerhet på hus. At dem faktisk klarer å betale renter og slikt er ikke et problem. Men sikkerheten dems er borte. Og bankene har bare en viss kvote på hva dem kan låne ut utenfor egenkapitalkravet. Edit: Dem har gått på en dyr lærepenge med å stole på en megler. Man skal aldri stole på en megler. Verken om man er selger eller kjøper. Var med på salg av en leilighet i oslo (arv) Har hentet vi inn flere meglere for å få pris. Viste seg at det var ganske stort sprik i hva dem sa vi kom til å få for leiligheten. Ganske tydelig at noen gir høyere takst bare få å få salget. Taksten mellom lavest og høyest var på 2 mil

Ikke i segselv nei. Men ofte har dem billigste ikke nødvendigvis gjennomfakturerering med alle nettlevrandørene i landet. Så den billigste leverandøren trenger ikke tilby deg gjennomfakturering. Her jeg bor er det tilfellet. Skal jeg ha de billigste avtalene kan jeg ikke ha gjennomfakturering, siden dem ikke tilbyr det med min nettlevrandør.

han har ikke en langt større bolig. han har en langst større pris per kvadratmeter en tilsvarende. Så huset hans er priset langt høyere en husene til naboene. Han har ikke skrevet noe om størrelsen på huset.

Her forteller du jo hva som er problemet. Dere har fått en takst som er for høy for hva verdien faktisk er på huset. Banken følger bare hva taksten sier. Nå har banken fått beskjed om at taksten var feil, og at sikkerheten ikke lengre er tilstede. Her har ikke banken gjort noe feil. Her er feilen en fordeling mellom vedkommende som lagde taksten, og dere som har makset ut verdien av boligen, og ikke tatt høyde for at ting nesten ikke selges for takst lengre (noe dere burde fått med dere da dem siste 12mnd viser at det er problematisk å selge til takst)

Verdivurdering er ofte bare vill tipping. Verdien av boligen er akkurat det noen er villig til å betale. Sist jeg byttet bolig hadde jeg fått meglertakst på 2.5 mill. Når jeg søkte mellomfinansiering viste jeg denne til banken men sa at jeg tar ikke noe for gitt å tok utgangspunkt i at den ville selge for 2 mill. Man skal alltid ta godt i med marginer når man mellom finansierer. Pga dette hadde jeg ekstra god sikkerhet når jeg kjøpte nytt å fikk da en mer samarbeidsvillig bank. Har du minimalt med sikkerhet står du vanskelig til. Banken ser at huset ikke selger, derfor senker dem sikkerheten i huset noe som gjør at dem ikke lengre er villig til å gi deg lån. en 21% reduskjon av sikkerhet er MYE, og da grunnlag for at dem ikke lengre anser det som god nok sikkerhet. Men det er bra du har innsett at du har prøvd å vri ting til din fordel og heller nå må prøve å fokusere på løsning. Ikke krangle med banken, men prøv sund fornuft og ydmykhet. Dette kommer du langt med. I det øyeblikket du begynner å krangle med banken gjør du ting umulig for det.

Kan være tilfeldigheter å 1000 forskjeldige årsaker til dette. Motoren er 12v så det er en omformer for å få strømmen fra 220-240v ned til 12v. Så her er det nok en feil på selve maskinen en plass. enten motor eller omformer (jeg tipper omformer)

Men du har jo signert en kontrakt som sier at du skal betale innen 6mnd. Kontrakter er binnende i norge. Når du signerte kontrakt med banken signerte du en bindende avtale regulert av avtaleloven. Denne avtalen har en varighet (6mnd) så når denne varigheten er utgått er avtalen du har med banken opphevet. Ergo banken kan kreve pengene sine tilbake. Avtalen du skrev med banken sa at når huset selges skal lånet gjøres opp. Men avtalen sier også at denne varer i bare 6mnd. Så etter 6mnd har ikke du noe avtale med banken lengre. Ergo har banken rett på pengene sine tilbake. Her har banken begynt sin påfølgende tvangsprosess for å få tilbake pengene. Dette med å sende det forvarslet dem er pålagt å sende. (står med stor sikkerhet en plass i lånedokumentet ditt)

Men i begge tilfeller gjelder løpetiden du har signert på. Les hva @MailMan13 skriver. Det forklarer ekstremt enkelt hva du har gått med på. At du ikke leser grundig på hva du signerte hos banken er ditt problem Og om du var usikker når du signerte skulle du har spurt før du signerte. Om du skal ha tolkning av loven må du snakke med en jurist. Kontakt din kommunale NAV sin økonimihjelpavdeling. Og kommer du ingen veg hos banken, og andre banker ikke er villig til å hjelper, Ja da er alternative å bestride tvangsindragningen hos namsmannen. Da får du kanskje kjapt avklart hva lovverket faktisk sier. Edit: (her vil jeg nok være helt sikker på at namsmannen faktisk vil støtte banken og ikke deg)