Ankor

Det er flaut hvor enkelt det er for amerikanske konsern å tvinne nordmenn rundt lillefingeren ved å kjøpe opp et norsk varemerke og appellere til nasjonalfølelsen i markedsføringen.

$12 mill, står det i den siste lenka. Samtidig tjene de $339 mill. i Russland i fjor, en tredobling fra året før, og betalte $61 mill i skatt til Russland. https://news.yahoo.com/ukraine-declares-mondelez-international-makers-141000600.html

Og dette regner jeg med er noe du har tenkt ut helt selv, støttet av utdannelsen din i livets harde skole?

Det er sånt som de som ikke gidder å prøve å gjøre noe forteller seg selv. Det beste er å kjøpe fairtrade-produkter, men det hjelper i hvert fall ikke kakaobønder om vi slutter helt å kjøpe produktene de selger. Da får de ingenting i stedet for lite. Å presse bedrifter til å trekke seg ut av Russland rammer derimot Russlands økonomi, som er det vi ønsker.

Problemet er ikke at mangel på umiddelbare konkrete tiltak, det er at de har sagt at de ikke har noen intensjon om å gjøre noe mer enn sanksjonene pålegger dem. Jeg kommer selvsagt ikke til å kjøpe Mondelez-produkter med det første, men jeg hadde heller ikke handlet på butikker som selger dem hvis det var mulig å unngå det. Jeg vet ikke hvorfor noen i denne tråden forsøker å overbevise oss om at forbrukermakt kun skal kunne brukes ved valg av produkter og ikke de som selger dem, selv om jeg har mine mistanker.

Selvsagt, men det ville de ikke gjort selv om vi sa opp avtalen. Problemet er at russere er totalt drittsekker og tosken gyter i russiske områder. Hvis ikke de fikk fiske den i norske områder etter at den har vokst opp så de ville fisket opp alt de kunne for å utrydde bestanden mens den var på russisk side. Så vidt jeg forstår er ikke salg via norske havner en del av avtalen, så det burde vi kunne nekte. Så du tror at de blir populære igjen i her hvis de legger ned et så klassisk merke som Freia og erstatter det med noe utenlandsk? Da er det langt mer sannsynlig at de selger hele greia og trekker seg ut av Norge. Det ville ikke vært noen krise. Det er for øvrig trist at alle de norske matvarekjedene sier rett ut at de vil gjøre minst mulig for å stoppe pengeflyten til den russiske stat. De gjør det de pålegges av sanksjonene, men ikke mer.

Det er ikke et mulig utfall av krigen, noe begge sidene vet godt. Den eneste grunnen til at Ukraina klarer seg så godt som de gjør er en kontinuerlig flyt av våpen og ammunisjon fra vestlige land. Den ville stoppe umiddelbart hvis de gikk inn i Russland. Den eneste måten Russland vil forlate de okkuperte områdene er ved at de blir tvunget ut av dem. Det er ønsketenkning å tro at de vil trekke seg tilbake fra noe som helst de har klart å ta til nå bare de får gjøre det uten fare for å bli angrepet. Det er bare å se hvor mange liv de har kastet bort i Bakhmut. Russland er styrt av en barbarisk imperiebygger som kommer til å fortsette å klore seg fast, koste hva det koste vil. Det tjener ingen hensikt å late som noe annet.

Det er veldig tydelig at du er stolt over å ikke ha gjort slik politimannen sa og fikk gått der du hadde tenkt selv om han sa at du ikke skulle gjøre det. Heldigvis for deg hadde han antakelig ikke tid til å leke med deg den dagen, eller de var mer eller mindre ferdige med det de skulle gjøre. Du følte også behov for å understreke at verken du eller hunden var redd, selv om jeg bare snakket om hunden, og var tydelig stolt over at politimannen så ut til å dempe seg da hunden, som du til og med følte at du måtte oppgi vekten på, knurret. Man trenger ikke være spesielt god til å lese mellom linjene for å forstå at du, i likhet med flere som har kommentert her, har en overdose testosteron som noen ganger kommer i veien for deres eget beste.

Jeg hadde ikke vært her hvis jeg var konfliktsky. Jeg er imidlertid smart nok til å forstå når man har mye å tape og lite å vinne på å krangle. De som ikke er det er ofte de samme som har en tendens til å havne i klammeri med politiet. Neida, du er så tøff, atte. For din egen del bør du likevel innse at politiet verken har tid eller lyst til å dulle med menn som har et stort behov for jevnlig egotripping. Fulgte du instruksjonene du fikk? Det har ingenting å si. Politiet kan når som helst sperre av et hvilket som helst område der det har skjedd noe uten å måtte forklare deg hvorfor.

At de skal kunne bruke det som en unnskyldning for noe er en stråmann som ikke var en del av det jeg kommenterte. Gjør du noe ulovlig har politiet rett til å bruke fysisk makt. Om det blir en farlig situasjon ut av det er vanligvis opp til den det blir brukt makt mot. Kanskje blir loven litt forandret, kanskje ikke, men faktum er offentlige tjenestenn fortsatt vil ha ekstra beskyttelse. Loven må følges hvis du vil unngå problemer, uavhengig av hva du mener politifolk må tåle.

Det skrev jeg i innlegget du siterte. Hva du mener om saken er egentlig irrelevant. Loven er slik den er, og hvis du oppfører deg slik du mener den burde være i stedet for slik den er så utsetter du deg selv for unødvendig mye problemer. Hva var det verste som kunne skje hvis du ikke var så vrang da du møtte politimannen, og bare gikk en annen vei den dagen? Hva var det verste som kunne skje hvis du fortsatte å krangle med politimannen, han fortsatte å nekte deg å passere, og hunden ble redd og endte opp med å bite ham?

Du må gjerne ønske at det var sånn, men i virkeligheten er det de som opptrer som offentlige tjenestemenn som har en ekstra beskyttelse. De har krav på større respekt enn folk flest. Det betyr ikke at de kan gjøre hva som helst, men konsekvensene av dårlig oppførsel mot dem er større enn for å være en drittsekk mot tilfeldige mennesker. Det demokratiske flertallet mener at det må være sånn for at ikke det skal bli enda mindre attraktivt å ta slike jobber enn det allerede er.

I så fall har jeg ikke sett den artikkelen. Har du ei lenke?

Det blir jo veldig vagt når ikke vi vet hva vekteren har sagt spesifikt. Generelt vil jeg si at drapstrusler og trusler om vold har en tendens til å eskalere situasjoner, uavhengig av hvor man har hendene når man kommer med dem.

Hvor har du det fra? Jeg har ikke sett rapporten, men det som står i Dagbladet er at politiet skal ha sagt at han som ble slått hadde slått først, og at det ikke ser ut til å være dekning for det. Jeg har ikke sett noe som tilsier at de har avvist det vekteren sa. Om vekteren følte seg truet på livet så forklarer det bedre hvorfor han gikk til bensinstasjonen for å ta kontakt med politiet enn noen av de andre spekulasjonene jeg har sett om årsaken.

Frykten var ikke helt ubegrunnet: https://www.nrk.no/urix/sikkerhetsekspert-reagerer-pa-tesla-avsloring_-_-veldig-alvorlig-1.16368125 Selv om det neppe skjer noe som er så mye verre enn at jeg plukker meg i nesa så kjøper jeg heller en bil der jeg ikke trenger å frykte at de blir hacket og alt blir publisert på nettet.

Finnes det noen elbiler som ikke krever internett-tilknytning og som man kan oppdatere med f.eks. USB-pinne i stedet? Når jeg ser på tekniske kvaliteter ville jeg gjerne hatt en Tesla, men ut fra det Tesla kan fortelle etter ulykker og det jeg vet om sensorer og kameraer i bilen virker det som overvåkningen av hva man gjør med dem er nærmest total, og det synes jeg er ubehagelig. Jeg har funnet diverse artikler på nettet som også er bekymret for det, men ikke noe som sammenlikner konkrete modeller.