knutinh

Når vg har artikler med tekst og bilder som scroller i forskjellig retning/hastighet, litt «sirup» så leker jeg med tanken om å lage en screen-scraper som henter ut en lineær scroll som png og serverer den som en bildefil for oss som ikke har tålmodighet til webdesign-jåleriet. -k

Jeg kjenner til cosinus og kan anvende den i en formel. Det jeg mangler er en intuitiv forståelse av hvorfor det blir slik. Gjerne basert på statikk-aksiomer. Google bød på formler og regne-eksempler men jeg fant ikke noen som kunne forklare det med knagger jeg kjenner. -k

De fattigfolkene som nøt av goder av Pablo Escobars narko-millioner som han tjente på å ødelegge vestlige samfunn, hvor mye skal de betale i reparasjoner? Eller må overgriper og offer ha spesifikke etnisiteter og hudfarger for at at du skal ta hensyn til eget argument? "Escobar spent millions developing some of Medellín's poorest neighborhoods. He helped build roads, power lines and soccer fields. He also built housing complexes for the homeless." https://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar

https://eiendomnorge.no/boligprisstatistikk/ "Det kraftige fallet i boligprisene fortsatte i november med en nedgang på 2,2 prosent. De siste tre månedene har boligprisene falt 6,5 prosent og enkelte områder har nå negativ 12 måneders vekst, sier administrerende direktør i Eiendom Norge, Henning Lauridsen." https://www.nettavisen.no/okonomi/sjefokonom-spar-kraftig-boligprisfall-i-2023-bor-vurdere-a-selge-forst/s/5-95-826608 "I 2023 forventer jeg at det blir nedgang i norske boligpriser på seks prosent og at vi vil se tegn til at regionale forskjeller reverseres. Det innebærer at nedgangen blir størst i Oslo, og det sentrale Østlandet, på ni prosent." https://www.nrk.no/nordland/eiendom-norge_-legger-frem-prognoser-for-boligprisene-i-2023-1.16228726 "boligbyggingen i Oslo over mange år har vært svak, og derfor tror han at boligmarkedet vil snu i 2024 til oppgang."

Hvis man er "perfekt som man er" så er det vel heller ingen grunn til å ta hormoner eller kirurgi for å endre hvem man er? Jeg har litt respekt for sykelig overvektige som "eier den de er" ved å si at de er perfekt som de er. Eller enkelte homofile som later til å skru alt opp til 11 og si "sånn er jeg. Godta det.". I det første tilfellet kan det nok ofte være en livsløgn. Eller en fasade. Eller problematisk om man "oppfordrer" til å spise seg syk. Samtidig så er det å være glad i seg selv en nøkkel til et godt liv og å få respekt fra andre. Jeg håper at jeg ikke bidrar til at "litt feminine menn" som er tiltrukket av andre menn (eller ikke), føler at de må endre på kroppen sin for at jeg skal godta hvem de er. At det skal være større rom for forskjellige måter å være på kan kanskje være et positivt utfall av denne debatten (og dette handlingsrommet er vel ofte trangere for menn enn for kvinner). -k

I en fysikkbok så kan man gjøre forenklinger. Så som at tauet er uten egen masse, at det ikke flekser. Når jeg ser på formelen så inneholder den ingen variable med tauets egenskaper. Det tyder for meg på at et det er en veldig idealisert, generisk formel. F = (w * 0.5)/cos(alpha * 0.5) Hvor "w" er vekta til ojektet man henger i tauet og "alpha" er åpningsvinkelen. https://www.ropebook.com/information/vector-forces/ Ville noe endre seg om man byttet ut tauet med to vektløse, perfekt rigide metall-stenger og hengslet dem på midten? Da ville de forbinde fjell og Boeing 747, og hvis man hang en vekt på hengselet så ville den bøye seg ned i to rette linjer hvis kraften var stor nok til å flytte enten fjell eller fly? Jeg tror at forståelsen ligger i et regnestykke som det under. Summer krefter som vektorer. Anta at de summerer til null. Da blir den vertikale komponenten på hvert av opphengspunktene halvparten av massen til objektet som henger under tauet (og motsatt rettet). Og så er det "ett eller annet" som gjør at hvert opphengspunkt (som er motsatt rettet så lenge det ikke er akselerasjon i horisontal-dimensjonen) får en komponent som er "trigonometrisk proporsjonal" med deres vertikale komponent. https://qr.ae/pvm3Zo

Jeg har ikke lest rapporten din. Kanskje eller kanskje ikke de kontrollerer for at unge menn jevnt over er mer kriminelle enn befolkningen under ett. Og folk som har presset økonomi, dårlig sosial status, utfordringer med rus, psyke er nok mer kriminelle (evt involvert i annen type kriminalitet) enn folk flest. Og folk med en ikke-norsk landbakgrunn tenderer vel til å være unge menn og ha svakere sosio-økonomisk status enn folk flest? Så får man flere høna-og-egget-spørsmål ut fra det. Kommer det mest unge menn hit fordi det er de som er villige til å reise? Eller fordi vi ønsker billig, sterk arbeidskraft? Er det sånn at de med en annen landbakgrunn "fyller en bås" av lav sosioøkonomisk stand som ville ha vært tatt av folk med Norsk landbakgrunn om de ikke kom hit? Får de en svak sosio-økonomisk bakgrunn fordi majoriteten holder dem nede? Får de en svak sosio-økonomisk status fordi de har lite utdanning og trening og bare passer til enkle arbeids-oppgaver? Det synes som et komplekst spørsmål. Måten vi formulerer spørsmålet på ("hva er bra for oss som lever i Norge i dag?", "er det innvandrerenes skyld at de blir mer kriminelle?") kan påvirke hvordan selv et saklig svar kan fortone seg. Og det mangler ikke på aktører som tilbyr enkle svar tydelig påvirket av egen agenda. -k

Hvis folk ikke kunne betale for det så kunne de ikke ha kjøpt de husene. Evt måtte de ha redusert størrelsen eller plassert det på en billigere tomt. Altså er evne til å betale en "enabler" (selv om økte forventninger/offentlige krav til standard selvsagt bidrar). Råvarekostnader har økt mye i det siste, mens håndverkere er litt av et spørsmålstegn. Disse hevder at selve oppføringen av et nytt hus på 200kvm er 8.25 millioner, ut fra innrapporterte gjennomsnittspriser: https://www.byggstart.no/pris/bygge-enebolig Disse oppgir 6.6 millioner: https://boligfiks.no/pris/bygge-hus-1528724344186x387759089469909700 Hvis jeg søker på finn etter enebolig på 180-250kvm så finner jeg priser langt over det, for brukte boliger. https://www.finn.no/realestate/homes/search.html?area_from=180&area_to=250&property_type=1&sort=PRICE_DESC F.eks dette ganske ordinære 98 år gamle huset til 20 millioner: https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=271905935 Svaret later til å være at det å bo i utkanten av stor by og ha ok tomtestørrelse, solforhold og slippe å bo inntil motorveien koster mye. Disse prisene er nok noe pushet av at utbyggere (inntil nylig) har kunnet kjøpe og rive for å sette opp 4-6 "townhouse" a 14 millioner. -k

Sparekonto med rente lavere enn inflasjonen er vel en negativ investering: jo lengre du sparer, jo mindre real-penger sitter du igjen med. Indeksfond synes som en "moderat" risiko for oss som ikke har peiling. Du kan risikere at markedene går endel ned og blir der i noen år, men sjansen for at pengene forsvinner er vel praktisk talt null, og så lenge du kan time uttaket så er den langvarige trenden stort sett oppover.

Hvis man har levd under et kontrollert budsjett i flere år så vet man hvor mye man trenger for å leve et greit liv (evt korrigert med inflasjon og planer om familie-forøkelse). Ved å vise banken et slikt budsjett så viser man også at man er bevisst og har kontrollert historikk. Som taler for at man kan tyne grensene mer. Personlig så er jeg mer risiko-avers. Man kan stort sett alltid kjøpe en mindre attraktiv bolig (med de kompromisser de innebærer), og så sove roligere om renta går opp eller man blir uten jobb i noen mnd. Opp mot muligheten for at man kan komme til å måtte gå fra bolig (typisk på verst tenkelige tidspunkt, når boligmarkedet er på bunn og sparekontoen er tom)… Spørsmålet er da om jeg aksepterer en sjanse for et slikt utfall på 1%, 0.01% eller 0.00001%, og om jeg må låne 2x, 3x eller 5x inntekt for å krysse den terskelen. Det evner jeg ikke å regne ut. Jeg antar litt flåsete at om jeg stiller meg i en posisjon som er mer robust enn veldig mange andre så vil det være økonomisk-politisk umulig for Norge å kaste en stor andel av oss ut av husværet. Da ville man heller endre på de økonomiske forutsetningene (på bekostning av våre barnebarn, miljøet eller noe annet) for å unngå at slikt skal skje? -k

Jeg har jobbet mye med folk fra andre land. Jeg er overrasket over at ikke flere av dem flytter til Norge for å få barn (og så evt flytter tilbake når barna er myndige). -k

Hvis han har tvunget kvinner inn i prostitusjon og porno (?) så er det flott at han blir hanket inn og får den straffen han fortjener. -k

Hvis vi dobler pengemengden så vil vel (?) grovt sett alle priser og lønninger doble seg i antall kroner, men realpriser (hvor mange sokker og skinker man får for en times jobb eller for et hus) være uendret? Jeg forstår at det er noen kompliserende elementer her - hvis vi dobler pengemengden og halverer realverdien av krona så vil det redusere realverdien av lån og innskudd gjort i kroner. Man ville overføre verdier fra pensjonister og 18-åringer, og gitt til nyetablerte småbarnsforeldre med rekkehus. Hvis det er sånn at husene som Nordmenn bor i koster flere arbeidstimer nå enn i 1980 eller 1930 så kommer vel det av at vi er i stand til å bruke en større andel av inntekten vår på å bo nå. Noe som igjen skyldes at andre utgifter (f.eks. mat og klær) har blitt billigere og dermed frigjort arbeidstimer hvor vi konkurrerer med andre Nordmenn om de samme tomtene og dermed driver opp husprisene. Og banker som er villige til å la oss låne penger med lang nedbetalingstid og lave renter som gjør det mulig? -k

Jeg synes at dette er intuitivt vanskelig å ta innover seg. Jeg googlet litt og det bekreftet figuren din. https://www.hammockforums.net/forum/showthread.php/124278-Hang-Force-Calculation/page3 Det betyr at hvis jeg har en begrenset kraft (f.eks 1 Newton) så kan jeg i teorien få uendelig kraft ved å spenne opp en perfekt horisontal, sterk line mellom en fjellvegg og nesa på en Boeing 747 og trekke lina ned med puslekraften min? Hvor «kommer» all denne kraften fra? https://www.ropebook.com/information/vector-forces/ -k

Poenget med kommentaren min var ikke å hevde at 6-åringer gir samme belastning som en hengekøye, men å få enighet om at slik bruk bør en offentlig statue tåle (i alle fall i en park, ikke nødvendigvis i et museum). I motsetning til voksne i hengekøye som synes som en urimelig «kravspec». Hvis denne saken viser at statuen ville ha vært usikker for 6-åringer også så kan vi dra lærdom av den selv om jeg (ut fra det vi hører i media) mener at kvinnen ikke bør tilkjennes erstatning. -k

Det finnes flere varianter av denne. Jeg er ikke noe økonom, men min forståelse er at om du hadde kjøpt en leilighet i 1890 så ville du være død før du kunne få igjen den investeringen, målt i hvor mange sokker eller spekeskinker du kunne få for pengene. Når man ser på kurven så ser den litt ut som en berg-og-dalbane som «tilfeldigvis» har form av en hockeykølle siden 1993? -k 16A01AAB-75B3-4106-AF10-28414AF036DC.webp

Jeg ser ikke noe grunn til det. Avhengig av hva man bruker til å normalisere. Boliger har blitt stadig dyrere i forhold til årslønna siden 90-tallet. Dette har vært mulig fordi mat og tv-er har blitt billigere, fordi vi har kunnet betale lånet over lang tid og fordi renta har vært relativt lav. Jeg ser ikke at dette er noe som må/kan vokse til evig tid. Hvordan skal man kunne kjøpe hus med lån på 20x husstandens årslønn eller 100x? En karriere på 40 år gir bare 40 årslønner. Noe må man betale i skatt og for mat og klær. -k

Enig, men friparker bør tåle endel fra aktive gutter. Ikke sånn å forstå at foreldre ikke må passe på barna sine, men i mange sammenhenger er det rimelig å la en 6-åring frese avgårde og anta at han ikke får en steinsøyle i hodet. -k

Jeg har lest igjennom første post og ser ikke hvor TS skriver at innvandrere flest er kriminelle. Skriver han det noe sted? Selvsagt. Men det ville også være konsekvent. Å lage et system som lot ektefeller få vandre inn bare dersom den Norske parten kunne spore sine gener 8 generasjoner tilbake på Norsk jord, hadde lys hud og var god til å gå på ski ville derimot være uholdbart. Det er noen ekstra utfordringer med å finne kjærligheten internasjonalt. Jeg forstår det slik at Norsk-kurset er ganske krevende. Og det virker som en bra ting. -k

Dette har rettsvesenet tatt inn over seg ved avhør. Jeg håper virkelig at medisinsk personell er bevisst slike utfordringer når noen kommer inn med ønske om å endre kjønnsuttrykk. Nå kommer vel ikke barn og unge inn til legene og ber om å endre sitt kjønnsuttrykk ut av det blå, sånn at aktivistiske leger kan «groome» den nøytrale befolkningen til å bli kjønnsforvirret. Det er vel personer som allerede har en opplevelse av at ting er «feil» kjønnslig. Spørsmålet blir da om foreldre, skole, youtube eller samfunn har «groomet» dem til at alt blir bra om de bare endrer sitt kjønnsuttrykk. -k

Hvis hun har sovet her i 8 timer så går jeg ut fra at 60-70kg over så lang tid gir større sjanse for at noe gir etter enn kortvarige belastninger. -k

Å tilskrive enhver uenighet med at motparten ikke skjønner noe er en slags intellektuell grandiositet. For å kontre:kan det tenkes at de to eksemplene var relevante sammen med den konteksten jeg bygde opp, bare at du ikke greide å skjønne det? -k

Det synes alt for Amerikansk. Det finnes tusen måter å drepe seg på med en statue. Klatre opp og falle ned. Skli på isen og kjøre panna i et hjørne. Sovne i fylla i 30cm dyp fontene og drukne. Dama her har gjort noe dumt og må selv stå for det. Så kan det tenkes at hennes dumskap har eksponert en dårlig montering som kunne ha forårsaket skader på mer rimelig oppførsel (småbarn som dulter borti under lek). Det må man evt utbedre her og andre steder. -k

Åpne/lukke-poser på pålegg og lignende som enten ikke lar seg åpne (løsning: klipp av enden av pakke) eller ikke har en fungerende lukkefunksjon (luft slipper til så man må ha en til pose). Hvis dette legger til 2 øre kost, kunne de ikke bare ha hatt helt plain emballasje i stedet?

Jeg velger å slå sammen responsen min med en post du hadde tidligere i måneden: https://www.diskusjon.no/topic/1876813-rasisme-i-norge/?do=findComment&comment=26544502 Hvis jeg ikke deler på din tolkning så er jeg unyansert og gjør det mot bedre viten? Hvis man ikke hopper på «Atib-toget» så misrepresenterer man virkeligheten? Hva slags innstilling er det? Hva om jeg snur på flisa og sier at du juger om temaet for å fremme din agenda? Er det produktivt? Er det presist? -k