knutinh

Du har en måte å være på som gir meg litt mindre lyst til å gå inn i en argumentasjon med deg. Det et synd for dette kan være en interessant diskusjon. Når vi diskuterer så er stort sett idealet mitt å greie å klargjøre hva du mener, og å gi deg analogier og maksimer som har til hensikt å provosere fram refleksjon fra din side. Jeg vil tro at alle andre har lignende motivasjon? -k

Hvis noen har reell annerledeshet som kommer i veien for «fullverdige liv» så er det rimelig av samfunnet å gjøre tilpasninger - innenfor rimelighetens grenser - som gjør livet deres lettere. Rullestolrampe på butikken er innafor. Å rive alle gamle bygårder fordi det er vanskelig å installere heis slik at alle kan bo der er antagelig utafor. Om noen har en annerledeshet som gjør at de føler at de må begå drapsforsøk med bilen sin når noen fornærmer troen deres (enten dette skyldes religion, psykologi eller oppvekst i krig) så er det ikke en annerledeshet som vi skal tilpasse oss. Da får man belage seg på straff eller tvungen behandling. -k

https://antirasistisk.no I denne konteksten så er vel opplevelsen jeg har, at selverklært anti-rasisme noen ganger kan tippe over i posering eller endog regulære rasisme. Det kan i alle fall ikke være slik at det å erklære seg som anti-rasist er en slags «arrestanten løstlates-kort» som fritar en fra kravene alle bør utsettes for. Mer generelt så vil jeg si at rasisme er en irrasjonell og moralsk forkastelig holdning. Heller enn å dele verden inn i «oss» og «dem» så er det dog kanskje bedre å anerkjenne at overfladiske, diskriminerende og «beskytt våre» er impulser og holdninger som i noen grad nok ligger innbakt i genene våre og kulturen vår. Å behandle de som er annerledes enn det vi er vant til (enten de har en annen hudfarge, er nevro-a-typisk, er gamle, er overvektig, er vansiret av brannskade) på samme måte som andre uten å forhåndsdømme dem og uten å infantilisere dem med velmente men lavere forventninger er vanskelig. Det er noe vi må (ønske å) jobbe med selv og noe som er vanskelig å tvinge andre til med skam. -k

Feilen er kanskje å godta å kalle (enkelte av de) selverklærte «anti-rasistene» for anti-rasister. Det blir litt som å godta premisset om at Trump-følgerene som inntok kongressen var «grunnlovsbeskyttere». Da følger det tilsynelatende at hvis man kritiserer dem så kritiserer man også grunnloven. Således kan man snike inn enhver ideologi under dekke av å «være noe bra» og at alle som kritiserer deg «er mot noe bra». Det er bra å være mot rasisme. Men alle som kaller seg anti-rasister kan ikke automatisk påkalle seg å være «gode» eller at de som kritiserer dem er rasister. -k

Med å trekke inn meg selv så mente jeg selvsagt å eksemplifisere den gruppen som du (evt?) mener at det er mest relevant å koble meg til (jeg kan tenke meg mange andre identitetsmarkører som kanskje er vel så relevante, men greit nok). Mener du at nordlendinger bosatt på østlandet som gruppe utgjør noe slags trussel mot østlendinger som gruppe, enten genetisk eller kulturelt? Resten av innlegget ditt later til å vise at du ikke vektlegger nasjonalitet så tungt som det jeg kanskje trodde fra noen av svarene dine lengre opp. At jeg (igjen, som symbolsk representant for en eller annen gruppe) er mer beslektet med en Svenske (eller «gjennomsnittet/medianen av Svenske borgere) mhp gener og kultur enn hva jeg er med en Australsk aboriginer (igjen….) er vel lett å være enig om. Det er en mer fornuftig inndeling enn nasjonalitet, men det tydeliggjør også at dette er «fluffy» - vi snakker om (små) grader av distanse mellom forskjellige grupper. De henger sammen men det er ikke noen 1:1 korrelasjon. Hva tenker du om en person som er født i Zambia av Zambiske foreldre og adoptert hit som spedbarn? Problem eller ikke problem? Hva med om et Norsk barn ble kidnappet på fødestua og oppfostret i jungelen i Brasil. Burde vi hente vedkommende inn til Norge som 18-åring når kidnapperene vedkjenner sine synder, eller har hun blitt «ødelagt» av jungel-kulturen? Tenker du at Nordmenn «eier» kulturen vår og at om noen (som ikke er barn av nåværende Nordmenn) approprierer vår kultur så er det galt? Eller tenker du «flott, de ser at vi gjør noe bra» og inviterer dem på smalahove og langeleik? Ikke voldtektsrater, men overfallsvoldtektsrater ja. For ca 10 år siden ble slik statistikk presentert og debattert. -k

Jeg har ikke fått helt taket på hvor du vil, @nosenseofbelonging. Er det primært genetiske eller kulturelle grunner til at du er skeptisk til innvandring? Litt lengre opp så synes du å ha en slags «segregering på nasjonalt nivå» som målsetting, uten at jeg får med meg hvorfor du mener at dette er bra? Som Nordlending som har flyttet langt på meg innad i landet så har jeg vel tatt med meg gener og en kultur som er «mildt avvikende» i forhold til snittet av mine nye naboer. Jeg kommer fra en liten dal som nok hadde liten kulturell/genetisk samkvem med omverdenen. Hvordan ser du på det kontra en Danske fra Jylland som flytter til Kristiansand, eller en Svenske fra Skåne som flytter til Østfold. Eller en Russisk same som trekker over grensen fra Kola og inn i Finnmark? Er jeg problematisk sett med dine øyne? Eller må man over en «terskel» i genetisk og/eller kulturell distanse før man blir et problem? Er ikke landegrenser en nokså vilkårlig (og i tilfeller som Jämtland og Herjedalen: foranderlig) inndeling av mennesker? Rett nok har nasjonale grenser begrenset fri flyt av ideer og gener noe, men bare i Nord-Korea kan man vel snakke om noe nært en «absolutt» grense (og selv der liker vel sjefen sjøl å se på DVD fra vesten). Norge har eksportert et stort antall mennesker til USA, og ulike bølger av Svensker og Finner har bosatt seg i Norge. Norge har vært under Dansk og Svensk administrasjon, og nå er vi «medlemmer av EU uten stemmerett» og beskyttet av (primært) USA militært. Vi har en åpen og liten økonomi som avhenger av handel med utlandet og en (på noen måter) åpen kultur som raskt importerer Amerikanske uttrykk og alle verdens matretter (se f.eks på Italienerene og hvordan de hegner om sine mattradisjoner). At du kritiserer politisk korrekt dobbelt-standard er vel og bra (og lett å nikke gjenkjennende til), men det er kanskje mer konstruktivt å fokusere på hva du vil enn hvem som vil rare ting. -k

Aluminium som kraft kilde: https://archive.ll.mit.edu/publications/technotes/Aluminum-as-fuel.html Fryse vann som energikilde: https://link.springer.com/article/10.1007/s42452-018-0139-z

https://www.newscientist.com/article/mg22229690-900-has-social-living-shrunk-our-brains/ "Our brains have shrunk in the past 20,000 years. In The Domesticated Brain, Bruce Hood argues that it’s a result of living together in societies TWENTY thousand years ago, the average human brain was 10 per cent larger than it is today. ... Domestication tends to have that effect. According to Hood, every species that has been domesticated by humans has lost brain capacity as a result. Bred for passivity, their testosterone decreases, reducing the size of all organs. Dogs are a good example and the effect on their behaviour is telling: where wolves will try to solve a problem through cunning, dogs are adept at soliciting help from their masters." https://www.science.org/content/article/early-humans-domesticated-themselves-new-genetic-evidence-suggests

Er det samme tankefeil som gjør at du ikke forstår forskjellen mellom en tråler og en nasjon? Jeg kan oppklare videre ved behov. -k

Hvis vi snakker om energi _bærere_ og antar at elektrisk energi er billig, grønn og plentiful, hva med mer fantasifulle valg? Fast rakett-drivstoff basert på aluminiums-pulver? Finn en måte å fange opp hydrogenklorid og aluminiums-oksid i eksosen, samt en regulerbar motor som kan spise drivstoffet og tut og kjør? Jeg antar at energi per kg og pr liter er fordelaktig siden det brukes i raketter. https://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_perchlorate_composite_propellant Eller favoritten min: strikkmotor. En kontrapsjon som trekker bilen bakover på garasjegulvet slik at strikket blir spent, så tut og kjør inntil strikket er utladet 🙂 -k

Essensen i uttrykket MSM er vel at de store mediene er "kjøpt og betalt" av noen (establishment, ofte sentrum-venstre) sånn at man må oppsøke mer marginale medier for å få den utilslørte sannheten. Det innebærer en viss konspirasjonsteori (som i og for seg ikke er et bevis på at den er feilaktig), men jeg må innrømme at jeg blir mer kritisk til en tekst hvis den inneholder strengen MSM på noen annen måte enn meta, sånn som posten din og min her. -k

Hvis det er hva du sitter igjen med etter å ha lest posten min så kan jeg anbefale linken under. https://www.folkeuniversitetet.no/Spraakkurs/Norskkurs-grunnivaa/Norskkurs-nybegynner-basisbruker-A1

Du har introdusert oss for en regel som sier at Norske statsborgere står kollektivt ansvarlig for hva andre borgere av landet vårt har gjort: https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/?do=findComment&comment=26561909 Via tjuvfiskere: https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/?do=findComment&comment=26561926 Du har bedt oss om å finne dokumentasjon for deg: https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/?do=findComment&comment=26561974 For så å backe ut angående tjuvfisket "vi som nasjon" visstnok står for: https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/?do=findComment&comment=26562263 https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/page/5/?tab=comments#comment-26561974 Og bytte over til Equinor som syndebukk: litt juging: https://www.diskusjon.no/topic/1931762-det-man-ikke-får-lov-til-å-snakke-om/?do=findComment&comment=26562546 Når jeg så anvender _din_ regel på en annen nasjon hvor du ikke kan få spille ut black victim-kortet ditt, så reagerer du med barnsligheter og falske anklager om whataboutisme. Dette mens du hele tiden sprer rundt deg med surt oppgulp: Med deg som venn, hva skal ytre venstre med fiender? -k

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2021/november/er-boligmarkedet-too-big-to-fail/

Hvis hun festet tauet i toppen av statuen så får hun vel veldig mye kraft rundt sokkelen, sammenlignet med en gutt eller orkan som dytter med tilsvarende kraft godt nedpå søylen? Når jeg bruker brekkjern så er det veldig mye lettere å få ut en spiker om jeg holder i enden av brekkjernet enn om jeg holder midt på. -k

Jeg tror at din argumentasjon kan holdes opp mot min argumentasjon i en annen sak: Jeg er (faktisk sammen med FRI) imot sexkjøpsloven. Jeg mener at åndsfriske menn og kvinner som er 18 fint kan bestemme seg for om de vil selge fysisk omgang med andre mot betaling uten at noen del av transaksjonen må straffes. Jeg vedkjenner at det finnes tvang i bransjen, men jeg tror at løsningen er å aksjonere mot tvangen, heller enn å forby all kjøp av sex. Tilsvarende hva gjelder "hjernevask" av de som (ikke) sliter med opplevelse av eget kjønn: når det finnes gode faglige grunner til å gi noen hormoner eller kirurgi så bør man det. Jo yngre et menneske er, jo dårligere grunnlag har det mennesket for å ta valg som vil få store konsekvenser for all framtid. Tvang og hjernevask er noe vi generelt bør være oppmerksom på og prøve å motvirke, men ikke ved å slutte å tilby denne slags behandling. -k

Har du en kilde til plottet?

https://www.norges-bank.no/bankplassen/arkiv/2022/produktivitetsutviklingen-gjennom-pandemien/ 0.75% år over år siden 2013 i alle fall? -k

Du skriver lange poster med tildels tunge setninger. Jeg har lagt ned ganske mye innsats på å besvare disse innleggene. Når det er poster eller momenter (fra deg eller andre) jeg ikke besvarer så er dette vanligvis fordi jeg mener at du ikke bringer noe nytt til torgs, fordi jeg ikke greier å hente ut noe koherent essens i det du skriver, eller fordi jeg ikke har noe spesielt relevant å tilføre. @jjkoggan hadde _aldri_ hørt om noen som ville ha totalforbud mot fletter. For å korrigere ham er det tilstrekkelig å vise til ett eksempel en eneste plass. Hvis han aldri hadde hørt om noen som sa noe slikt i Norge så kunne jeg ha prøvd å google meg fram til det i stedet. Ida er Norsk. Andre setning i innlegget hennes er: "Også her i Norge". Jeg aner ærlig talt ikke hva du snakker om her. Jeg føler meg trygg på at jeg ikke misrepresenterer innlegg, at jeg ikke skriver mot bedre vitende, og jeg opplever selv at jeg har et ganske nyansert syn. Hvis du ikke deler min oppfatning så er jo det synd, men da foreslår jeg at du bruker henvisninger og argumenter heller enn å være lei deg for at jeg ikke skriver det du skulle ønske at jeg skriver. -k

Det synes som et forsøk på å spamme ned med hakk i plata fra @Medlem. Like greit å stenge ned.

Hvis man la til rette for massiv utbygging av blokker med 30-40kvm leiligheter og tilhørende t-bane-stasjoner så kunne man antagelig trøkke sammen et betydelig større antall mennesker innenfor 30 minutter reisevei fra Oslo S. Bygg i marka, på nesodden, riv gamle bydeler. Mange muligheter. Jeg ønsker ikke en slik utvikling. Jeg er en bondetamp innerst inne og synes at det er mer enn tett nok allerede. Jeg gremmes over alle de fine gamle eplehagene som har vært eid av helt vanlige (ikke rike) folk som har blitt solgt av arvingene for 15-20 mill for å rives så utbyggere kan trøkke inn et antall sorte bokser med flatt tak og asfalt. Gater og lysforhold som har vært noenlunde fornuftig blir erstattet av krøkkeløsninger hvor den siste grønne flekken blir innkjørsel så naboen kommer seg forbi huset ditt, stuevindu hvor du titter rett inn hos naboen og tomt som har fall ned mot huset som krever sårbar aktiv håndtering av vann, hus uten takutspring sånn at utbygger oppnår maks boareal på bekostning av teknisk kvalitet. Dyre og dårlige løsninger for å få inn så mange som mulig innenfor (noen ganger på utsiden) av rammene fra PBE. Jeg vet ikke hva løsningen er, men det hindrer meg ikke fra å bli trist av utviklingen. Det hadde kanskje vært bedre å bare ekspropiere alt innenfor en sirkel på N meter rundt hvert tbanestopp, rive og bygge funksjonelt og tett fra grunnen der. Og så heller la de gamle husene litt lengre unna få stå uten å mures inne av funkis-vorter. Og så kunne man ha gjort mye for å gjøre det lettere å bo et stykke ut. Innfartsparkering ved ytterste t-bane og jernbanestopp med fornuftig prising så man kan bo et par mil utenfor byen, kjøre inn til en bompengering med en Nissan Leaf, hoppe på banen og være på jobb på ned mot 45 minutter. -k

Som et skråblikk på diskusjonen over om fordeler og ulemper ved å få barn med et menneske som står deg nært genetisk eller fjernt: Mange av oss er lakse-rasister (eller er det segregering?). De mener at laksen i en elv er unikt tilpasset den elva, og at hvis laks fra andre elver får spre sine gener (eller anda verre: oppdrettslaks som kommer fra krysning av laks fra mange elver) så vil uspesifiserte fæle ting skje med laksen. Hvis disse nye genene gjør at avkommet finner mer mat, rømmer bedre unna rovdyr og får færre sykdommer (slik at barnebarn etc får spre sine gener generøst i populasjonen) så er det altså galt. Det er interessant å pirke borti hvordan man kan ha et slikt ståsted og samtidig mene at det er greit å få barn med en mann fra Hellas eller en kvinne fra Kambodsja. -k

De linket til en svt-artikkel som var ganske skremmende: https://www.svt.se/datajournalistik/skjutningar-nara-skolor/

For hunder så later det generelt til at «blandingshunder» er friskere og lever lengre enn rasehunder. Presumptivt pga innavl blant rasehunder. Mennesker har lite genetisk diversitet. Dessuten har vi en tendens til å endre miljøet vi lever i. Jeg trenger ikke lengre å leve i et kaldt, fattig fiskersamfunn med underskudd på d-vitamin, og evt adapsjoner til slike forhold gir meg neppe noe stort fortrinn. Derfor tror jeg at det å få barn med en mann/kvinne fra et helt annet sted på kloden er en god oppskrift på sunne og veltilpassede barn. Man kan få utfordringer med trangsynte omgivelser men jeg har god tro på at det vil forsvinne over tid. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variation -k

Det er planen min. Jeg må bare vente på at selgerene tar inn over seg de realitetene jeg forventer å måtte forholde meg til når jeg selger mitt nåværende bosted. -k