knutinh

Jeg er enig i at når Norske kjeder selger Norske varer rett over grensen så sier differansen i pris noe om Norsk avgiftsnivå. Samtidig: er dette priser for en representativ handlekurv, eller er det nøye utvalgte lokkevarer? Jeg har vært på Svenskehandel noen få ganger, og da er det god sild, andre oster som trekker mer enn 10kg utvannet bacon. -k

https://www.oluf.no https://maschmanns.no https://www.polsemakeri.no https://www.strom-larsen.no Din lokale innvandrer-forretning, halal-slakter,… -k

Hvis du leser setningen etter den du quotet så var jeg inne på nettopp noe av det: »Jeg ser ikke noe grunn til at Svenske aktører må ta vesentlig mer betalt bare for å operere på vår side av grensen - hvis vi er villige til å fjerne tiltakene som begrenser nettopp det.» Det kan tenkes at jeg formulerte meg utydelig, men det er opplagt slik at tollmurer og avgifter både høyner prisen direkte, men også skaper logistikk-problemer for en utenlandsk aktør som ønsker å etablere seg via infrastruktur etablert utenlands. Som nylig i nyhetene med ferdig-lasagne hvor >25% kjøttandel utløste full kjøtt-toll for hele produktet. Da kan Norges-gruppen skreddersy en Lasagne med 24% kjøtt kjøpt til laveste pris, mens en «Lidl» i oppstartsfasen må klare seg med generisk Lasagne med f.eks 27% kjøtt og langt høyere avgift. -k

Jeg har handlet endel på bondens marked og selvplukk, men jeg har ikke fått prøvd reko-ringer enda. Konseptet virker fornuftig. Jeg liker også bønder som settet ut noen kasser grønnsaker langs veien, og så vipser man ut fra mengde. Jeg lurer på hvor mange prosent svinn (tyveri) de kan ha og det fremdeles lønner seg framfor å ha noen som jobber i kassen. -k

Direkte omsetning fra bonde til forbruker kanskje? Hvis vi går tilbake til å kjøpe 30kg potet med jord på på høsten som vi holder i sval kjeller vinteren igjennom så bør det la seg gjøre å bringe det direkte fra bonde til forbruker med lite påslag. -k

En opplagt quick fix er vel å innføre Svenske-handel over hele landet? Inviter kjeder, distributører og råvareprodusenter fra naboland til å selge sine varer over hele landet, og ikke bare til de av oss som bor nært grensen. Jeg ser ikke noe grunn til at Svenske aktører må ta vesentlig mer betalt bare for å operere på vår side av grensen - hvis vi er villige til å fjerne tiltakene som begrenser nettopp det. Jeg vurderte en gang å kjøpe tv i Sverige eller Tyskland, men jeg gav opp for det var ikke noe å spare på det. -k

Det er vanskelig å være uenig i det. Så lenge du ikke kommer mer noe konkret så fremstår det litt vagt. Jeg mener, hva med heller å ønske seg et samfunn hvor vi slapp å fengsle folk? -k

Er ikke uenigheten at du vil at mennesker med penis som føler seg som kvinne bør få være i kvinnefengsler for å slippe å bli voldtatt, mens jeg er skeptisk til at det kan føre til voldtekt av kvinner i kvinnefengsler? -k

Er det slik også at mannlig seksualitet i fengsler ofte har elementer av dominans og vold - vel så mye som det vi andre tenker på som seksualitet? Er det slik at noen menn har seksuell omgang med menn i fengsel, men ikke på utsida? Og at dette kan være en kompleks kombinasjon av søken etter beskyttelse, behov for å vise seg som alfa, behov for nærhet og kjedsomhet? Ved nærmere ettertanke så er kanskje ikke det _så_ forskjellig fra settet av grunner til at folk har seksuell omgang også utenfor fengsel. -k

Hvorfor har seksuelt misbruk foregått i fengsel? Jeg vet ikke. Jeg antar som nevnt at det har noe med friheten man tross alt må gi folk (for at de ikke skal tørne), den type mennesker som typisk settes i fengsel, og mengden ressurser man har satt av til å vokte og trygge de innsatte. Hvorfor har folk humor rundt dette? Vel, folk har humor rundt 9/11, ABB, Auschwitz og alle mulige grusomme fenomener. Jeg tror som jeg var inne på tidligere at tilstedeværelse av humor rundt et fenomen ikke nødvendigvis kan tolkes som en aksept eller at folk synes at det er ufarlig. Det kan like gjerne være et forsøk på en slags ufarliggjøring av egen frykt, uten at det betyr at man har noe mindre sympati ovenfor de som faktisk blir rammet. Er det ikke vanlig at (eks-) politifolk, informanter og seksual-forbrytere får være i en egen seksjon, siden slike er spesielt utsatt for vold og seksuell vold? Man kunne tenke seg at menn som har blitt dømt for seksualforbrytelser og som siden krever å bli behandlet som en kvinne, havnet i en "spesiell avdeling" hvor de hverken var en fare for andre eller spesielt utsatt for fare selv? I noen tilfeller vil vel det ende opp med å bli en slags isolat som ikke er bra for folk. Jeg forstår at ABB "må" fordi mange kan ønske livet av ham (og noen tenker kanskje på ham som en farlig inspirasjon, selv er jeg skeptisk til det). Men om jeg gjør noe "moderat kriminelt" og så krever å få gå i dameklær så virker det overilt om jeg må avtjene 3 mnd i full isolasjon? -k

Oi.

Da må snarest islamisten forstå at vold er feil metode for å få respekt i vestlige samfunn. Fortrinnsvis gjennom erkjennelse, sekundært ved utvisning eller lange fengselsstraffer. Du misforstår etter min mening provokasjon som en hevdvunnen metode for å synliggjøre menneskers egentlige natur. Hvis kona provoserer mannen og mannen responderer med å ta kvelertak på henne så har han vist for hele verden hva han er lagd av. Det nedstemmende her er at den progressive venstre-sida. De som har kjempet mot kristne mørkemenn, sosialt konservative og anti-demokratiske krefter later til å kappes om å være mest mulig servil ovenfor akkurat denne volds/trusselen. Som om det er ytringsfriheten det er noe galt med når enkelte ikke klarer å styre seg med vold eller terror når noen er uærbødig mot religionen islam. De av alle burde bli rasende over at noen truer med vold for å få slutt på harselas over religion. -k

En god start for en debatt er å greie tydelig ut for hva du mener, evt henvise til kilder som gir bakgrunn. Jeg aner fremdeles ikke hva du mener, eller en gang hvilken sak du mener noe om. Borgerkrig siden 2008 fordi stortinget har gjort ett eller annet som predikert av den verste terroristen på Norsk jord siden krigen. Hva betyr det? Da er det ikke så mye å gripe tak i for oss andre? -k

Jeg ser to muligheter: 1. Dette er et rent juridisk spørsmål. Enten er den beste tolkningen av grunnloven at høyesterett skal ta aktivt stilling til abort, eller så er det ikke det. Enhver høyesterettsdommer som tar motsatt ståsted (av f.eks. moralske årsaker) er da korrupt. 2. Grunnloven er så vag og rettspraksis så åpen, at det Amerikanske systemet (i motsetning til det Norske) gir dommerene adgang til å avgjøre denne saken i tråd med sin egen moral, eller hva de vurderer som «bra for samfunnet». Da gjorde de antageligvis det i 1972, og også nå i 2022. -k

Vi er vel godt egnet til lakseoppdrett, grove grønnsaker (potet, gulrot, kålrot, kål,løk...), gress (drøvtyggere). Noe frukt og bær (jordbær, epler). Også enkelte kornsorter (mens hvete og enda mer mais er ganske marginalt). Som @Milhouse85 var inne på så er naturen vår også godt egnet for å høste inn skalldyr og villfisk. Siden vi har lav befolkningstetthet så gir det veldig mye areal per innbygger som kan produsere blåbær, tyttebær, bringebær, sopp, vilt etc. Vi mangler dog den variasjonen (og produktiviteten) i frukt og grønt som man kan få nærmere middelhavet med mye lys, høye temperaturer og lang sommer. Vel så påtagelig er at Nordmenn har liten stolthet og interesse for lokale mattradisjoner og gode råvarer. Det er ikke rart at verden kårer Norge til verdens dårligste mat når ikke vi selv engang klarer å være entusiaster. Jeg er temmelig sikker på at om rakfisk hadde vært en Italiensk "oppfinnelse" så hadde enhver Italiener tatt som en selvfølge at alle de møtte elsket kompleksiteten i smak. Vi Nordmenn står der med bøyd nakke og beklager at det lukter stramt. Før vi tilbyr folk en Grandiosa som alternativ 😞 -k

Humor kan være så mangt. Når man vitser om å «miste såpa i dusjen» så tror jeg at det handler vel så mye om å le av egen frykt for å være fanget i et brutalt system uten noen vei ut, som at man synes at voldtekt er gøy. En slags galgenhumor. Jeg er enig i at noen synes at voldtekt er noe man fortjener når man går i fengsel. Spesielt for voldtektsmenn, konebankere og barnemisbrukere. Jeg finner tanken motbydelig - straff skal utmåles av retten etter lov og bevis. Forskjellige folk har nok varierende velvilje ovenfor forskjellige straffedømte. Jeg reagerte dog på linja: »Hvorfor er man så okey med at fengsler innebærer seksuelt misbruk?»

Jeg ser ikke noen her som gjør det du hevder. -k

Du virker, i likhet med @Inspector lite interessert i juridiske aspekter, og mest interessert i utfall - at abort skal bli og forbli lovlig for alle borgere. Det er helt fair. Men da virker det lite hensiktsmessig å snakke om feige dommere eller mobbende delstater. Er det ikke enklere å være ærlig om at man vil at abort skal være tilgjengelig for alle, og at alle momenter som bidrar til det er gode momenter? -k

Hva skjedde i 2008 og hva har stortinget gjort med kongehuset? -k

Om 50 år så er potensielt retten til å dekke til håret like naturlig som retten til å dekke til bryster eller kjønnsorganet. På samme måte som det i dag vil være unaturlig å be (kvinnelige) politifolk om å gå i bar overkropp, så vil det kanskje da være unaturlig å nekte dem å dekke til håret. Spørsmålet er vel hvordan man vektlegger den politisk-religiøse symbolikken med hijab, kontra den individuelle bluferdigheten over eget hår, og om man regner hijab bruk som en reelt personlig avgjørelse fri for press. -k

En ekstrem variant av dette er vel å dele veden opp i små pellets/spon. Er det noen grunn til at ikke det skal være effektivt? -k

Jeg forstår at trådstarter primært vil diskutere politi og domstoler. Derfor vil jeg begrense meg her til å si at grunnen til at politiet etter min mening burde kunne nekte de ansatte å gå med hijab ikke er at alle arbeidsgivere kan bestemme hvordan de ansatte skal kle seg, men at politi og dommere har en unik makt over borgere utledet av staten. -k

Den lokale bakeren selger pizza som de henter ut av fryseren ferdig pyntet og inn i pizzaovnen. Jeg antar at noen av de store pizza-kjedene har lignende rasjonalisering. Dvs at de i prinsippet ikke tilbyr noe utover det en varm metall-plate i ovnen og frossen-pizza fra butikken kan gi deg. (mulig at de har bedre frossen-pizza enn Big One). Jeg gremmes. Det er også trist at kebab (som kan være godt) stort sett bruker type first price ferdige brød, når de typisk har fine ovner og kunne ha tilbydd ferskt brød til å putte godsakene inni. Og farse som knapt smaker kjøtt, når det er mulig å lage veldig godt lammekjøtt på grill. Noen steder gjør dette, og det betyr noe for produktet. Mange av de nye burger jointene ala kverneriet, illegal burger etc tilbyr burgere som er litt dyrere enn burger king og vesentlig billigere enn Egon, men smaker mye bedre enn begge. -k

Min forståelse er at Sverige på 60-tallet bygde motorveier med "bred skulder". Når behovet økte var det forholdsvis rimelig å utvide disse til 4 felt. Norge derimot bygde motorveier med "smal skulder". Dvs at man måtte bygge en helt ny vei, nye over/underganger, bruer og evt traseer når man ville øke kapasiteten. Det er selvsagt dyrere å bygge vei i et land som veksler mellom høye fjell, dype fjorder og blaut leire, kontra et land som består av mye furuskog på sand/grus. Et interessant mot-eksempel er ytre ringvei i Oslo ("ring 4"). Den var klargjort for 4 felt med bruer, avsatt tomt etc. Men så gav man opp det prosjektet og nå tror jeg at man har tillatt prosjekter som innebærer at det aldri vil bli praktisk mulig. -k

Når man bygger bedre vei i by så reagerer antagelig folk med å flytte lengre ut og få seg hus med hage, nærhet til turområder og/eller bedre jobber. Bedre vei gir altså bedre liv. Så lenge "pådraget" er regulert av ulempen (kø) så vil benyttelsen vokse til å fylle det reelle behovet eller når ulempen (venting) blir for stor. Hvis køene på den nye veien er like treige som de var på den gamle så betyr det vel at man fremdeles ikke tilfredsstiller behovet. Andre måter å regulere pådraget på er å øke veiprisene inntil køen er håndterlig. 200,- for å kjøre inn til byen kl 8 vil redusere antall bilister, og med det køen. https://forskning.no/miljo-samferdsel/storre-og-bedre-veier-ga-mer-trafikk-og-flere-bilister-ikke-mindre-ko/1676016