knutinh

Jeg ser ord som prøver å appellere til emosjonene til leseren, men ikke argumenter. Det jeg skriver er at dama ville ha rangert meg godt ned på lista _hvis hun ikke kjente meg_. Det vil antagelig enhver type du noensinne får deg også. Det er sånn det er, og det får vi leve med. Når man først blir kjent med noen så utvikler det seg forhåpentligvis noe mer enn en ren kjøttmarked-rangering. At du (og jeg) har en verdi ut over den umiddelbare attraksjonen som gjør at vi er verdt å holde sammen med. Det håper jeg både på egne og dine vegne. -k

Hva mener du? Spør du om noen kvinner er penere enn andre? Om noen menn er kjekkere enn andre? Om noen menn og kvinner har en «totalpakke» som gjør dem mer ettertraktet enn andre? Om pene kvinner søker seg til kjekke menn? Om venninner av meg reagerer med vantro når en kvinne som er en 9/10 går hånd i hånd med en mann som er 3/10? Svaret på alle disse er «ja». Å spille ut offerkortet er nok en hevdvunnen strategi men lite formålstjenlig i dette tilfellet. Det er et spill og både menn og kvinner er ofte både offer og kynisk. Jeg føler sympati med både menn og kvinner som synes at spillet er vanskelig. -k

Det tror jeg at vi har diskutert før. Hvis du ikke tåler å være i et forhold med en som kunne ha foretrukket en annen framfor deg om han ikke hadde noen historikk med deg så tåler du ikke å være i forhold. Når jeg ble kjent med dama for mange år siden så kunne det godt tenkes at det hadde poppet opp en annen kar, og at hun hadde foretrukket ham. Hun rodde i land meg, og det var det beste hun fant. Det lever jeg godt med. Hvis hun derimot hopper på en annen kar i dag så hadde jeg blitt både vonbroten og ydmyket. -k

En del menn tror gjerne at de ikke vil føle seg vel om kvinnen er upen. Men det finnes mange eksempler på at menn likevel har falt for kvinner som ikke er utpreget pen. Mitt poeng her er at mange later til å mene at når kvinner er overfladisk så handler det om å «føle seg vel» - og dermed en moralsk høyverdig handling (ingen vil vel be en kvinne om å føle seg uvel??). Eller et uselvisk ønske om at menn skal «ta vare på seg selv» når de egentlig bare tenner på flat mage og pene muskler. Mens når en mann er overfladisk så skyldes det at menn et umodne svin. Generelt har kvinner vært mye flinkere enn menn til å «selge inn» sine holdninger og preferanser som «gode» enn hva menn har vært. Jeg tror at slike holdninger er i veien for et godt kjønnsliv og for god likestilling. -k

De bryr seg nok til at en vesentlig andel kvinner visstnok har et filter på tinder på 180cm. Menn på 179cm er visstnok uaktuelle. Kanskje kvinner føler seg godt ivaretatt av at mannen er 185cm. Og kanskje mannen får en god følelse av at kvinnen er slank og har symmetriske trekk. Da vil jeg si at det ene ikke er noe «bedre» enn det andre: både menn og kvinner går potensielt glipp av flotte mennesker hvis de filtrerer hardt på slike kriterier. -k

Flott innlegg, @Bastu! Cancelkulturen rammer ikke bare ytre-høyre, alt-right og gamle r*sist-nisser. Det rammer folk i det politiske sentrum, og det rammer (kanskje mest overraskende) akademikere, liberale og progressive presumptivt godt ut på venstre-sida. Det er noe med at revolusjonen spiser sine egne, og avskyen 70-tallets radikale kommunister følte for andre radikale kommunister som fulgte litt feil program er kanskje en indikator på hvordan man kan tukte "sine egne" hardere enn de som står for et helt motsatt syn. Folk (som trådstarter) fører tilsynelatende en slags "whack-a-mole" hvor man veksler mellom å si at identitetspolitikk/woke/cancel culture/ideer om hvit arvesynd/... ikke eksisterer, ikke er noe problem, at det å kritisere det gjør deg til en ytre-høyre-person, og at det jo tross alt er flotte bevegelser. Når vi ikke klarer å bli enige om dette er noe som reelt eksisterer, og det å antyde eksistensen gjør deg til en mørkemann i noens øyne så er det en vanskelig debatt å ta. At debatten skal gjøres vanskelig synes da også som noe av målet her. -k

Det koker vel ned til at kvinner har krav til menn, også utover gode indre verdier. Og menn har krav til kvinner, også utover gode indre verdier. Noen kvinner (og også noen menn) nekter å anerkjenne dette. Når de sier at menn må «ta vare på seg selv» for å nå opp, så er dette en kode for at de tiltrekkes av slanke, muskuløse menn. Mens om en mann liker slanke kvinner så er han overfladisk. Altså akkurat det samme, men mange kvinner luller seg inn i en fortelling om at det er noe annet enn det er, og overbeviser seg selv og andre om at menn er noe dritt. Det er et gjennomgående mønster at menn beskrives som patetiske, farlige og mannlig kjærlighet og seksualitet er noe som menn fint skal stille opp med når det trengs, og så ha seg vekk når det ikke ønskes. Det passer dårlig inn i et samfunn hvor vi hele tiden blir fortalt at kvinner er menns like i absolutt alt, hvor likestilling og likt utfall er et mantra som gjennomsyrer samfunnet og nåde den bedriften som ikke har like mange kvinner som menn i styret. -k

Ok, da er vi enige. Ja, vi ser på hud, hår, tenner, beinbygning, kropps-komposisjon… Jeg antar at det sier noe om sykdom, ernæring, gener som dypt inne i oss tolkes til ha betydning for dette menneskets kvaliteter som forelder til felles barn, og som oppdrager av barn. Og så ser jeg på utstråling, humør, humor, besluttsomhet, selvtillit som indikatorer på at dette er et menneske som vil klare livets strabaser på en ok måte. Og så ser man kanskje på om akkurat vi greier å connecte utover generell egnethet. Er det ok å henge sammen med dette mennesket. Vil det fortsatt være det etter 3 mnd med en skrikerunge på skuldra, komfortable klær og poser under øynene? Hvordan er svigerforeldrene. -k

Men hvis kvinner er slike edle skapninger som kun ser på indre verdier, hvorfor er det slik at de mest attraktive kvinnene går for de mest attraktive mennene? Hvorfor ser vi sjelden en smellvakker og sjarmerende og selvsikker og glad jente gå for en trygdet kjederøykende overvektig mann med flotte indre verdier? Jeg sier ikke at menn ikke er overfladiske, irrasjonelle og dumme. Jeg sier at kvinner ikke er noe særlig bedre. Men det er nå sånn naturen har innrettet ting. Og selv om kvinner er rare dyr så ville jeg ikke ha vært dere foruten. -k

Å gå for de samme få kjekkasene i flokk = overfladiske sutre-damer. Det er ikke en god egenskap i det hele tatt. Vi kan leke dette spillet hur lenge som helst. Det er likheter og ulikheter mellom menn og kvinner. Når menn og kvinner finner hverandre så er det et spill hvor ingen skylder hverandre noe, og man prøver å komme godt ut. Noen spiller spillet bra, andre ikke. Noen har en god markedsposisjon, noen ikke. Jeg har kanskje vært bitter til tider over kvinner som ikke ville ha meg, men det er lite produktivt. -k

De samme kvinnene som filtrerer menn på hvorvidt de er over 180cm? Da tenker jeg at det er en slags symmetri. Forskjellen er såvidt jeg forstår at flere menn er villige til å møte et bredere utvalg kvinner, mens tendensen for kvinner er at de flokker seg rundt en liten gruppe menn. -k

Nei. Jeg sier at hvis noe er et generelt problem (arbidsforhold i fattige land som eksporterer til Norge) så er det neppe en løsning å ta et bruddstykke av totalen (matvarer) og bruke alle ressurser på dem (i form av toll, merpris etc). Da er gir det antagelig mer velferd per krone å smøre de 27 milliardene ut over alle varene vi importerer. Ved å også kreve at Samsung tv-er er montert av arbeidere som har rett på fagforening og helsetjenester, og godta at Samsung da vil kreve mer for tv-en i Norge. Alternativt kan man snu forslaget ditt på hodet: la oss slutte med (statsstøttet/tollmurbeskyttet) matproduksjon i Norge og heller nasjonalisere kles-produksjon slik at stakkars fattige syersker og spinnere i India slipper å lage bukser til oss? -k

Dette er vel to separate spørsmål: 1. Driver de store daglivareaktørene med kartell-virksomhet, sånn at de i praksis genererer store overskudd på totaldriften, på tross av at marginen i enkelte lede er liten? 2. Er det rett at en butikk med 1 milliard i omsetning skal kunne generere 50 eller 100 millioner i profitt? Hvis jeg setter 10.000 i banken så forventer jeg å få dobbelt så mye i rente som hvis jeg setter inn 5.000. Hvis jeg investerer 100 millioner i en butikkjede så forventer jeg å få mer avkastning enn å sette pengene i banken - all den tid det er reell mulighet for å miste alt. -k

Hvis problemet er at global handel skaper slavelignende tilstander så er neppe løsningen å forby import av en varekategori. Da er det antagelig bedre å regulere alle varer likt, og bruke de 27 milliardene eller hva det er vi bruker på landbruk på en formålstjenlig måte. Tenk deg at vi hadde diskutert noe annet fælt. Si drap. Er løsningen på vold og drap at vi må bruke alle etterforskerene på drap som skjer på mandager og halshugge de som er skyldig? Eller er svaret at vi må etterforske alle drap og gi de skyldige en fornuftig straff? -k

Ferskt kjøtt er en luksusvare. Også mye Norsk kjøtt går rett på frys pga overproduksjon. De som vil ha fersk entrecote får betale hva enn det koster å lage biffen slik de vil ha den - f.eks masserte Kobe-kyr som lytter til Mozart og drikker øl. I denne konteksten er jeg mer opptatt av dem som trenger sunn næring til en rimelig penge. Da er frossent svinekjøtt helt fint, bare ikke spis for mye av det. Mange av de store matprodusentene er vel også importører av energi - olje, gass og elektrisitet. Uten energi, ingen mat. Jeg tror at «selvforsynings-maksimalistene» har lett for å glemme at internasjonal handel består av gjensidig avhengighet. Hver nasjon/aktørs relative posisjon kan gå opp og ned avhengig av tilbud og etterspørsel, men så lenge du kan selge noe som folk vil (eller må) ha så er det en god start. Som andre er inne på så er Norge en liten økonomi med stor avhengighet av andre uansett. Norske bønder klarer neppe å produsere så mye mat i 10 år eller mer uten import av deler til traktoren, ny melkemaskin, og 1000 andre varer som vi tar for gitt men som ikke blir lagd i Norge. En så enkel del som en elektrisk motstand blir veldig vanskelig og kritisk hvis man ikke kan kjøpe den fra Kina. Hvor mange mikroprosessorer kreves det for at en moderne traktor skal starte, og hvor mange feilkilder er det i forings- og melkeanlegget som har en fin cloud-funksjonalitet? Hva med tilgangen på N, P og K til gjødsel? Det er verdt å merke seg at når man er i utlandet (som både bemidlede og ubemidlede gjør, men kanskje i større grad førstnevnte) så spiser man utenlandsk mat av hjertens lyst. Hvor ofte hører du Nordmenn i utlandet klage over at biffen er seig, tomatene smakløse og salaten vassen? Er det et klasseskille mellom de heldige som får være i Norge og spise Gildes kjøttpølser, kontra de stakkars bemidlede som drar til eksotiske reisemål og spiser hva enn de lager der? -k

Jeg antar at Bangladeshiske bønder ikke har mer menneskeverd enn Bangladeshiske syersker. Så hvorfor skal vi skjerme den ene fra å lage produkter for det Norske markedet og ikke den andre, det gir ikke mening for meg. Hvis Norge vil bekjempe slavelignende forhold i produksjonslandet, så gir det vel mer mening å innføre kontroller som en lovpålagt importrestriksjon, og akseptere at det gjør alle varer noe dyrere, og ikke bare enkelte utvalgte kategorier? -k

Så kan man spørre seg: * Gjør det noe at vi slutter å lage mat som er dyrere/dårligere enn de lager i Danmark * Er det mulig å opprettholde Norsk matproduksjon eller produksjonskapasitet uten å tvinge Nordmenn til å spise den Jeg er ganske sikker på at pinnekjøtt og rakfisk er noe som Nordmenn vil ha, og for sært og lite til at produsenter i Thailand vil prøve seg på det. Masseprodukter som potet og billig bacon finnes på verdensmarkedet og det er interessant at vi skal tvinge de uføretrygdede, studentene og pensjonistene som bor langt unna grensen å kjøpe Norsk (potensielt) mot sin vilje. Litt som om vi skulle tvinge Nordmenn til å kjøpe Bryne ullsokker, Radionette radioer og Troll biler til overpris. -k

Kanskje. Fakta later til å være at de er veldig rike, at det antagelig er «systemet» som har latt dem bli så rike, og at de nå gjerne flytter til Sveits med pengebingen sin. Jeg synes at det er greit at vi er oppmerksomme på det. At noen som omsetter for f.eks. 100 milliarder fort kan ha et overskudd på 4 milliarder uten at det beviser ublu virksomhet er et fair poeng. Det _er_ et enkelt svar, og det vil løse det mange mener er problemet. Det vil også ha noen andre konsekvenser som kanskje ikke alle tenker over, men det er noe man kan diskutere og opplyse hverandre om. -k

Blandingsproduktet er generelt noe å unngå. Tendensen er at det smaker vondt og ikke er bra for deg. Heller kjøp en kålrot og lag kålrotmos. Jeg har ofte kjøpt fiskekaker og solgt inn «fiskeburger» til de yngre medlemmene i familien. Nå har jeg lært at jeg heller kan kjøpe et stykke fersk fisk, panere litt, steke og klemme mellom to skiver godt brød. Fremdeles «fiskeburger» men mer kontroll på innholdet. På radioen i dag foreslo de også at prisen på tungt bearbeidede produkter økte mer enn andre - fordi de krevde større andel av de innsatsfaktorene som har gått mye opp i pris (eg strøm). Jeg synes at det er rart for jeg tenker at strøm til oppbevaring av gulrot og diesel til traktoren er vel så signifikant som mer strøm til kverna som lager matpulver? Matprising er komplekst, og butikker kan gjerne selge en vare med tap hvis de tror at de tjener på det i det store bildet (eg lokkevarer). -k

Dette er et poeng jeg også har prøvd å få fram. For sluttbrukeren så er det dog sluttresultatet som teller, ikke hvem sin «skyld» det er. Sluttresultatet er at Norge har dyrere mat enn f.eks. Sverige, og vi vet hvordan vi kan krympe den forskjellen betydelig. -k

Jeg kjøper ikke marinerte kjøtt/fiskeprodukter. Ikke frossen fisk og knapt nok frossent kjøtt. Ikke kjøttdeig formet som burger eller tredd på en pinne. Lite halvfabrikata, men jeg kjøper iblant erterstuing eller surkål på pose (selv om mosede frosne erter ofte er vel så godt). Når du kjøper nakkekoteletter til 69,- pr kg så er det begrenset hvor mye ræl de har kunnet pumpe inn. Man kan argumentere med at måten de får det til på er ved uetisk svinehold (som er argumentet mitt for å kjøpe frittgående/organisk gris selv om jeg ikke har trua på organisk i seg selv). Når fisk blir sendt til Kina for filetering og innsprøyting av saltvann, frosset og sendt tilbake til Norge så melder jeg meg ut. Når man tilsetter potetfiber og vann i bacon så vil jeg heller spise bønner til hverdags og koste på meg skikkelig bacon en gang i blant. Fersk fisk i fiskedisken har blitt betydelig dyrere. Selv sei som pleide å være økonomi-varianten. Til hverdags er det mulig å kjøpe ukurante stykker av nakke eller buk av kveite eller torsk til rundt 100,- pr kg. Det synes jeg er overkommelig. At de har krympet varene (og beholdt prisen) synes jeg er fair. Jeg forstår at det er et psykologisk triks, men jeg ser mest på kiloprisen, og mindre mengde kjøtt pr måltid er ofte bra for oss uansett. -k

Å brenne et klesplagg (så lenge det ikke er noe brannfare eller forsøpling å snakke om) er en helt legal ytring. Mange feminister brente vel bh-er på 70-tallet. Det er også helt innafor å være uenig i ytringen eller kritisere den. Jeg er enig med deg i at støtten fra feminister antagelig vil bli lav. Grunnen til at vi støttet noen saker og ikke andre er kompleks og henget ofte sammen med hvem som vi ser på som «venner» og «fiender». Se forøvrig støtten til Israel fra Arbeiderpartiet på 70-tallet, kontra støtten fra religiøst-konservative til Israel i dag. -k

ISO-fix anbefales hvis du overhodet har mulighet til det. Å montere et vanlig barnesete tar tid, spesielt de første gangene. Erfaringsmessig får du mange «skal bare», besteforeldre som skal låne barnet etc og det ender med dårlig sikring 9 av 10 ggr. -k

Jeg opplever også at forumet har fått noen stemmer som jeg ikke husker for 20 år tilbake, som tømmer ut ferdig fordøyde memes og propaganda fra gudene vet hvor de finner det. Mye konspirasjonsteorier, ren fantasi eller innuendo om disse påståtte «woke-haterene» som visstnok har fått fotfeste det ene og det andre stedet. Ytre høyre har vært en mer konstant størrelse. -k

For Lidl så blir vel nettopp det jeg nevner framhevet: kjeden har styrke i innkjøp og distribusjon - i utlandet. Pga særnorske forhold så var ikke dette en styrke som lot seg utnytte i Norge. Hvis man må gå til distribusjonsleddet eid av Norgesgruppen som en mini-aktør så får man neppe betingelser som gjør at man kan konkurere med billig-kjedene. Med mindre man har rygg til å blø penger i 10 år. Det hadde kanskje ikke Lidl. Evt så var forhold mellom forventet kost, risiko og forventet utbetaling hvis alt gikk bra ikke god nok. -k