knutinh

Alle setter vel pris på skjønnhet, og det virker som en boost på selvtillit når noen som er vakker viser interesse for akkurat deg. Men hva om det finnes et menneske som har «skadet» hud men som er veldig ok? -k

Jeg har opplevd at når jeg kjøper møbler på kreditt så får jeg prutet prisen ned. Jeg tror at selgeren får bonus for å prakke på kundene ymse ræl. Forretningsmodellen er vel at folk ikke har penger når innbetalingen skal gjøres, sånn at de ka kreve ublu rente. Samt innhøsting av økonomisk info om det (lønn, betalingshistorikk…) Men ja, om du får tilbud om rentefritt lån og det er inflasjon og du får rente på innskudd i banken så synes det som en god deal.

Det kan være grunn til å kritisere eller diskutere en persons valg av identitet. Hvis noen bor i Norge, jobber, studerer eller henter ut trygd i Norge, planlegger å bli gammel i Norge så er det bekymringsverdig hvis de definerer seg som «ikke Norsk». Da setter de seg på utsiden og det tror jeg vi alle taper på. -k

Når mennesker som kom hit som tenåringer erklærer at de ikke vil gifte seg med en «Norsk» jente så er det nok en slags rasisme eller kultur-sjåvinisme fra _deres_ side. Det hindrer ikke enkelte minoriteter og deres støttespillere fra å prøve å fremstille rasismen og sjåvinismen som noe de har blitt tvunget til av sånne som meg og deg. Gudene forby at man skulle holde alle mennesker opp til samme standard. -k

Firma som Facebook og Google er blitt blant de mest verdifulle på planeten ved å tilby annonsører mest mulig kunnskap om kundene sine så det er ikke noen konspirasjonsteori å si at de overvåker det de kan. Tiktok må gjøre det samne for å kunne tilby innhold relevant for brukeren og å tjene penger. Hvorvidt Kina krever innsyn vet jeg ikke, men det er verdifull innsikt i feks Norges justisminister.

Har du ingen betenkninger med at en halv million mennesker dør fordi resten av verden ikke griper inn? Det er da virkelig ingen "my little pony" over å spørre om vi burde ha grepet inn i den situasjonen, det er konkret og knyttet opp til reelle mennesker av kjøtt og blod som ikke lever lengre. Hvis svaret ditt er "jeg synes at nasjonalstatens ukrenkelighet trumper menneskelig lidelse" så er det et helt kurant svar. Hvis svaret ditt er "jeg aksepterer å ofre 500.000 mennesker for å unngå at USA benytter seg av samme argumentasjon for å invadere andre land" så er det også et kurant svar. Hvis responsen er «jeg klarer ikke å ta stilling til det spørsmålet ovenfor meg selv eller andre for da føler jeg at et syn jeg har kjært havner i et dårlig lys» så er det vel verdt å tenke litt over? -k

Jo høyere opp i næringspyramiden man går, jo mer energi/vann/... går det med til å generere en kalori. Å dyrke potet for å gi til en gris som man gir til en hund og så spiser hunden er normalt mindre økonomisk enn å spise poteten selv. Med dette som perspektiv er jeg skeptisk til insekter som løsning på miljøkriser og matkriser. Når maten skal gå igjennom et insekt så kommer det færre kalorier ut enn man putter inn. Grunnen må evt være at insektet kan nyttiggjøre seg matvarer (gress, sagmugg,...) som vi ikke kan spise. Eller at insektet kan omdanne mat til vitaminer og proteiner som vi er avhengig av. -k

""Eating insects certainly is an old tradition," he said. The ancient Romans and Greeks dined on insects. Pliny, the first-century Roman scholar and author of Historia Naturalis, wrote that Roman aristocrats loved to eat beetle larvae reared on flour and wine." https://www.nationalgeographic.com/culture/article/eating-bugs-cultural-cuisine Jeg tror at Grekerne kom før spaghetti. -k

Hva gjør noe til "menneskemat"? Hvis du spør farfaren min så var nok hverken spaghetti, pizza eller taco menneskemat. Men her er vi, og det går helt fint. Råvarer som ikke utgjør noen smitterisiko, som ikke er spesielt usunne er vel generelt å regne som "potensiell menneskemat". Hvis noen ikke liker smaken eller tanken på å putte det i munnen så forstår jeg at de ønsker å unngå det (selv så er jeg skeptisk til å spise hund) men jeg tenker at det løses best med tydelig merking og forbrukermakt. -k

Er det uinteressant at mellom 500.000 og 600.000 Tutsier døde i Rwanda? Burde det ikke være relevant å finne ut om det bør være umoralsk/lovstridig å gå inn i en slik situasjon, eller om det bør være umoralsk/lovstridig å unngå å gå inn? Fra et humant ståsted så er det i mine øyne fristende å si at man alltid burde prøve å unngå massedrap, selv om det betyr å krenke suverene stater. Spørsmålet blir om en slik mekanisme kommer til å bli misbrukt når man har annen motivasjon. -k

Hvis FN synes handlingslammet pga politikk og ikke-demokratiske medlemmer av sikkerhetsrådet, hvilket handlingsrom finnes for å "intervenere" i og mot suverene stater? Var det rett å ikke intervenere i Rwanda? Burde enkelt-stater eller koalisjoner av stater ha prøvd å stoppe folkemordet på tross av FN, NATO eller andre organisasjoner? Var det galt å intervenere i Balkan? Er det noen forskjell mellom å gå inn militært og stoppe folkemord, for å hjelpe demokratisk valgte ledere å beholde makten, for å sikre seg råvarer, eller for å utvide eget territorie? -k

Hvorfor fokuserer du på de bitre mennene i tråden og ikke de bitre kvinnene? -k

Jeg trodde at kommentaren min var ganske selvinnlysende. Når du sier at: »Disse kravstore kvinnene de som klager over at de er evig single kjenner ikke jeg til.» Så synes Sanna som et eksempel. Dvs nå kjenner du til minst en kvinne som klager over at hun er singel og samtidig er svært bevisst hva hun krever. Hvis du leser kommentarfelt på facebook så er min påstand at du vil se mange slike kvinner. De krever f.eks. at menn skal lese bøker for å være verdt å vurdere, og klager samtidig over at de ikke finner seg en partner. Menn og kvinner vil gjerne ha den «beste» partneren de kan få. Det synes jeg er ganske menneskelig. Hvis man stiller så høye krav at ingen vil ha deg så får man leve i ensomhet. Jeg ser ikke noen annen måte det kan funke på. -k

Det er vel opplest og vedtatt at pølsemakeren bruker de bitene av dyret som ikke lar seg selge som biff, kotelett og skinke. Og godt blir det. -k

Det kan vel diskuteres i hvor stor grad Kina noensinne _egentlig_ har vært kommunistisk. Det som det hersker liten tvil om er at de fremstilte seg som kommunister utad, og at endel Norske kommunister mente at Kina var kommunister og så opp til dem. Det går på deres kappe. https://www.maoisme.no/standpunkt/ Det at private personer får lov til å eie produksjonsmidlene og bli styrtrike, og vanlige folk får lov til å spekulere på boligmarkedet er vel argumenter mot at det er kommunisme vi snakker om. Fyren under snakker om "Communism 2.0" men det høres ut som noe ganske annet enn det jeg tenker på som kommunisme: https://theconversation.com/how-china-combined-authoritarianism-with-capitalism-to-create-a-new-communism-167586 "In the wake of then Chinese leader Deng Xiaoping’s 1978 reforms, a great discovery of applied politics was made in China: that you can have capitalism without democracy. Spotting a gap in the market of ideas, Deng decreed that “to get rich is glorious”, meaning that capitalism was ideologically neutral and could serve the needs of a communist regime. ... Communist-capitalism is not an oxymoron any more," -k

Hvis kroppen, utseendet og funksjonen din skaper store mentale utfordringer for deg så burde helsevesenet bidra med psykologi og/eller kirurgi hvis det gir deg et bedre liv. Fokuset bør være på pasienten og hvordan unngå dårlig livskvalitet. -k

Stekte gresshopper er snadder. Ormer, marker og klisne ting er jeg litt skeptisk til i sin opprinnelige form. Så lenge det er hygienisk og kostholdsmessig forsvarlig og brukt som tilsetning i annen mat ser jeg ikke problemet. -k

Mener du at venstre-siden prøver å kontrollere akademia? Mener du at det ville være bra eller dårlig om de fikk det til? Mener du at det blir rettferdiggjort dersom høyre-siden prøver det samme? McCarthyismen er virkelig en skamplett på vestlig liberalt demokrati. Det fungerer som en modell for meg på hvorfor kansellering og tilhørende fenomener er noe vi bør bekjempe. Uavhengig av om vi synes at staten eller private skal eie produksjonsmidlene. -k

Så du avviser posten min uten å ta stilling til den, før du kommer med en forhåndsprogrammert rant og plottet som du i følge deg selv har spammet ned formumet med 26 (eller er det 27 ganger?) nå? Ser du at de som har hatt befatning med deg noen ganger til slutt gir deg opp? -k

Transport av mat i bulk er ofte overraskende moderat i forhold til produksjonen (samt de siste 7km fra butikk til huset ditt). Intuitivt overraskende, og ikke noe landbruksorganisasjonene flagger høyt, men det finnes troverdige kilder. Hvis maten må flyfraktes med kjøling så er naturligvis det langt mer krevende enn å fylle et skip som kan tøffe avgårde i 20 knop. Kjapt overslag: * 5kg mat, 10km i en dieselbil med forbruk 0.5 liter/10km. 2.7 kg Co2/liter gir 1.35kg CO2, eller 270g CO2/kg mat. * Lasteskip slipper ut 16,14 gram CO2 per tonn per kilometer. Lastebåt fra Sørkorea til Oslo er ca 21500km. 16.14e-3*1e-3*21500 = 347g CO2/kg mat. * Å produsere f.eks kylling slipper ut 10 kg CO2-ekvivalenter/kg mat. Selv om jeg har vært veldig omtrentlig (og ikke alle kilder er så nøye med spesifikk CO2 vs CO2-ekvivalenter) så synes jeg at tallene antyder at det å lage mat i Kina for Norske mager ikke er så galt for global oppvarming i det store bildet. 0.347kg sammenlignet med 10kg antyder vel at hvis man på noen måte kan drive litt mer effektivt i Kina enn i Norge (f.eks med mindre oppvarming) så kan dette være lønnsomt? https://8billiontrees.com/carbon-offsets-credits/carbon-ecological-footprint-calculators/air-freight-vs-sea-freight-carbon-footprint/ https://www.fluentcargo.com/routes/oslo-no/qingdao-cn https://ourworldindata.org/carbon-footprint-food-methane På veldig mange andre måter er jeg skeptisk til at insekter skal spise «avfall» i Kina som blir folkemat her. Kan vi stole på at det ikke er miljøgifter? Er myndigheter og bedrifter ukorrupte? -k

https://blogs.scientificamerican.com/but-not-simpler/i-hate-to-break-it-to-you-but-you-already-eat-bugs/ Du spiser insekter/rester når du spiser vanlig frukt og grønt. Og når du sover. Fiken er interessant fordi det at veps krabber inn i «frukten», parer seg og dør der er en del av den naturlige befruktningen til fiken. -k

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/11/11/det-er-veldig-tabu-a-si-dette-men-jeg-foler-meg-ikke-fullkommen-alene/ Sanna har startet en debatt som går nettopp på at hun er lei av å være singel og at de mennene som byr seg fram ikke er bra nok. Prøv gjerne å lese kommentarene på facebook til debatten etter at Thuen hevder at det finnes et «kjønnsmarked». -k

Flere sider med diskusjon, men jeg synes at denne oppsmmerer uenigheten ganske bra. Tør jeg spørre hvor du har funnet den? -k

Da er du ikke «helt for ytringsfrihet». Du er for at det skal være lov å komme med «dannede ytringer». Som er noe annet. Selvsagt må man få smøre dritt på grunnloven? Hva slags middelalder-samfunn er det du ønsker deg? Mennesker trenger beskyttelse. Ikke ideer, ideologier eller religioner. -k

Jeg tror at mange setter pris på bekreftelse av at de er attraktiv. Hvis du mener at dickpicks er den primære måten å få og gi bekreftelse på så synes jeg at det er litt snevert. -k