knutinh

Det harmonerer dårlig med min forståelse av begrepet. Det må være en viss planmessighet (ikke ren impuls), og det må være et tydelig mål å påvirke personer/institusjoner med skrekk. Tidligere var det også et krav om at flere personer inngikk et forbund (noe som ville ha ekskludert ABB siden han var en ensom ulv). På samme måte kan man si at den sinte, dumme mannen som prøver å drepe kona si er en terrorist? Tenker du at menn som dreper eks-kona gjør det for å tukte kvinner generelt? Skremme helt ukjente kvinner fra å forlate mannen? 9/11 kan ikke sammenlignes for det var et planlagt angrep. Man fikk penger og kunnskap fra bakmenn og formålet var å drepe andre mest mulig spektakulært. For å «ta igjen» mot store stygge USA men kanskje (?) mest for å vinne støtte blant sine egne, vise seg som potent og fryktløs. Og for å avkreve respekt (frykt) internasjonalt. Jeg forstår at det finnes gråsoner her, at man kan være både impulsiv og utspekulert, og at en manns terrorist er en annen manns frihetskjemper. Men det er ikke _opplagt_ for meg at denne påkjørselen var terror. Det framstår imidlertid som drapsforsøk med skjerpende element av at man satt mange andre i livsfare. -k

Hva tenker du om akademikere som opplever at den akademiske friheten har skrumpet inn, og at «politisk korrekte» ståsteder står i veien for sannhetssøken? Er det en rimelig pris å betale for å stagge sånt man ikke liker eller er det uheldig i seg selv? https://khrono.no/da-onsket-om-scenenekt-kom-til-sapmi/753179

Neida, jeg har nok ikke misforstått noe i denne saken. -k

Fra mitt ståsted så _kan_ dette være terror. Men mer sannsynlig er det snakk om to mennesker med rus, psykiske utfordringer, sviktende impulskontroll og lavpannede æresbegreper. Litt som en mann som drikker seg full og prøver å drepe kona når hun vil gå ifra ham. Dette er slikt som man forventer at en etterforskning finner ut av. Hva enn de er skyldig i så forventer jeg at loven anvendes mot dem for hva de har gjort. Selv moderat uvettig bruk av bil blir hardt slått ned på, så da regner jeg med at drapsforsøk med bil som våpen på trafikkert motorvei på høylys dag blir straffet på en tydelig måte. -k

Er det rimelig å kalle det terror da? Hvis du fornærmer meg på en bar og jeg prøver å kjøre over deg, er det terror?

Det er mulig. Men å måtte ha 20+ cm isolasjon i en hytte med «sommervann» er en ganske solid overprøving av min evne til å finne ut hva som er rett for meg. For alt jeg vet er det en fornuftig overprøving av snittet av befolkningens fornuft over byggets forventede levetid, men hvis stat og kommune fratar oss makt over bygg så er det vel rimelig at de også påtar seg mer ansvar?

«Lenke (krever betaling)» funker

Nå går jo kommunen ganske langt i å ta ansvaret for mitt hus uansett. Jeg får ikke sette inn et annet vindu eller lage soverom i boden uten å søke kommunen. Ei heller får jeg lov til å bygge en bolig/hytte med lite isolasjon - selv om jeg planlegger å bruke den bare om sommeren. Sånn sett er det kanskje ikke så rart om noen tenker at dersom kommunen lar deg bygge et sted, så tar kommunen ansvar for at naturkrefter ikke stikker av med huset? A folk har fått lov til å bygge på steder som jevnlig blir overflommet, at forsikringen betaler ut gang etter gang, og at folk bygger/kjøper et slikt sted forbauser meg. -k

Folk som poster quotes uten å legge ved link. Er det denne saken? https://www.adressa.no/nyheter/trondelag/i/VPjanr/i-dag-vart-vi-meirsom-innstaengt-taa-vatn-ja

I tett (sakte) kø-kjøring så er det noen som har fått det for seg at de skal ha en luke på 50-100 meter til bilen foran seg. Noen ganger ser man at vedkommende trykker litt på telefonen og glemmer å se ut av ruta. Men andre ganger later det til at dette er en bevisst strategi. Dette fører til at det blir plass til færre biler på veien, og at folk foretar filskifter for å komme seg fram.

Hvis person A ønsker et fellesforbruk på X, og person B ønsker et fellesforbruk på Y hvor Y << X så lar ikke det seg løse med lik betaling. En mulighet er å betale likt for forbruk, og så betaler (og eier) heller person A mer av felles bolig. Da vil begge sitte igjen med en andel etter et samlivsbrudd som er proporsjonalt med det de har bidratt med fratrekt felles forbruk. Men person B vil kanskje oppleve at mye av lønna da går til ting han ikke ser verdien av, og at eierskapet i bolig blir unødig lav. En annen mulighet er som noen bekjente. Han vil ha en fin bil til godt over en million. Hun mener at 0.5 million er nok for en bil. Løsningen er at hun betaler halvparten av 0.5 mill, han betaler det overskytende. Hvis dama er rik og vil reise til Bali mens mannen er fattig og vil reise til Gøteborg så kan han kanskje betale halvparten av det han synes en ferietur skal koste, så kan hun spytte i resten? Det er også mulig å lage ordninger hvor den som tjener minst kan dra mer av lasset på andre måter (hente/levere barn, lage mat, pusse opp hus…). Man skal være ganske bevisst og ha endel «forholdskapital» for å få sånt til å funke. Hvis man er i et langsiktig forhold så tenker jeg at den som tjener mye mer enn den andre godt kan være litt generøs. Man bør finne en rimelig ordning på hvem som betaler og eier varige verdier (hus), unngå at en part betaler hus mens den andre betaler løpende utgifter, og forøvrig prøve å bygge seg et godt liv sammen. -k

Hva gjelder CO2-ekvivalenter så antar jeg at globale utslipp går ned hvis vi i større grad spiser plantekost lagd i varme strøk av verden, og reduserte betydelig inntaket av kjøtt fra drøvtyggere og kraftforspisere. Jeg tror at litt kjøtt er bra for oss, men at vi kan få den gevinsten ved 10% av kjøtt-forbruket de fleste av oss har i dag. -k

Jeg er enig i at klima er globalt, ja? Er du enig i at uberørt skog og myr og fjell og elvedelta er mer «naturlig» for Norge enn sau, rein og ku som beiter ned vegetasjonen? -k

Jeg prøver vel primært i problematisere ideen om at vi må ha husdyr for vi har en plikt til å holde kulturlandskapet ved hevd. -k

Mange mobiltelefonkamera har veldig mange pixler. Presumptivt for å skryte i markedsføring. Hvis man sammenligner et mobilkamera med 100MP eller 200MP med et eldre DSLR kamera med 12MP _vist ved 100% på en PC skjerm_ så vil DSLR-en se langt bedre ut fordi kvaliteten per pixel er mye bedre. Det er dog en test med begrenset relevans. Da er det bedre å vise hele bildet på en PC skjerm eller skrive det ut. Da kan man bedømme bildekvaliteten heller enn pixelkvaliteten - som er mer relevant for de fleste av oss. Mobilkamera har noen fysiske forutsetninger mot seg. Sensor størrelse. Optikk størrelse. Samtidig et mobilen din gjerne 12 eller 24 mnd gammel, sammenlignet med et systemkamera som er kanskje 5-10 år. Og mobilprodusentene putter utrolig mye energi inn i smarte måter å fange inn og prosessere bilder. F.eks å ta en lang serie bilder og kombinere dem på smarte måter vha maskinlæring som de trauste kamera-produsentene ikke vil eller kan. Jeg bruker fullformat systemkamera med blitz og optikk med stor blenderåpning når det gir mening, og mobilkamera når det gir mening. -k

Den uautoriserte biografien om Mao går langt i å beskrive ham som en opportunist og maktkåt (og kåt) som iførte seg «kommunisme» bare når det passet hans ambisjoner. Forøvrig finnes det vel folk, også her inne, og typisk som har sympatier med partiet Rødt som argumenterer for at «kommunisme er godt» og hvis en stat ikke er god, så er det heller ikke kommunisme. Om dette er grunnet i upartiske studier av Marx, Kina, Sovjet etc eller om det er en måte å leve bedre med en livsløgn vet jeg ikke. -k

Det tror jeg ikke. Systemet er selvregulerende, og om alle var like slående vakre så ville vi finne noe/noe annet å sortere på. Objektivt sett så er folk antagelig langt vakrere nå enn for 200 år siden. Tannkrem, tannregulering, såpe, sjampo, fravær av parasitter og kur for ymse sykdommer gjør at det færreste har stygge skavanker selv i godt voksen alder. -k

Klimandringer er naturlig. Menneskeskapte klimaendringer er ikke «naturlig», men løses ikke ved å ha mer kjøttproduksjon i Norge, som vel var utgangspunktet for diskusjonen. Så kritiser gjerne det at tregrensen flytter seg eller at mennesker har innført invaderende planter, men det endrer ikke ved at det mest «naturlige» for Norsk land er å avvikle alt landbruk. Å beholde kulturlandskapet kan være ønskelig av estetiske hensyn, fordi man vil se sjøen fra hytta, fordi man liker de nye plante/dyreartene som har slått seg opp i takt med menneskelig terraforming, men man kan også argumentere for at vi har et ansvar for å beholde uberørt natur, og tilbakeføre til denne. -k

Man leter kanskje etter andre ting når man er 20 eller 60. Jeg synes også at skjønnhet og god fysisk kondisjon er attraktivt. Men jeg tror at jeg leser mindre inn i det enn du later til å gjøre. En dame som er overvektig er en dame som er overvektig. Ikke en «taper» eller en som generelt mangler viljestyrke. I mine øyne. -k

Det hevdes at et overskudd av unge, uetablerte menn korrelerer med krig. Altså at alle disse mennene med lite å tape tenderer til å pushe ledelsen til å krige med naboer. Relativt små ubalanser i antall menn og kvinner (som det at Kina foretrekker å få ett guttebarn framfor ett jentebarn, eller det at flyktninger til Norge tenderer til å være unge menn) sies å fort gi sosiale problemer. Når fødselstallene faller brått, og hvis det er rett at menn på 18-75 i noen grad foretrekker kvinner på 20-35 så kan man tenke seg at så mange fruktbare damer blir tatt av de mest attraktive eldre mennene at det gir lignende ustabilitet. Alt dette basert på en litt primitiv forståelse av menn som at vi er villig til å bruke vold, men blir domestisert når vi har ansvar for to barn. Jeg tror at vi er mer enn det, men hvis tendensen finnes i oss, så kan det likevel bety noe i flokk. -k

I så fall er granskog naturlig, mens kulturlandskapet er en menneskeskapt unaturlig biotop. -k

Du synes å argumentere for at Facebook er verre enn TikTok. Det er fullt forenlig med mitt ståsted om at TikTok er en velgnet og sannsynlig platform for Kinesiske myndigheter (og bedrifter) å spionere på verdens borgere

Det ble litt mye deflection for meg. Klarer du ikke å svare direkte på ganske enkle spørsmål? Jeg prøver å finne ut om du mener at venstre-kontroll av akademia er en rimelig respons på det du oppfatter som forsøk på høyre-kontroll. Det vil i så fall si oss noe om polariseringen du står for. For min egen del så står jeg for et fritt og liberalt akademia hvor professorer og lærerr står svært fritt til å forske på og publisere tanker jeg har lite til overs for. Som foreleseren jeg hadde som var kommunist så er det flott for samfunnet om disse deltar i debatten også «privat». -k

https://www.dataprotection.ie/en/news-media/latest-news/dpc-launches-two-inquiries-tiktok-concerning-compliance-gdpr-requirements-relating-processing https://www.buzzfeednews.com/article/emilybakerwhite/tiktok-tapes-us-user-data-china-bytedance-access

Produksjonen av kalorier per kvadratmeter i gress-produserende regioner er antageligvis langt lavere enn i regioner som dyrker soya og andre grønnsaker som egner seg for direkte menneskekonsum. I alle fall om man regner med tapet i å omdanne gresset til kjøtt. Så kanskje er det like greit at vi spiser soya dyrket nært ekvator? Så kan vi la engene gro delvis til her nord. Dyrke litt potet og kålrot, jage en og annen sau eller rein på fjellet for å beite litt vill vegetasjon. -k