knutinh

Fordi de driver butikk og ikke veldedighet? Disse hersens appene og medlemsskapene skaper en viss lojalitet, gir kjeden en mulighet til å pumpe reklame inn i lommen din og et verktøy for å spore mer kundedata som de kan monetisere på ymse sett. -k

I hvor stor grad gjelder dette deg?

Jeg pleier å kjøpe fisk i fiskedisken på tirsdager med 30% avslag. Seifilet er 165,- pr kg så 500g blir 58,- Uer, Makrell, sild og ymse "odde" fiskeslag (lange, lysing,...) er også overkommelig priset. Torsk og kveite er dyrt, men her går det an å kjøpe nakke/buk avskjær til hverdags. Fersk torskerogn er også billig (jeg tror de må kaste mye av den for folk vil bare ha skreifilet). Jeg unngår steinbit for den har stort sett vært frost og så tinet. Som er synd for jeg liker egentlig fisken. En fin hvit fiskefilet, dyppet i egg og brødsmuler, stekt mellom to stykker brød med litt grønt til slår alt jeg har smakt fra frossendisken. -k

Og i så fall kan man både stille spørsmål ved hvordan man har latt seg assosiere med en bevegelse som er så illiberal, og ved hvordan en bevegelse kan være så illiberal. Det kan vel (med endel godvilje) sammenlignes med forskeren eller journalisten som støtter Jordan B Peterson eller JK Rowlings (rett til) ytringer, som så blir utstøtt og fratatt karriere-muligheter. Hvorfor har de søkt en karriere i en slik illiberal og herskesyk klikk? Og hvorfor er klikken så herskesyk? Eller KKK-medlemmet som opplever at noe av kameratskapet og det sosiale forsvinner når han kommet ut av skapet og sier at han har en mørk venn og at han ikke er så innmari glad i å tenne på store kors i hagen til folk. Det sier muligens noe om klan-mentaliteten som er (genetisk?) bakt inn i mennesket, og vrangviljen vi føler når «en av våre egne» forråder oss og våre «guder». Jeg kan tenke at jeg mangler slik bagasje siden jeg ikke holder meg med noen gud, men dypt inne i oss er vi ganske primitive. -k

Meget mulig. Men det at en liten gruppe reiste til midt-østen for å piske opp stemningen under karikaturstriden kan umulig være bevis for at hele gruppen tenker på samme sett. Man kan tenke seg at 99% er unnfallende. Eller konfliktsky. Eller bare ikke bryr seg. Som heller ikke er sympatisk, men fremdeles noe annet enn å være ekstrem (eller "ikke moderat"). -k

Hvis både kristenkonservative og ytre venstre vil kansellere HP så gjør det meg ikke akkurat mindre positiv til serien. Det er litt som hvis veganere og McDonalds-fantaster begge kritiserer en restaurant. Det høres ut som et bra sted å legge igjen penger. edit: Ved nærmere ettertanke så halter sammenligningen litt. Hvis folk jeg stort sett er enig med og respekterer vil kansellere en bok så får jeg lyst til å lese den. Hvis partiet jeg stemmer på og kommentatorene jeg leser flittig vil forby koranen så vil jeg hente den ned fra hylla og lese den. Hvis folk som har noenlunde samme smak som meg innen mat sier at en restaurant er dårlig, så vil jeg antagelig unngå den. -k

At det finnes hatefulle, udemokratiske og voldsforherligende muslimer i Norge er vel ikke uforenlig med at det finnes moderate muslimer i Norge? I enhver gruppe eller populasjon finnes det spredning og variasjon. Når vi prøver å beskrive gruppen med en parameter eller en setning så er det en forenkling.

Hvem er denne «Steven Pinker», og tror du ikke han er kjøpt og betalt av Putin for å så splid i våre progressive samfunn? -k

Etter at Jonas kastet en Norsk redaktør «under bussen» ifbm Muhammed-tegningene så forventer jeg at han viser tydelig lederskap i denne saken. -k

Erdogan er selvsagt fri til å mene det han vil. Og befolkningen i ymse land må selvsagt få lov til å demonstrere (eller - de får vel ofte ikke vilkårsløst demonstrere - bare når lederene finner dette opportunt) Jeg er temmelig sikker på at løsningen på dette ikke er å føye seg. Når noen gir uttrykk for at «det moralsk riktige er å forby brenning av religiøse skrifter - og dessuten så slipper vi vold da» så er det en tosidighet som er veldig vanskelig å svelge. På den ene siden snakker man om hva (man synes) er moralsk rett å gjøre - så snakker man om at man skal kompromisse måten samfunnet er innrettet på for å bøye seg for de umoralske. Prinsippfast når det gjelder å ta hensyn til andres følsomhet, prinsippløs når det gjelder å bli truet av andre? Å bøye av for den som slår i skolegården gir deg ikke mer respekt og fører ikke til at du blir slått mindre. Hvis halve klassen prøver å stå opp mot voldsmennene mens halvparten prøver å «forstå» dem så blir det lettere å vinne fram med vold. Hvis mannen din slår deg fordi du ikke bretter skjortene hans godt nok så er ikke løsningen å brette dem bedre, for han vil finne nye grunner til å slå, motivert av at det virket forrige gang. -k

Bekymringen er vel at politi og påtalemyndighet skal la dette renne ut i sanden fordi de har berøringsangst mot minoriteter, fordi de tenker at folket ikke tåler å bli eksponert for negative handlinger utført av minoriteter, og fordi de tenker at det ikke er så viktig med ytringsfrihet for samfunnets utskudd. Og at mediene unngår å stille dem til veggs av mange av de samme årsakene. Så man sitter igjen med noen smale medier som tør å snakke ut men som kan mistenkes for selv å ha en dårlig fordekt agenda. -k

Beklager, jeg leste ikke godt nok

Alle sammen? Hva med 8-åringen i bilen bak? Dette var rystende fra deg. -k

De faktisk forhold er jo dokumentert av både overgriper og offer med kamera her. Spørsmålet er jo da om politiet må grave i kommunikasjon forut for episoden, og om kvinnene evt er under noe slags psykisk/rus behandling? En noe mindre reputabel nettavis melder i januar at en av de som satt i bilen fikk bruddskader i ryggen, og viser referat til spørsmål de har sendt politiet uten å få svar. Ellers bekreftet de mye av det vg skrev. -k

Politiet sikter deg hvis de finner grunn til det i løpet av etterforskningen. Påtalemyndigheten tiltaler deg etter etterforskningen hvis de finner grunn til det. vg-saken sa at de var siktet men ingenting om tiltale.

Den ferskeste saken jeg finner i store medier (fra september) sier at fører og passasjer (som er bilens eier) er siktet for hhv grov kroppsskade og medvirkning til grov kroppsskade. Sjåføren kjørte med sovemedisin tilsvarende 1.2 i promille og uten førerkort som hun mistet en mnd før pga kjøring med medikamenter i blodet. Hun etterforskes også for bedrageri - å svindle til seg 5 telefoner i en butikk: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mQgdX1/opplysninger-til-vg-om-sian-paakjoersel-siktet-sjaafoer-ruset-paa-sovemedisin Ingen av dem hadde forklart seg for politiet på dette tidspunktet. Jeg forstår det slik at i alle føreren tidligere har nektet å la seg avhøre. tjen-folket.no har en helt egen vinkling av saken hvor hovedpoenget ser ut til å bruke termen «rasister» flest mulig ganger (17): https://tjen-folket.no/index.php/2022/07/03/rasistene-i-sian-dyttet-av-veien-etter-sammenstot/ «Det Sian utsettes for, av alle mulige reaksjoner, viser at masser bekjemper rasistene spontant. Mange finner seg ikke i at de og andre trakasseres i sine egne nabolag.» -k

Jeg har en 4 år gammel iPhone (ikke noe pro/Max), et 10 år gammelt Sony RX100M2 med 1" sensor, og et 5 år gammelt Sony speilløst fullformat kamera. De fyller forskjellige nisjer. Smarttelefonen er uslåelig for kjappe bilder når man skal selge ski på finn.no, og å kunne fiske opp av lommen hvis man ser en fin solnedgang, eller barn og dyr gjør noe morsomt. Hvis jeg skal ta bilde av junior drive med idrett inne i en hall så er telefonen (min) helt ubrukelig. Det er ikke noe vits i å finne den fram en gang. RX100 har en blitz som kan brukes, og det er mulig å peke den opp i taket. Den har relativt stor blender, men bare på vidvinkel-enden. Det er egentlig ikke noe portrett-kamera. Fullformat-kameraet med en 50mm f/1.8 og evt en blitz er ganske kompakt, ergonomisk og har god batterilevetid. Samtidig finnes det lyssterk ultravidvinkel, tilt/shift og annen interessant optikk som er vanskelig/umulig å leke med på mobiltelefoner. Det som skjer i kamera-bransjen nå er at Apple og Google & co pøser mer og mer utvikling inn i algoritmer og maskinlæring, samt at de har volum som gjør at de kan ha fancy sensorer og produksjonsmetoder for optikk. De store kamera-produsentene har ikke et slikt volum eller en software-mindset, og de henvender seg til et mer konservativt publikum og opplever at de gamle stor-selgerene blir spist opp av mobiltelefoner når de som gifter seg og får barn ikke lengre kjøper en billig DSLR (+ et videokamera). Responsen har vært å fokusere på high-end hus og optikk og/eller gå for trender som retro, målsøker etc. -k

Når det gjelder å sammenligne det å ta bilde med stort og lite kamera så vil jeg virkelig anbefale denne linken. Den besvarer mye synsing som finnes ute på nett: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/

Jeg vet ikke hva «inntrykk av dybde» betyr. Når et bilde er bra eller «wow» så er det ofte en kombinasjon av flink fotograf, godt kamera og god etterprosessering. Bedre kamera kan ofte gi skarpere bilder. Men det kommer litt an på hvorfor du i dag får uskarpe bilder. Autofokus som bommer? Rystelser i kamera? For lang lukkertid for bevegelsen i scene? Liten aperture gjør at alt er i fokus men samtidig litt uskarpt. Bruk av blitz, stor aperture og litt jobbing med kontrast kan ofte oppleves som «skarpt» selv om man ser ved nærmere ettersyn at det ikke er det på pixelnivå. Det er fristende å jobbe for «skarphet på pixelnivå». Selv om du kanskje må skrive ut bildet i meterstørrelse for å sette pris på det. Da kan man spørre seg om det er verdt det. Hvis du vil kunne «zoome vha 10x cropping» så kan det opplagt være verdt det, men da er kanskje et teleobjektiv et bedre valg? -k

Kamera med stor sensor og optikk med stor maks blenderåpning kan ta bilder med lite eller mye dybdeskarphet. Kamera med liten sensor og optikk med liten maks blenderåpning kan bare ta bilder med mye dybdeskarphet. -k

Stor sensor sammen med optikk med stor blenderåpning gir muligheten for lav dybdeskarphet. Mange setter pris på å kunne ha uskarp bakgrunn i f.eks. portretter. Mobilkamera har veldig begrenset mulighet til dette, og prøver derfor å simulere effekten i software. Med vekslende hell. -k

Enten det klassifiseres som terror eller drapsforsøk så er det hva det er. Politi får etterforske og domstol får avsi straff ihht lov. Det kunne fort ha gått menneskeliv når den sinte, rusede og krenkede dama vrei over rattet for å smelle inn i den andre bilen på motorveien - også barn baki stasjonsvogn på vei hjem fra hytta. Det er gode grunner for å putte i alle fall sjåføren bak lås og slå en god tid, og å vise samfunnet at hvis din sensitivitet er verdt å (prøve å) drepe for så må du være forberedt på å bli satt utenfor samfunnet. -k

Det synes som en rimelig tolkning/antagelse. Men vi _vet_ ikke hva de to damene har sagt og gjort før de begynte å filme seg selv. Hvis dette er planlagt i lang tid med konkrete mål om å tvinge SIAN til taushet så stiller det seg i et litt annet lys (i alle fall mhp en folkelig forståelse av hva terror er, og hva en evt straff bør være). -k

Det må være opp til oss å spørre våre folkevalgte og byråkratiet om hva som skjer i tilfelle noen har «glemt» hele saken. Er ikke dette en klassisk sak hvor Frp spør justisministeren «hva skjer» på Stortinget? -k

Legger du til grunn din egen forståelse av lovteksten du limer inn, eller er det en advokat som skriver for deg? Hvis damene er sprø og ruset og dette var et innfall så synes det vanskelig å hevde at de gjorde dette for å presse myndighetene. Noe mer enn det at jeg hypotetisk skaller ned en fyr i gågata en lørdag kveld er noe jeg gjør for å presse myndighetene. En etterforskning vil selvsagt gi mer innsyn i hva som egentlig har skjedd. Jeg forstår det slik at minst en av dem nekter å forklare seg, og mye tid går uten at det har skjedd så mye (offentlig) i saken. -k