knutinh

Du må kanskje leie inn en kulturkonsulent som tilhører den rette samiske organisasjonen? Og donere til et godt formål i samme organisasjon? Jeg sier ikke noe på at samiske organisasjoner søker penger og makt. De fleste som kritiserer dette utspillet hadde antagelig gjort det samme selv om de kunne. Jeg kritiserer den offentligheten vi alle bidrar til som gjør at slikt faktisk kan få gjennomslag. -k

Det er kanskje en uskyldig bemerkning i kretsene du beveger deg, det vet jeg ingenting om. Å kalle debattanter for snøflak er lavmål, uansett hvor komisk du måtte finne det. Vennligst kutt ut. -k

Oioioi. Har du noe enda bedre å smelle i bordet med? Kom igjen, vis hele verden hvilke intellektuelle tungvekter du er. Du greier å prestere kallenavn, du får kanskje til enda mere? -k

Jeg blir ikke hårsår, men jeg merket at jeg er mindre tilbøyelig til å høre på argumentene dine når du argumenterer som et barn. -k

Hvis noen kulturuttrykk skal være copyrighted (tm) så må alle det, ikke bare for etnisk/kulturelle grupper som har litt mørk hud eller en gang har blitt undertrykt. Da må det skamløse tyveriet av Englands Robin Hood snarest avvikles og noen må finne ut hvilke etniske grupper som rettmessig skal ha reparasjon for Amerikanske kjekkaser som approprierer de gode Genetiske Engelskmenns Rettmessige strømpebuksekultur. -k

Er det opp til deg å bestemme hva noen reagerer på at noen skal reagere på eller ikke da? Opplever du at negative kallenavn gir større eller mindre forståelse for dine ståsteder i en diskusjon? -k

Det har vel til alle tider vært vanskelig å finne seg noen. I alle fall en noen som opplevdes som «noen jeg vil bli gammel med». Å snakke ned det annet kjønn på en negativ måte er usympatisk og kommer gjerne fra bitterhet. Både menn og kvinner kan gjøre det, men symptomatisk for vår tid så fokuserer vi mest på de mennene som har det slik (usmakelige menn er svin. Usmakelige kvinner er sarte sjeler som har blitt såret en gang). Det igjen henger sammen med en forestilling om at menn er ansvarlige for egen oppførsel, mens kvinner ikke er det. Som hadde passet best i en ultra-konservativ bibel-camp, men som har godt fotfeste blant presumptivt liberale og progressive stemmer. -k

Jeg levde for 15+ år siden. Hvilke krav var det kvinner ikke kunne ha på den tiden? -k

Hvordan ville en woke versjon av bibelen se ut? For det et vel ingen oppegående forelder som lar små barn få tilgang på den umoralske smørja? -k

Du ser bare folk i grøfter hvis de er uenige med deg ikke hvis de er enige med deg. Denne uviljen til å løfte blikket fra egen stridsposisjon gjør at det et lite interessant å ha meta-debatter med deg. Det er litt som å diskutere Guds eksistens med Jehovas vitne. De ser bare illegale debattanter og rettroende.

Rådyr vil vel naturlig trekke seg unna en hund (eller folk) på tur. Hvis hunden min setter etter et rådyr så har jeg ikke kontroll over ham. Jeg skal ha kontroll over ham. Ingenting er 100% men når hunden min er i line og farer etter en katt uten at jeg klarer å stoppe ham så har jeg feilet. Uavhengig av om han klarer å få fatt i rådyret, skader eller dreper det så er det oppførsel jeg skal unngå. Enten ved å ha hunden i bånd eller ved å ha kontroll. Jeg håper virkelig ikke at det skjer. For hunder og hundeeiere så er det et stort gode å få bevege seg relativt fritt i skogen. Det gir hunden et rikere liv enn å spasere et par meter unna eieren på en sti, og det gjør at man får trent innkalling og kontakt langt mer effektivt. Som hundeeier så er det beste jeg kan gjøre det som rimelig kan gjøres for å overbevise resten av befolkningen om at det er greit med løse hunder. Dvs ikke være til unødig bry eller redsel for folk eller dyr. Trene på innkalling. Beklage og skjerpe meg når vi begår feil. -k

Det er jeg enig i. Men når hunden jakter på og skader rådyr så ha man feilet som hundeeier. Såvidt jeg vet er det også lov å avlive en hund som jakter på vilt. Jeg kjenner ikke detaljene, men jeg antar at en som er våpen og jaktkyndig kan skyte hunden idet den glefser etter et rovdyr. Bønder kan gjøre det samme med sau. En hundeeier som ikke har kontroll på hunden sin eller ikke innser at 20 eller 50 kg med rovdyr skal trenes, kontrolleres og evt holdes i bånd er problematisk. De er ganske få, men man møter dem i skiløypa. Halsende etter en stor hund som er ute av kontroll «men han er snill, altså». De fleste hunder er «snille». Altså ikke aggressive i normale situasjoner. Og de fleste hundeeiere er ansvarlige. Men folk og dyr vi møter skal ikke måtte bekymre seg for om vi er et unntak. Det løser vi ved å tydelig ha kontroll over hunden (dvs den går ikke bort til fremmede, og den er nærmere oss enn dem), eller ved å ha hunden i bånd/line med tydelig kontroll. Jeg har feilet på dette, og da har jeg unnskyldt meg til den det gjelder og lovet å skjerpe meg. -k

Om noen endrer «chaffeur» til «sjåfør» så vil det meningsbærende vanligvis være uendret. Hvis man endrer «chaffeur» til «undertrykt slave som må kjøre kapitalistsvinet til jobb» så er det antagelig en endring av forfatterens mål og hensikt. Det sagt så liker jeg ofte at eldre tekst beholder en antikvarisk orddrakt. Og måten mange for 150 år siden formulerte kronglete setninger som later til å «aldri komme til poenget» er en del av historien som jeg gjerne blir eksponert for. -k

Menn vil vel ha litt forskjellige ting, og menn på 50 er ikke nødvendigvis tiltrukket av det samme som menn på 20. Men ganske mange menn synes vel at normalvektige kvinner med sånn passe former, myke/symmetriske/ungdommelige trekk, pene øyne, ren hud, fine tenner og pent hår er fint? Det er mulig at jeg projiserer her, men jeg har ikke inntrykk av at enorme bryster som strutter rett ut som bare silikon kan gjøre, er noe som mange menn egentlig vil ha i et forhold, selv om det kan være fascinerende på en litt sånn freak-show-aktig måte? Mitt inntrykk er at kvinner pynter seg vel så mye i en slags «pissekonkurranse» seg i mellom, som for å tiltrekke seg menn? At det å bli bedømt som den mest tiltrekkende kvinnen av andre kvinner, er en del av kvinnelig maktkamp? Men kanskje er dette mest relevant for de 20% mest attraktive kvinnene. De som kan velge og vrake også blant partnere. Hvis man er en kvinne som føler at hun blir forbigått av menn pga utseende så er det kanskje en annen dynamikk, hvor man (som trådstarter?) lurer på hva menn forventer av henne?

Kjenner du alle vurderingene disse aktørene har gjort, eller antar du automisk at private aktører utelukkende søker å maksimalisere profitt? Er det ikke woke hvis private aktører gjør det? Betyr det at bare staten kan være woke? Finnes woke eller er det bare et troll skapt av Putin i samarbeid med Trump? -k

Jeg tror at de fleste menn setter pris på skjønnhet, ungdommelighet og ynde. Operasjoner og tung sminke har liten appell til meg, men kanskje jeg er lettlurt og de vakre, naturlige kvinnene jeg har sett eller kjent bare hadde en bedre kirurg enn andre? -k

Fordelen med enebolig over fond er jo at eneboligen har nytteverdi her og nå i tillegg til at det har vært en god investering de siste 30 åra. Hva framtiden bringer vet jeg ikke. Enebolig innebærer ofte endel egeninnsats. Ellers blir det veldig dyrt å leie folk til alt. Jeg vet ikke om grunnen til at du er uføretrygdet betyr noe for det å måke snø, male hus, klippe plen, bytte vinduer, legge tapet, spyle drenering og sånt? Holder du til et sted hvor du kan kjøpe enebolig med utleiedel og finne en god leietaker som kan hjelpe med noe av det praktiske? Det sies at den som har kapital når alle andre ikke har det, hun er rik. Når «alle» nå slutter å kjøpe hytte, eller selger hytta heller enn huset så kan man tenke seg at den som har råd til hytte kan gjøre et godt kjøp. Så evt leie ut for å dekke utgiftet og vente/håpe at markedet skal opp igjen. Jeg ville ha kjøpt ved sjøen med fin tomt innenfor 2t fra en større by. Det er naturlig begrenset tilbud, og når banken igjen blir slepphendt med penger så vil nok folk gjerne ha sånne. -k

Jobben til foreldre og voksne er jo å bekymre seg over den oppvoksende slekt. At det «som regel har gått bra» er vel ikke grunn til å la alt skli? Hvis forbildene mine som 15-åring hadde vært tenkende sjeler i sunne legemer, heller enn rockere og dopede jazzmusikere, hvem vet hva det kunne ha blitt av meg? -k

Rørt syltetøy er utrolig mye bedre enn kokt. Kokingen tar smaken i f.eks jordbær. Hvis du rører små glass med litt sånn røre-sylte-pulver og fryser så blir den tykk nok og holder et par dager i kjøleskapet. Innen den tid har den stort sett forsvunnet uansett. -k

Litt sånn apropos himkoket til Millhouse på forrige side så kjøpte jeg og junior appelsin på tilbud her om dagen (15 kr pr kg). Jeg vet at appelsinjuice pleier å være basert på 2kg appelsin pr liter juice, og de beste ferskpressede koster rundt 60,- pr liter. Tines hvite/gule kartong gir best smak:pris for min gane med priser på mellom 24,- og 30,- pr liter. Med 3kg appelsin grov rensket og avskjært hinner fikk vi en god appelsinjuice kjørt i blender. Vi har juicepresser men det er et sabla styr å vaske for så små kvanta. Jeg liker at den blir litt tykk når man tar med hinnene (men ikke det gule). Et råd er å begrense seg med blenderen. Batch #2 kjørte vi for lenge og da ble det bitter smak av steinene. Vi kunne ha most med potetmoser eller skjært ut hver enkelt båt og silt, men dette var lite jobb, godt resultat og grei økonomi. -k

Det finnes syltetøy uten tilsatt sukker eller søtning. Typisk diabetes-produkter. Det blir imidlertid blasst og fargeløst, litt lite trøkk i smaken og dårlig holdbarhet. Produktet jeg ønsker meg har halvert mengde sukker, ingen kunstig søtning og erstatter sukkeret med mer bær heller enn vann og sitronsyre. Disse «80% syltetøyene» uten tilsatt sukker men med sukkeralkohol er grei nok (og sikkert bedre for oss), men det er en bi-smak. Spesielt den med jordbærsmak. -k

Etter min høyst subjektive mening så gikk du feil allerede idet du kjøpte syltetøy på en spruteflaske. -k

Hvorvidt dette er definisjonen for humanisme skal jeg ikke mene noe om, men det virker som gode byggesteiner i å være human. En deprimerende tanke er at mengden hat i oss er omtrent konstant, og at trans-aktivisten som vil knivstikke Harry Potter-forfatteren har like mye hat i seg som de tre mannfolka som banket en homofil på 70-tallet, som den Arabiske muslimen som vil gasse alle jøder, som den liberale universitetsutdannede kvinnen som ønsker bilisten som ikke blinker i rundkjøringen et varmt sted. Jeg håper og tror at det ikke er slik, og at det er mulig å redusere «total mengde hat» inni seg, og ikke bare rette den i nye retninger. Jeg tror nok at du vil finne utsagn i den retning. Både i kommentarfelt på facebook, og i fotballgarderober. Men det er et ståsted som har gått fra ganske mainstream for 40 år siden til ytterst marginalt i dag. Det er bra. -k

Poenget mitt var ikke å kritisere bildene du viste oss, men at forskjellig teknologi har forskjellige styrker. Mobilkamera har nådd et nivå hvor de for lyssterke utendørs scener med vidvinkel og lite bevegelse er «god nok» for veldig mange av oss. Selv om et systemkamera med 60MP og knallgod fastoptikk kan løse opp mer detaljer og har større dynamisk område så må man enten skrive ut/vise bildet i stort format eller editere veldig tungt før de fleste oppfatter noen forskjell. I håndballhall så fungerer ikke min iPhone 11 i det hele tatt. Keeper-prosenten er 0 av 100 så den kan like gjerne ligge i lommen. SW background blur er hit or miss, noen ganger grusom, noen ganger tilsynelatende ok - til man begynner å se nærmere etter. For å poste bilde av nudler på sosiale medier så er det ingen som ser nærmere etter, så greit nok. For et bilde som skal henge på veggen så vil jeg ikke at en gren bak konfirmanten skal blurres fordi algoritmen trodde at det var et hårstrå. -k

Vidvinkel landskap/natur er en ting. Og at raw gir bedre mulighetet for den Lightroom kyndige enn jpeg er jo kjent. Men hva om du tar et par bilder av barn på akebrett eller hund som løper rundt på litt avstand (tele, autofokus). Eller i en håndballhall (tele, autofokus, lite lys). Så et portrett av en konfirmant med kledelig blurret bakgrunn og litt myk blitz for å få ansiktet hans til å poppe relativt bakgrunnen. -k